Ausschlaggebend wird die Torhüterwahl werden. Bekommt man einen Haugen, hätte man wahrscheinlich endlich wieder den notwendigen Hexer, wirds der Corbeil, geht man wohl den Weg mit den geteilten Spielen weiter. Bin klar für die erste Lösung, auch dafür, dass der Defender eine offensive Lösung mit ordentlich Schusskraft wird. Fürs Powerplay haben wir bis jetzt wieder nicht Fisch nicht Fleisch. Aber bei den kanadischen Free-Agents aus der AHL sind einige interessante Spieler dabei.
Beiträge von crasher9479
-
-
Naja, Jason DeSantis ist ja schon vom Markt
-
wen meinst du? Fischer oder Gartner? oder jemand anderen?
Ich glaube er meine Piché...
-
Seine Werte nicht unähnlich zu Holzapfel, bevor er aus der SHL nach Wien kam.
Ja richtig, schön wärs gewesen... Macht nix, Kopf hoch, auf einen guten Goalie und D hoffen, dann wird das Werkl schon laufen.
Lundmark - Petersen (+/- 0, nimmt man die letzte Saison, dann + Petersen)
Rheault - Wahl (+ Wahl)
Talbot - Liivik (???, Tendenz trotz allen Unkenrufen aber + Liivik)
Kapstad - Gartner (+/- 0, evtl. leichtes + Gartner)
Schaut doch nicht so schlecht aus! Solange sie jetzt nicht mit Starkbaum/Gracnar und einem Experiment in der D ankommen, dürften wir sicher wettbewerbsfähiger sein als letztes Jahr. -
Dennoch hat er sich eine faire Chance verdient. Mehr abkacken, als ein Talbot oder Rheault, wird er wohl kaum.
Time will tell!
Hätte mir auch einen echten Assistgeber gewünscht, aber der Petri wird sich seinen Teil schon denken. Eine faire Chance verdient sich jeder, vielleicht überzeugt uns uns ja der Finne mehr als jetzt vermutet. Die Erfolge einer Linie Petersen - Liivik - Kozek werden uns das schon nach wenigen Spielen zeigen...
-
Na jetzt aber schnell zur Beruhigung ein Stamperl, oder gleich den Haugen nachschießen!
-
Ach nöööö, wieso nicht der Lerg
-
Aber nach 18 Stunden kommentarloser Langeweile mit langsam schon unerträglicher Wartezeit sollte einfach mal was kommen!
-
Hat man beim Petersen auch gedacht, ist aber natürlich Wunschdenken, so wie viele andere auch...
-
Der ist grade transferiert worden, wäre doch was für uns:
https://www.eliteprospects.com/player/9428/bryan-lerg
Könnte als Center und Winger eingesetzt werden und hat auch noch den notwendige Scoringpunch, allerdings wohl kein Platzmacher...
-
Bestätigt nur, dass wir den eigentlich nicht brauchen... Hoffentlich kommt bald wieder was Neues, dann können wir das vielleicht ausgrenzen.
-
Wenn man den Kader punktemäßig ausreizt hätte man sich die Ganahl-Option sparen können bzw. im Falle einer Rückkehr einen anderen abmelden müssen. So gesehen ist man fast gezwungen, einen Platz freizuhalten und abzuwarten, wie es Ganahl in Finnland ergeht.
Irgendwie suboptimal, andererseits eine Chance für Junge sich zu beweisen, falls sich keiner aufdrängt und Ganahl nicht kommt kann man immer noch am Transfermarkt aktiv werden, das würde ich nicht so schwarz sehen (siehe Kozek letztes Jahr, Espeland und St. Pierre waren an sich auch keine Schlechten).
Aber ganz unabhängig davon, wenn Matikainen den "schmutzigsten Spieler Finnlands" (so das überhaupt stimmt) als seinen absoluten Wunschspieler sieht dann schläft mir schon das Gesicht ein. Da geht es ja nicht um einen einzelnen Spieler, sondern viel mehr um die Auffassung des Coaches von seiner Art, Hockey zu spielen. Befremdung ist jedenfalls angebracht, schade nach den für mich bislang tollen Neuzugängen (wozu ich neben Petersen definitiv auch Wahl, Gartner und Unterweger zähle).
Bin da prinzipiell eh voll Deiner Meinung, denke nur eben auch, dass der Liivik vollkommen aus der Reihe tanzen würde. Den würde ich mir von Anfang an sparen, lieber echte Qualität. Meinte damit ja nur, dass die Schiene mit 8 Legios niemals gefahren werden kann, wenn man so einen wie Liivik verpflichtet, der spielerisch aber auch gar nichts hergeben dürfte. Ein Tausch bzw. Nachrüstung wäre dann wohl vorprogrammiert.
-
Wie viele hier wäre ich zwar von einer Verpflichtung von Liivik etwas enttäuscht, aber am Boden bleiben muss man schon ab bisserl
Mag schon sein das andere Mannschaften Ausnahmekönner haben wie Holzapfel, Locke, Umicevic etc, aber die haben wir mit Kozek und Petersen auch.
Und Ausnahmekönner haben die anderen Teams jzt auch nicht in Hülle und Fülle
Eben Ausnahmekönner wie Kozek oder Petersen werden erst zur echten Waffe, wenn sie jemand richtig in Szene setzt. Man wäre schon zufrieden, wenn nicht wieder leere Flaschen wie Pither, Qviste, Talbot oder Hurti (wobei der wenigstens noch gekämpft hat) holt. Der Tommy Koch war letzte Saison schon etwas hinter Hundertpfund einzustufen, obwohl die technische Veranlagung nach wie vor spitze ist. Ich frage mich nur, warum für die dritte Linie noch ein extra Legio geholt werden muss, wenn im Grunde genommen der Spot bereits mit Koch besetzt werden könnte, der auch zB einem Richter wesentlich weiterhelfen könnte! Für die erste Linie sollte einfach frischer Wind her, warum nicht ein guter Einfädler? Auch in der Defense haben wir jetzt (noch) nicht die Offensivpower, die uns schon die ganzen letzten Jahre fehlt. Wir haben zwar gute Allrounder mit Fischer und Gartner, aber ein klassischer, offensiver Blueliner und Assistgeber geht auch eindeutig ab. Auch Petersen und Kozek werden an die Scoringgrenzen stoßen, wenn sie sich zu viel selber erarbeiten müssen und nur marginal gefüttert werden.
-
Im Grunde haben sie mit Hundertpfund, Koch, Wahl und Harand schon 4 mögliche Center, da ist der Finne noch gar nicht dabei. Von daher klar, dass da nichts mehr kommt auf der C-Position.
Koch 1er Center? Diesem Missverständnis sitzen sie jetzt schon seit Jahren auf, obwohl der halt nur noch wochenweise Leistung bringen kann/mag.
Aber Koch-Diskussionen hatten wir eh schon genug.
Ist nur Jahr für Jahr schade, dass man Edelplaymakern á la Timberapple, Locke, Schremp, Clark und wahrscheinlich auch Umicevic zuschauen muss, bei uns aber starke Winger wie Kozek nur teilweise so in Szene gesetzt werden, wie es eigentlich sein müsste.
-
Dann glaub ich, dass wir wirklich eine Linie Kozek - Koch -Petersen sehen werden. Ich denke, dass wird trotz alledem eine geile Linie
Auch wenn ich denke, dass der Koch mittlerweile nicht mehr unantastbar in der ersten ist, dürfte das sicher funktionieren, auch ohne Abtauchen. Dafür sind die Linemates mit Petersen und Kozek einfach zu stark.
Bin allerdings definitiv der Meinung, dass der Finne für eine 3. Linie (die zweite wird wohl hoffentlich Hupfu gehören) vollkommen unnotwendig ist! Wer sind dann die Flügel? Linie 2 mit Bischof - Hupfu - Wahl dann wohl möglich, die dritte würde mit zB einem Geier, Richter und dem Finnen wohl kaum Scoringpotential haben, denke eher, dass ein reiner Zerstörer dann den Richter ordentlich bremsen würde.
Aber egal, ungelegte Eier, vielleicht ist das ja doch die erhoffte Ente.
Auf alle Fälle wären jetzt mal wieder Transfernews für die KM dringend notwendig!
-
Ok, vielen Dank!
Das heißt wohl, dass man wirklich im Bedarfsfall nachrüsten würde, nur leider kam in den letzten Jahren nicht so oft passables Spielermaterial nach. St. Pierre war da noch OK, aber sonst? Salzburg hatte da ein besseres Händchen, aber natürlich wohl zu anderen Preisen
Da wirft sich halt die Frage auf, ob ein zusätzlicher Stürmer (vor allem wenn wirklich der Finne kommt) nicht von Anfang an Sinn machen würde.
-
Weiß jemand, wieviele Punkte man mit 8 Legios verbraucht hätte? Blick durch das Punktesystem leider nur teilweise durch...
-
Vielleicht hat ja Herr FTC eine nähere Info, ob an dieser Meldung wirklich was dran ist? Müsste ja nix konkretes sein, nur die Bestätigung einer Ente wäre schön...
-
+ ... ich denke, dass Wahl auch etwas unterschätzt wird bzw. in Vergessenheit gerät.
Zur Erinnerung: machte ja doch 59 Punkte in 51 Spielen (und das zum großen Teil in der 2. und 3. Linie!)
also: 2 im Optimalfall potentielle Liga-Topscorer + einer der da vielleicht gar nicht viel nachsteht!
Teile Deine Einschätzung da zu 100 %! Noch relativ jung, voll im Saft, aggressiver Spieler mit Scoringtouch. Geht hier bei den Neuverpflichtungen teilweise komplett unter, obwohl der bei ein paar Spielen weniger voll bei den Topscorern dabei war. Verstehe nicht ganz, warum der mehr oder weniger hier als Ergänzungsspieler behandelt wird.
-
Assistquote bei Liivik auch mehr oder weniger bescheiden, anscheinend erwartet man, dass die Defense spielstark genug für öffnende Pässe sein sollte (was ich jetzt noch nicht so sehe), oder dass Petersen sich seine Pucks alleine holen soll... Etwas merkwürdig das Ganze, aber warten wir mal ab, ob nicht doch der Koch oder der Wahl die First Line centert...
-
Wir wissen bis jetzt offiziell einmal gar nichts! Liivik ist, wie Madsen, eigentlich auch nicht das, was ich erwartet hätte. Wobei die Penalty-Minutes jetzt in den letzten 2 Jahren nicht mehr soooo extrem waren. Aber kein Vergleich zu Olimb, Schremp oder auch Locke. Hätte eigenlich lieber trotzdem einen Scoring-Center allein für das spielerische Element.
Corbeil ist sicher ein nicht so spektakulärer Name wie Haugen, aber ein junger Top-Goalie mit noch viel Potential nach oben.
-
Wobei Gracnar erst 24 ist, Madlener doch schon älter. Sehr riskant, obwohl die Fangquote bei Luka etwas besser ist. Das 50/50-Experiment mit einem wesentlich routinierteren Duba ist ja auch nie richtig aufgegangen, ein klarer 1er muss einfach her, wenn man um den Titel mitspielen will. Jetzt hat man es tatsächlich geschafft, einen potentiellen Topscorer Petersen zu holen, wäre echt schade, wenn man dafür auf der vakanten Goalieposition wieder einspart. Einige knappe Partien kann ein echter Hexer absolut mitentscheiden, vor allem in den Playoffs.
Lars Haugen ist auf alle Fälle so ein Goalie, super Fangquoten durchgehend die letzten Jahre in einer Topliga.
Wenn das nicht klappt, würde ich mir Ben Scrivens wünschen, der hat in der KHL immer noch keinen Vertrag. Ist aber leider wohl surreal, falls nichts mehr kommt ist der sicher auch für die NLA, SHL oder DEL ein Thema (obwohl wir ja eventuell finanziell mit letzteren 2 mithalten könnten, wie man gesehen hat).
-
"Sogar ein Madsen zu gering für Euch"... Klingt so, als würde man hier einen brachialen NHL-Star ablehnen. Madsen ist sicher ein guter, braver Kämpfer und opfert sich bestimmt bedingungslos fürs Team auf, aber die Punktestatistik stagniert, nicht erst seit letztem Jahr. Auch in Deutschland ist, wie schon mehrfach erwähnt, der Schnitt nicht höher als bei Talbot oder Rheault.
Vielleicht sollten manche nicht wieder Arroganz unterstellen, wo nur Vorsicht bekundet wird. Nur kämpfen reicht halt nach den letzten Jahren wirklich nicht, dann hätten wir gleich einen Jaques oder Hurti behalten können.
-
Nehm ich beide anstandsfrei... Schau ma mal ob ma soviel Glück haben, aber das wage ich doch zu bezweifeln.
-
Morten Madsen ist bei Timra gelandet, also dieses Gerücht ist auch aus der Welt...
