doch wird sie, ist nur nicht öffentlich.
So ist das wohl bei den meisten Profi-Teams, für die der Öffentlichkeit keine Zahlen vorliegen.
Ich frag mich nur, warum das bei dem heutigen Interesse an solchen Statistiken nicht auch publiziert wird.
Beiträge von Poke Check
-
-
Leider wird die Eiszeit in Innsbruck nicht aufgezeichnet. Aber im Heimspiel gegen Wien war Lindner schon sehr oft auf dem Eis.
-
Ich sag über lange Strecken. Diese Fehler von ihm ist man schon so gewohnt, dass man positiv überrascht ist, wenn er zwei Drittel lang fast dauernd am Eis ist und nichts passiert.
-
und leider müssen wir wieder das Thema #77 beim Tor in der OT anschneiden.
Sorry aber was reitet ihn da so einen Laufweg zu wählen
:oldie: :oldie: Geduld mit ihm! Seid froh, dass ihr ihn habt!
Ein fataler Stellungsfehler ist das trotzdem. Dabei hätte ich gemeint, dass er gerade in dem Match über lange Strecken eine sehr saubere Partie gespielt hat. Sonst ist er ja in jedem Spiel für ein oder zwei grobe Schnitzer gut.
-
Eine gute Partie. Innsbruck diesmal viel disziplinierter als zuletzt, Spannung bis zum Schluss – so wünscht man sich das in den Playoffs. Mit ein bisschen Glück gewinnt der HCI das Match, schade drum, aber auf die Leistung gestern kann man aufbauen. Ein Spaziergang sollte die Serie für die Capitals nicht werden, und das Spiel gestern war keiner für sie, im Gegensatz zur ersten Partie.
Allerdings: auch wenn es insgesamt ein Duell auf Augenhöhe war, ist es vielleicht doch bezeichnend für die Qualität des Gegners (inklusive Tormann), dass dem HCI bei Even Strength kein Tor gelungen ist.
-
Ich schau mir gerade die Highlights von sky auf der EBEL-Seite an. Die Kommentatorin beim ersten Treffer der Capitals: "Riley Holzapfel mit dem 1:0. Pollastrone mit dem Pass, Holzapfel ist eigentlich von drei Innsbruckern umgeben, hat aber trotzdem wenig Mühe, die Scheibe im Tor unterzubringen." Während im Bild klar zu sehen ist, dass es genau umgekehrt läuft: Holzapfel passt auf Pollastrone und der macht das 1:0. Schon peinlich.
-
Offenbar waren sie aber diszipliniert und haben den Holzhackerbefehl befolgt ?
So kann man es auch sehen. Sie haben diszipliniert den Befehl befolgt, undiszipliniert zu sein.
-
Abgesehen davon In 40 Minuten Eishockey sind schon ca. 17.685.36,12 mal wildere Sachen passiert als ein 0:3 aufzuholen
Gerade Innsbruck hat im vorletzten Spiel gegen Salzburg ein 0:3 im zweiten Drittel aufgeholt (und am Ende trotzdem 3:6 verloren). Aber genau das ist das Problem: Vorletzte Pickrunde gegen Salzburg: nach 20 Minuten 0:3 hinten. Letzte Pickrunde gegen die Capitals: nach 20 Minuten 0:3 hinten. Erstes PO-Spiel gegen die Capitals: nach 20 Minuten 0:3 hinten. Wie oft holst du so einen Rückstand auf? Nicht oft genug, um ihn dir Spiel für Spiel leisten zu können.
-
Pallin leistet in Innsbruck ja insgesamt sehr gute Arbeit. Aber wenn man mit der Parole "Wir müssen zurückschlagen!" in die Playoffs geht und dann eine Strafe nach der anderen kassiert, dann kommt man am Vorwurf kaum vorbei, dass der Coach die Mannschaft diesmal falsch eingestellt hat. Eishockey zu spielen sollte schon Priorität haben, wenn man nicht wieder mit 0:4 untergehen will. Ich denke, dass die Mannschaft doch das Potential hätte, die Caps zumindest fünf oder sechs Spiele lang zu fordern. Aber ohne Disziplin geht das natürlich nicht.
-
Und da ist er wieder, der 3-Tore-Rückstand im ersten Drittel. Kein Wunder, wenn man in 11 Minuten 7 Strafen nimmt.
-
Bei den Caps nur Engerln
Hab ich nicht behauptet. Aber da ich in Innsbruck ins Stadion gehe, kenne ich die eine Mannschaft halt ein bisschen besser als die andere. Und wenn mir ein Fan aus Wien sagt, dass es zwischen Pedevilla/Blain und dem ein oder anderen Spieler der Caps böses Blut gibt, dann lässt mich das aus Innsbrucker Sicht nichts gutes ahnen für die kommenden Partien.
Bei keiner Profi-Mannschaft der Welt gibt es nur "Engerln". Wenn Spurgeon (mit seinen 12 Strafminuten diese Saison) sich bei McKiernan (48 Strafminuten plus 1x10) eine blutige Nase geholt hat, dann brauch ich nicht viel Fantasie, um mir auszumalen, dass vielleicht eher McKiernan der Bösewicht war. Aber bei Spurgeon hab ich weniger Angst, dass er sich bei einem Wiedersehen nicht im Griff hat. Bei Pedevilla und Blain dagegen...
-
Es gab während des Spiels einige Privatduelle (Spurgeon-McKirnan, Pedevilla und die Nr. 55 gegen Schneider), wo zahlreiche Stockschläge und Hiebe gegen den Kopf (abseits des Spielgeschehens) ungeahndet blieben. Kann mir durchaus vorstellen, dass da eine Nase etwas abbekommen hat.
Zumindest Pedevilla und Blain (#55) sind immer für unsaubere Aktionen zu haben. Wenn es da offene Rechnungen gibt, könnte das eine ungemütliche Playoff-Serie werden.
-
Die Def. hat massiv abgebaut
Guimond und Blain wirken überspielt - auch kein Wunder bei den Eiszeiten
Lindner wird immer fehleranfälliger - z.B. gestern beim Caps Spiel gleich 2 Fehler im eigenen Drittel in einem Shift, ev. auch der vielen Eiszeit geschuldet
Pedevilla sollte endlich mal seine zum Teil strunzdummen Fouls reduzieren -wie gestern der komplett unnnötige Slash nachdem ihn der Gegenspieler überlaufen hat
Sehe ich auch so.
Ich rechne ziemlich fix damit, dass gegen die Caps Endstation ist. Aber ich hoffe, dass Innsbruck noch mal unterhaltsames Eishockey bietet und ein oder zwei Partien gewinnt, anstatt 0:4 zu verlieren. Jetzt, wo man dank Wahl wieder drei volle Linien hat, die für Tore gut sind, sollte das drin sein. Man darf nur nicht jedes mal im ersten Drittel gleich in einen drei-Tore-Rückstand rennen, da ist mehr Konzentration und Disziplin nötig.
-
Der Energieanfall der Haie zu Beginn des Zweiten Drittels, als ihnen innerhalb von weniger als drei Minuten drei Tore und damit der Ausgleich gelungen ist...
Das war schon stark, wie Innsbruck die Salzburger minutenlang im eigenen Drittel eingeschnürt hat. Wie PP ohne Überzahl. Und ein gelungenes Comeback von Mitch Wahl mit seinem Treffer zum 1:3. Aber über das gesamte Spiel gesehen war der Klasseunterschied zuungunsten der Haie nicht zu übersehen. Klar, man hat zwei oder drei Großchancen ausgelassen (zwei im ersten Drittel, später Lammers allein vor dem Tor nach toller Vorarbeit von – Poulsen?), aber insgesamt ist der Sieg der Bullen sehr verdient.
Ist noch jemandem aufgefallen, dass nach dem ersten Drittel nicht nur der Tormann gewechselt wurde, sondern auch die Linien umgestellt worden sind?
Erstes Drittel:
Bishop – Spurgeon – Lammers
Poulsen – Clark – Yogan
Schramm – Wahl – Šedivý
Ab dem zweiten Drittel:
Poulsen – Spurgeon – Lammers
Bishop – Clark – Yogan
Schramm – Wahl – Šedivý
-
Ich dachte in der 2. spielt der Fabio.
Zuletzt schon. Aber ich frag eben, ob wieder umgestellt wird, wenn Wahl zurück ist... Naja, wir werden es heute ja sehen.
-
Apropos (und auch auf die Gefahr hin, dem Spieler Poulsen zu viel Aufmerksamkeit zu geben): Wenn Wahl heute wieder dabei ist, rückt Poulsen dann in die zweite Linie oder bleibt er in der dritten?
-
Ist Poulsen so teuer? Wenn nicht, dann verstehe ich nicht, warum Innsbruck ihn nicht halten sollte und was an der TT auszusetzen ist.
-
Sedivy und Poulsen, Rackerer und Arbeiter vom Feinsten , die in jeder Spielsituation bringen kannst
Okay, Rackerer stimmt schon. Aber Poulsen arbeitet nicht nur mindestens so viel, sondern bringt die bessere Physis mit UND ist der bessere Scorer. Vielleicht sind meine Erwartungen einfach zu hoch, wenn ich denke, dass ein technisch starker, aber nicht besonders tougher Stürmer wie Šedivý mehr punkten sollte als er es in Innsbruck tut.
-
Der Däne wird eh schon seit einer Woche von der TT in den Kader der nächsten Saison geschrieben. Mich persönlich hat er nicht überzeugt.
Ich weiß ja nicht, wie teuer Poulsen ist, aber als Center für die dritte Linie ist er gut geeignet. Nicht nur, dass er viel arbeitet und im PP vor dem Tor wichtig ist, die letzten Spiele hat er auch immer wieder mit Einzelaktionen aufgezeigt.Sowohl Wahl als auch Sedivy passen
Šedivý scort diese Saison schon sehr wenig für jemanden, der außer Scoring nicht viel bringt.
