Wie ist das z.B. In Tschechien? Ist Eishockey dort so viel billiger?
Über die Kosten dort kann ich nicht direkt etwas sagen, aber: laut IIHF hat Tschechien (etwas mehr Einwohner als Österreich bei etwas weniger Fläche) fünfmal so viele Eishallen wie Österreich (200 zu 40). Da ist klar, dass der Weg zur nächsten Eishalle in Tschechien kürzer ist und mehr Eiszeit verfügbar ist.
Das dürfte eine knappe Partie werden. Der Klassenerhalt ist drin, aber auch der Abstieg. Der Gegner ist ungefähr gleich stark respektive schwach einzuschätzen wie Österreich, die Mannschaft hat es also selbst in der Hand.
Ich vergaß Bin in D
Habe einen zweiten Link (IIHF) hinzugefügt. Der sollte außerhalb Österreichs funktionieren?
Frankreich ist sicher Favorit in dieser Partie, nach dem bisher gezeigten ist die Mannschaft läuferisch und taktisch über Österreich zu stellen. Und technisch ebenfalls, wenn ich an die Toplinie mit Rech, Da Costa und Fleury denke. Da kommt Schwerstarbeit auf die österreichische Verteidigung zu.
Österreich ist nicht chancenlos, aber sogar bei einer deutlichen Steigerung im Vergleich zum Slowakei-Spiel wird das heute sehr schwierig.
Erwartet niemand, soll er auch nicht und an der Substanz und dem Wahrheitsgehalt der Story zweifel ich auch nicht. Traue Freimüllers Einschätzungen nicht immer zum 100%
Und das ist natürlich legitim.
Er darf den Faktor "schlechte Nachrede" gar nicht ausblenden, er hat nur quasi den ganzen Artikel drauf aufgebaut.
Den Artikel habe ich wohl anders gelesen als du. Für mich sieht es so aus, als ob Freimüller sowohl potentielle Pros als auch Cons anführt und ein differenziertes Bild zeichnet. Dass der nüchterne Ton sich von Meldungen über einen "Sensationstransfer" unterscheiden, ist klar. Nur kann ich darin kein Argument gegen den Artikel erkennen.
Ist eine Mannschaft erfolgreich, liegt es oft auch an einem Spieler, dem "keiner der Journalisten oder Fans Aufmerksamkeit schenkt", sprechen alle von Sensationstransfer, handelt es sich um eine überschätzte Heulsuse, die sich nur mit Vitamin B 10 Jahre in NHL und kanadischem Verband ganz oben halten konnte.Diese besagten Artikel haben, so scheint's dann oft, nicht die Intention, einfach eine Einschätzung zu geben, sondern den möglicherweise euphorischen Fans und dem Journalisten, der Sensationstransfer schreibt, eins einzuschenken.:)
Tatsache ist halt: dort, wo Dave Cameron in der NHL gecoacht hat (Ottawa und Calgary), hat er bei Fans und Beobachtern keine gute Nachrede. Für die EBEL muss das nicht unbedingt was heißen, aber von jemandem mit Nordamerika-Kontakten wie Freimüller kann man nicht erwarten, diesen Faktor auszublenden und ein reines Jubelporträt zu zeichnen.
Willst jetzt aber nicht sagen, dass die SVK gestern stark war?
Ich will sagen, dass die Slowakei bis jetzt klar über Weißrussland zu stellen ist. Und trotzdem waren sie gegen Österreich zwei Minuten vor Schluss nur 3:2 vorne. Warum also sollte Weißrussland kein machbarer Gegner sein? ("Machbar" heißt nicht "gemähte Wiese", sondern "kann man schlagen", 50:50 Chance.)
Machbar war gestern die Slowakei auch und was ist rausgekommen? NIX
Niederlage erst nach Verlängerung gegen Tschechien, "nur" 0:2 gegen die Schweiz – ich weiß nicht, was in deinen Augen dafür spricht, dass die Slowakei ähnlich schwach unterwegs ist wie Weißrussland.
Aber was genau bewegt dich zur Prognose, dass Frankreich und BLR machbar sind? Erstere spielen seit Ewigkeiten im A-pool, ohne einmal abgestiegen zu sein. Die panieren uns in der Regel in 4 von 5 Partien her.
Bei Frankreich gebe ich dir recht, aber Weißrussland spielt bis jetzt ein inferiores Turnier. Die haben nicht umsonst nach drei Partien den Coach gefeuert (aber ob der wirklich die Schuldige ist, lässt sich bezweifeln). Die Resultate von Österreich (nach 60 Minuten gegen die Schweiz 2:2, Niederlage mit "nur" zwei Toren gegen die Slowakei) sind im Moment das, wovon Weißrussland nur träumt. Nicht, dass das Österreich schon zum Favoriten macht, aber das Prädikat "machbar" kann man diesem Gegner schon anhängen.
Bei der eklatanten Unterlegenheit muss man froh sein, dass Österreich nur zwei Tore hinten liegt.
Mit viel Kampf ist heute was drin. Und zwei Punkte aus zwei Spielen gegen Sui und Svk wären schon mal ein gutes Fundament im Fernduell mit Weißrussland.
Da fällt ein arrivierter Spieler wie Schennach aus dem Kader und anstatt den "jungen" eine Perspektive auf mehr Eiszeit und ev. Einsatz in einer 3. Linie zu geben, wird einer vorgesetzt der jetzt auch nicht das Supertalent ist dass man unbedingt holen muss.
Konkurrenz belebt das Geschäft. Nichts hindert die Jungen daran, sich mit besseren Leistungen vor Antonitsch zu drängen. Z.B. hat Lukas Bär schon vergangene Saison auch mal Eiszeit mit Clark und Yogan bekommen. Warum sollte es in der neuen Saison nicht solche Gelegenheiten geben, zumal Verletzungen im Eishockey sowieso unvermeidlich sind?
Bei Poulsen hoffentlich das Fragezeichen vergessen,
In der Tat! Wird korrigiert... Du hast allerdings immer noch nicht verraten, was dich an ihm so stört bzw. was es mit seiner Preisklasse auf sich hat.
In 32 Spielen als Center der 3. Linie scorte Wahl 36 Punkte (8G/28A). EQ waren es 4G/17A und im PP 4G/11A
Das sollte hinkommen. Man kann sich auch das Scoring von Ondřej Šedivý vor und nach dem Wechsel von Wahl in die dritte Linie anschauen. Kein Vergleich! Davor ist er vom Output her eigentlich ein Tauschkandidat.
glaubst nicht dass eine Liniezusammenstellung erst dann interessant wird, wenn der Kader steht. Pallin wird sich sicher Gedanken machen, wie er die noch offenen Positionen besetzt. und er wird sich dabei Gedanken machen, wie er sich eben die noch fehlenden auswählt, um eine Linienusammenstellung zu überdenken.
abgesehen davon zeigt sich die Wahrheit dann ohenhin erst am Eis , vor allem dann wenn neue Spieler daukommen. denke an letzte Saison wo man drei Center zusammenspannte , was eigentlich mehr als unüblich ist. am Eis funktionierten sie dann aber bestens. was natürlich auch ein Zeichen einer gewissen Spielintelligen zeigt.
Stimmt alles, was du sagst. Allerdings sind 7 von 8 Legionärsplätzen im Angriff schon vergeben, also der Kern steht. Warum soll man sich als Fan auf dieser Basis die Offseason nicht mit fröhlichem Spekulieren verkürzen?
Dass das mit den drei Centern unüblich ist, stimmt natürlich auch, wobei es vielleicht eher daran liegt, dass man normalerweise kaum genug kompetente Center hat, um gleich zwei von ihnen als Flügel zu "verschwenden". Und gerade das hat man ja eben auch beim HCI gesehen: die Linie mit Clark, Yogan and Wahl ist im Lauf der Saison wieder aufgelöst worden, weil man durch die Kräftekonzentration effektiv auf zwei torgefährliche Linien reduziert war und von der dritten so gut wie gar nichts gekommen ist.
Für die neue Saison wären drei Linien wünschenswert, mit denen jeder Gegner rechnen muss. Z.B.:
Šedivý?, Spurgeon, Lammers
Poulsen?, Clark, Smith
Schramm?, Lamoureux, Yogan
Natürlich mit entsprechender Eiszeit (bei EQ etwa 30:30:30).
Wast hast bitte davon wenn du als Fan 3 Monate vor Trainingsstart die genauen Linien weisst??
Wissen sowieso nicht. Erst in drei Monaten (
). Und auch dann kann noch umgestellt werden.
Aber die Frage, was ich als Fan "davon habe", ist mir persönlich fremd. Was habe ich überhaupt davon, Geld dafür auszugeben, anderen Leuten beim Eishockeyspielen zuzuschauen? Offensichtlich nichts greifbares, außer das ein Interesse meinerseits befriedigt wird. Und so lange nicht gespielt wird, richtet sich dieses Interesse halt aufs Vorausschauen auf die nächste Spielzeit. So ungewöhnlich ist das nicht.
Wie die Linien dann ausschauen ist doch zum jetzigen Zeitpunkt völlig egal...
Naja, ganz uninteressant ist die Frage nach den Linien aus Fan-Sicht allerdings nicht. Vielleicht schließe ich aber auch nur von mir auf andere. Ich hätte ja auch gern die Eiszeit veröffentlicht, was andere anscheinend kalt lässt.
Ich denke das größte Loch in Sachen Rollenverteilung reißt eindeutig Mitch Wahl. Das Scoring zu ersetzen, das er ab November in die dritte Linie gebracht hat, wird die schwierigste Herausforderung. Allein aus dem Grund sollte einer der Top-Legios nächste Saison von Beginn an in der dritten Linie spielen. Wenn wir mal davon ausgehen, dass Lammers am Flügel von Spurgeon bleibt und Smith wieder mit Clark zusammengespannt wird, dann bleiben Yogan und Lamoureux als Kandidaten übrig.
Klar, zum aktuellen Zeitpunkt noch Spekulation, aber egal ist mir das als Hockeyfan nicht so ganz. 
ein bißchen ein frischer Wind im Kader würde dennoch nicht schaden
Die Mannschaft hat gerade die zwei erfolgreichsten Saisonen seit dem Wiederaufstieg hingelegt. Gibt es irgendeine bestimmte Position oder einen bestimmten Bereich, wo du es deiner Meinung nach frischen Wind bräuchte? Ich für meinen Teil wünsche mir eher "more of the same", mit leistbaren Upgrades wo möglich.
? (Yogan?) – Spurgeon – Lammers
? (Poulsen?) – Clark – Smith
? (Schramm?) – Lamoureux – Šedivý
Bär – Teschauer – Paulweber
Stach – Blain
(Guimond?) – Boivin
Pedevilla – Lindner
Nussbaumer
Climie (Swette)
Sieht nicht schlecht aus, bis auf die Fragezeichen bei den Leistungsträgern Yogan and Guimond. Und das ewige Thema Kadertiefe/einheimische Spieler ist natürlich aktuell wie eh und je, jetzt wo Schennach weg ist und die Verhandlungen mit Schramm laut TT wie im Vorjahr auf Eis liegen.
Also wenn Poulsen die Alternative zu Stretch sein sollte, bin ich mehr als enttäuscht.
Da gibts in dieser Preisklasse sicher bessere.
Ich weiß, dass du kein großer Fan von Poulsen bist. Zugegeben: es gibt sicher Legios, die mehr scoren als er. Aber wenn die TT bei Poulsen gerade das Preis/Leistungs-Verhältnis als ein Plus anführt ("hat in Sachen Preis /Leistung durchaus noch Chancen"), liegen die mit dieser Aussage einfach daneben? Denn du suggerierst ja gerade das Gegenteil (" da gibts in dieser Preisklasse sicher bessere"). Das ist eine ernstgemeinte Frage, weil ich keinen Einblick hinter die Kulissen habe und darin, wer in Relation wie viel verdient.
Wie wird man auf den Abgang von Schennach reagieren? Im Sponsorvertrag mit der TIWAG ist ja der "Tiroler Weg" festgeschrieben, also wird man wohl auf jemandem aus heimischen Gefielden zurückgreifen müssen?
Climie ist eine interessante Verpflichtung. Nach dem, was man liest, war er jahrelang ein sehr solider Keeper auf AHL-Level und hat ein paar mal sogar mit der NHL geflirtet. Er ist groß und athletisch und bringt mit 35 natürlich einiges an Erfahrung (6 Jahre AHL, 2 Jahre DEL) mit. Allerdings wird es auch seinen Grund haben, dass er heute nicht mehr in der DEL unterkommt. Anscheinend hatte er in Straubing in beiden Jahren auch längere Schwächephasen und – das ist die andere Seite der Medaille "Erfahrung" – vom Alter her ist er wohl am absteigenden Ast seiner Karriere. Trotzdem verspricht er auf EBEL-Niveau ein solider Torhüter und ein Upgrade über Nechvátal zu sein.
Womöglich ist Lamoreux als Wahl-"Ersatz" gedacht... Ist halt ein komplett anderer Spielertyp.
Ich bin froh, dass Lamoreux wieder nach Innsbruck kommt, aber in Sachen Scoring glaub ich nicht, dass er Wahl konstant 1:1 ersetzen kann. Wie du mit "Spielertyp" schon andeutest, hat er andere Qualitäter. Aber jemand, der die dritte Linie in eine verwandelt, die in jedem Spiel für ein Tor gut ist, der fehlt mit dem Abgang von Wahl jetzt eben. Insofern wird man einen anderen Ersatz brauchen.
Wäre sehr schade für Innsbruck, wenn Mitch Wahl geht. Pallin hatte bis jetzt wirklich eine gute Hand bei den Transfers, aber Wahl wird man trotzdem erst mal ersetzen müssen.
Salzburg ist wider Erwarten ein würdiger Gegner für Bozen.
Nach dem Sieg über die ersatzgeschwächten Capitals sind manche wohl schon ein bisschen übermütig. :hilfe:
Entweder das oder es fehlt ein: 
Naja, kann man hoffentlich besser ergänzen
Den Tormann oder die Bedienung? 
