der Verdacht auf Gehirnerschütterung hat sich nicht bestätigt.
Stach wird ab nächster Woche wieder voll in das Training einsteigen. :oldie:
Nachdem er Gedächtnislücken hatte? Na wenn man da mal nicht mit dem Feuer spielt.
Beiträge von Poke Check
-
-
Aber Nussbaumer hatte ja kaum Eiszeit und war dann auch verletzt wo kein ersatz geholt wurde.
Jaunegg war dann auch nur da das man sieben defender am Bericht stehen hat.
Oder lieg ich da falsch ?
Der Punkt ist der: ohne siebten Verteidiger hat man keinen Ersatz, wenn einer aus den regulären drei Paaren ausfällt. Klar kann man notfalls auch einige Spiele mit fünf Verteidigern überleben (z.B. wenn Boivin gesperrt ist, Nussbaumer ausfällt und man Jaunegg nicht aufs Eis schicken will), aber auf Dauer geht das an die Substanz.
-
Mehr defender hatten wir ja die ganze Saison auch nicht oder ?
Es waren sieben: Guimond/Carlsson, Boivin, Ross, Stach, Lindner, Pedevilla, Nussbaumer.
Drei reguläre Paare und ein siebter Mann, der ab und zu Shifts kriegt und bei Verletzungen einspringt, damit man nicht mit fünf Defendern dasteht.
-
Um Petersen braucht ihr euch wirklich keine Sorgen zu machen, der wäre auch vor der Saison in Tschechien untergekommen, wenn er gewollt hätte. Die Frage ist eher, ob Wahl und Comrie die Chance auslassen würden.
-
Lt. Krone überlegt man unsere #28 in den Sturm zu ziehen
Das dürfte die Lösung sein. Kudelka statt Stach, Boivin statt Koper. Wäre auf beiden Posten ein Upgrade. Der Nachteil: man hat dann inklusive Nussbaumer gerade mal sechs Defender.
-
Ich verstehe ja die Kritik am Scoring-Output von Koper, aber Innsbruck ist trotzdem eine der offensivstärksten Mannschaften der Liga. Von da her erschließt sich mir nicht, warum man einen neuen Stürmer holen sollte. Mit dem bestehenden Kader könnte man sogar endlich mit vier Angriffslinien (Spurgeon, Clark, Lamoureux, Lavoie) spielen, da sehe ich keinen dringenden Tauschbedarf.
-
In der derzeitigen Situation solche Experimente einzugehen halte ich für weniger sinnvoll. Das mag vielleicht bei einem Setzinger funktionieren, der bringt aber auch ganz andere Qualitäten aufs Eis als ein Koper und interpretiert seine Rolle auch mehr als 4. Angreifer.
Vorallem geht es ja darum die Abwehr zu stabilisieren und wenn das mit einem 28 Jährigen Stürmer gelingt, der nie in der Abwehr gespielt hat, dann schaut jeder gelernte Defender dumm aus der Wäsche.
Ein zusätzlicher Neuzugang wäre mir auch lieber als ein Experiment, aber: siehe Post von orli zur Finanzierbarkeit.
Ja, es geht darum, die Abwehr zu stabilisieren. Ein Setzinger-Typ dagegen fungiert, wie du schon sagst, mehr als 4. Angreifer. So wie auch Boivin bei Innsbruck. Deswegen würde ich Boivin hier lieber im Angriff sehen. Da kann er seine Stärken ausspielen, ohne hinten viel Schaden anzurichten. Denn "dumm aus der Wäsche schauen" tut Boivin defensiv auch als gelernter Verteidiger oft genug. Und vielleicht nimmt er als Stürmer (weniger Eiszeit) auch weniger Strafen.
Qualitäten? Koper hat das Skating und den Körper für einen Defender. Defensive Orientierung und Erfahrung sind auch da, das sieht man sowohl bei 5 gegen 5 als auch in Unterzahl.
Die Frage ist: was hat der HC Innsbruck beim derzeitigen Stand groß zu verlieren?
-
Ein Defender her statt Stach, Boivin als Flügel probieren (spielt eh die halbe Zeit als wäre er einer), Koper in der Abwehr probieren.
-
Lavoie macht im Schnitt fast einen Punkt pro Spiel. Ich verstehe nicht ganz, warum ihn manche im Fadenkreuz haben. Den Puck nur in die Ecke passen? Da seh ich wohl andere Spiele als du.
-
Dann lieber 2 Stürmer auf die Tribüne (21 und 40) und stattdessen die Einheimischen einsetzen
So schlecht ist Lavoie auch wieder nicht. Im Verlauf der Saison ist er schon deutlich besser in Schwung gekommen. Seine Scoring-Stats wären wohl ein bisschen besser, wenn Koper am anderen Flügel nicht daran scheitern würde, das leere Tor zu treffen.
Eventuell mal probieren:
Šedivý - Spurgeon - Lavoie
Koper - Clark - Yogan/Lammers
Wachter - Lamoureux - Lammers/Yogan
-
da wird dich der Poke gleich haben beim krawattl
Wieso? Stimmt ja alles, was er schreibt.
Das PK in den letzten drei Spielen: 18 mal Unterzahl, 10 Gegentore Da ist der Trainer gefordert.
-
Lavoie in Graz heute anscheinend Center, wie schon im letzten Drittel gegen Linz.
-
Ich glaube du verstehst etwas falsch. Niemand fordert hier das man Pallin vor die Tür setzt.
ok einmla versuche ich es noch.
ich habe nie gemeint dass er unbedingt weg gehört
Nur, um das klarzustellen: in dem Beitrag von orli, das mich zu meinen Postings veranlasst hat, wird es sehr wohl als wünschenswert dargestellt, Pallin vor die Tür zu setzen.
Und wenn ich sage, der Trainer sollte zu diesem Zeitpunkt nicht zur Debatte stehen, dann meine ich damit, dass sein Posten nicht zur Debatte stehen sollte. Das schließt natürlich nicht aus, dass man Kritik übt: die Zusammenstellung der Defensive diese Saison habe ich Pallin ja wiederholt angekreidet.
-
nun nachdem sich die fraglichen Entscheidungen , die er trifftt, immer mehr häufen , wird der damit leben müssen
Erscheint mir halt etwas kurzsichtig. In den letzten zwei Saisonen sollte er sich genug Bonus erarbeitet haben, um auch im Amt zu bleiben, falls man die Playoffs diesmal ganz verpassen sollte. Die Erwartungshaltung, dass man in den Top 6 landet oder im Worst Case zumindest in den Top 2 der Qualirunde, ist ja eben gerade den bisherigen Erfolgen von Pallin zu verdanken. Er sollte auf jeden Fall einen Sommer Zeit haben, seine Schlussfolgerungen und Lehren aus der Saison zu ziehen und 2019/2020 einen neuen Versuch zu starten.
Meine Meinung.
-
Defensiv, und so ehrlich muss man sein, ist da halt wenig bis sehr wenig vorhanden. Und das muss man sehr wohl dem Trainer ankreiden.
Unbestritten. Aber vergleich mal seine Gesamtbilanz mit seinen Vorgängern: da hatten die Haie Platz 11-12 abonniert.
-
es gibt nichts zu diskutieren, dass Pallin sehr viel verantwortlich dafür war, dass es im Hockey in IBK wieder aufwärts ging. aber alles ist nicht so grandios , wie es der ein oder andere hier darstellt.
die Causae Saringer ,Schramm,Climie/ Juvonen/Gracnar/ , Koper, Carlsson zum Beispiel gehen sehr wohl auf ihn. und wenn dir gestern das Spiel gegen die Wings angeschaut hast ,die mehr als verdient so hoch gewonnen haben und eine Klasse stärker waren, dann stellt sich mir schön lagsam die Frage , ob er die Zeichen der Zeit schon erkannt hat .
Niemand sagt, dass Pallin ohne Fehler ist. Ich hab in der jüngeren Zeit ja selbst auch Kritik an ihm geübt. Aber man muss die Kirche schon im Dorf lassen: nach zwei erfolgreichen Saisonen läuft es jetzt einmal nicht so rund, aber in Summe immer noch besser als in der Zeit vor Pallin - und schon soll der Trainer zur Debatte stellen?
-
Boivin überall am Eis zu finden, nur nicht in der Defensive und mit unnötiger Strafe und unterirdischer Rückwärtsbewegung (Forechecking in Unterhahl usw...)
Bei Boivin verstehe ich nicht ganz, warum er nicht RW spielt statt Verteidiger. Er sorgt mit seinen Tempovorstößen ja wirklich für Gefahr vor dem gegnerischen Tor, aber im Gegenzug eben auch vor dem eigenen Kasten. Warum spielt der nicht Flügel?
-
Ein Spiel zum Vergessen. Die Haie sind druckvoll gestartet, im ersten Drittel war es eine Partie auf Augenhöhe - die Schussbilanz von 11:6 für Linz täuscht etwas, weil einige hochkarätige Chancen der Innsbrucker nicht mit Torschüssen geendet haben. Was da Möglichkeiten ausgelassen werden! Koper trifft bei einer 100%igen das Tor nicht - wieder einmal. Dann schrammt Lamoureux in Unterzahl knapp am Shorthander vorbei. Und gleich danach macht Linz das 1:0.
Im zweiten Drittel kippt die Partie dann dank der Special Teams. Gibt es irgendeinen Grund, warum bei der 3:5-Unterzahl nicht zwei Verteidiger (neben Spurgeon) auf dem Eis sind? Sondern nur ein Verteidiger und ein zweiter Angreifer? Auch in den folgenden 4:5-Situationen stellt das Boxplay der Haie die Linzer nicht vor allzu große Probleme. Das Resultat: Strafe Wachter, Tor Linz. Strafe Boivin, Tor Linz. Strafe Šedivý, Tor Linz. Damit ist die Partie gelaufen.
Im letzten Drittel noch ein Aufbäumen des HCI, die Linien werden umgestellt (Lamoureux mit Spurgeon+Lammers, Šedivý mit Lavoie+Koper), wieder lässt man Chancen aus, einmal trifft man Metall, ein Tor schaut nicht mehr heraus. Besonders blass heute in meinen Augen: Clark und Lammers. Am besten hat mir noch Spurgeon gefallen, der auch bei 0:5 bis zur letzten Minute kämpft und Druck macht.
Was man auch einmal erwähnen sollte: so harmlos er vor dem gegnerischen Tor auch ist, in Unterzahl zeigt Koper immer wieder seine Qualitäten. Bei der sonstigen PK-Misere heute ein seltener Lichtblick.
-
Es geht nicht nur um Leistungsträger sondern auch um die nötige Tiefe.
Wer hat vor Pallin die Spieler geholt und hatten alle Vorgänger das gleiche Budget für Spielerverpflichtungen?
Das weiß ich nicht. Was ich weiß: der HCI ist unter ihm schon zweieinhalb Jahre konstant besser unterwegs als in den vier Jahren davor. Was hat man damals mit jungen Tirolern für die "notwendige Tiefe" nochmal erreicht?
Also inwiefern ist der Trainer ein Problem oder sogar das Problem?
-
Hatten wir vor dem Trainer qualitativ so gute Spieler?
Warum haben junge Tiroler unter dem Trainer den Verein verlassen?
Sagen wir einfach mal, dass die Spieler jetzt tatsächlich besser sind: wer hat diese Spieler denn geholt, wenn nicht der Trainer?
Was die jungen Tiroler angeht: Wie viele von denen sind denn auf EBEL-Niveau Leistungsträger gewesen? Mario Huber, der wohl nicht zu halten war - und sonst?
-
Wieso wird peintner und winkler rauswurf gefordert? Haben die was zu sagen?
Weil man sich offensichtlich (aus emotionalen Gründen?) nicht traut, Unterluggauer ins Visier zu nehmen, da braucht man dann halt die Cotrainer als Sündenböcke.
-
Der Trainer, unter dem Innsbruck jetzt zweimal in Folge die direkte Playoff-Quali geschafft hat, soll das Problem sein? Hat man schon vergessen, wo der HCI in den Jahren vor Pallin herumgekrebst ist?
-
ob der und weiterhilft? Müsste dann Koper oder Lavoie platz machen. Das könnten sich die Haie sportlich fast nicht leisten...
:hilfe:
Schlecht aufgelegt? Wenn’s ums sportlich/menschliche geht hätte ich gerne einen neuen Trainer.
:hilfe: :hilfe:
-
"Victim blaming" (Täter-Opfer-Umkehr) nennt man das, was Du da treibst. Machen wir Strafverteidiger gerne bei Vergewaltigungsprozessen, indem wir dem zu kurzen Minirock der Frau die Schuld geben, um den Angeklagten zu entlasten. Funktioniert super gut.
Nur, dass du dich als Spieler im Eishockey bewusst auf die Gefahr einlässt, einen Bodycheck zu kassieren. Damit hast du automatisch eine Mitverantwortung für den Ablauf und musst auch selbst aufpassen, die Verletzungsgefahr nicht noch zu erhöhen. Wenn du dich z.B. verletzt, weil du versuchst, einem grundsätzlich legalen Check auszuweichen, dann liegt die Verantwortung bei dir. Ein Opfer im Sinne deiner Strafrechtsanalogie bist du dann natürlich nicht.
(Das ist jetzt nicht auf den Fall Spannring bezogen, sondern allgemein gesprochen.)
-
Was ist los bei den Füchsen? Die sechste Niederlage am Stück? 27 Gegentore in sechs Spielen?
