Du willst ernsthaft nur mit 4 Ausländern hinten spielen, + Glira + Althuber + ein Junger?
Dann gute Nacht! Dann diskutier ich gar nicht mehr weiter!
10 sind erlaubt:
1 Tormann
5 Verteidiger?
4 Stürmer?
dann sieht es halt vorne nicht rosig aus.
Der ausländische Goalie geht auf Kosten eines Verteidigers oder Stürmers. Anders wird es nciht funktionieren oder?
Von der italienischen U19 wird man nie einen Spieler direkt hochziehen können, weil das Niveau dort einfach zu schlecht ist. Das ginge nur über Zwischenweg Alps mit Sterzing. Dieser Austausch funktioniert aber größtenteils nur schleppend oder gar nicht. Spieler werden zwar in der Alps geparkt, aber so gut wie nie hochgezogen.
der Austausch funktioniert nur nach unten wie sich die letzten Jahre gezeigt hat.
Leider schafft kein Spieler den Sprung nach oben. Woran das liegt ist schwierig zu sagen. Es gab auch Zeiten wo die Spieler im ICE Kader wenig waren aber dennoch niemand von Sterzing geholt wurde. Wird schon seine Gründe haben.
Solange sich hier aber nicht die EInstellung ändert und man bereits ist mit einem jungen Spieler auch mal einen Fehler zu machen wird sich das nicht ändern.. leider
Bruneck tritt bei der Jugend auf der Stelle, seit fast Jahrzehnten. Talentierte echte Brunecker/Puschterer sind Mangelware. Purdeller/Clara ausgenommen.
Was ist denn mit der Talentschmiede HcPJUNIOR? Da kommt ja gar nichts nach, oder ist das so gesteuert?
wenn nach der U19 Schluss ist und es in der ICE kein Vertrauen gibt da mal zu probieren mit dem Risiko dass jemand mal einen Fehler macht, wird sich das auch in den nächsten 10 Jahren nicht ändern
Was soll mit ihm sein.. er hat sich 22/23 nicht mal in Sterzing durchsetzen können und spielt jetzt in Brixen. da kannst du dir die Antwort ja selber geben.
warum wird er Jahr für Jahr im Roster von Pustertal präsentiert und zum Geburtstag gratuliert? 
Ist das marketingtechnisch so etwas wie die Quotenfrau für junge Brunecker Spieler?
Naja bin der Meinung das jetzt die Italos nicht die Schuld an der Situation haben,Jetzt zu glauben die verschicke ich und spiele mit Einheimischen...Denke was man in Italien 30 Jahre ziemlich vernachlässigt hat wird man jetzt auch nicht in 1-2 Jahren ändern können...
Die Slowenien sind da sicher ein gute Beispiel,Laibach spielte in der EBEL/ICE so gut wie nie um die Top 6 mit,trotzdem brachten sie die eigenen Spieler auf ein besseres Niveau was eben längerfristig was bringt....
Lass mich überraschen wie viele Doppelstaatsbürger am Ende des Tages in Bruneck u Bozen wieder spielen werden.
die Italos sind sicher nicht Schuld an der Situation. Nur bin ich der Meinung dass es einige Italos gibt die nicht den Unterschied machen. Wenn ein Italo nicht deutlich besser ist wie ein italiener, dann soll die entscheidung ganz klar auf den Italiener fallen.
Es gibt genug Italos wo ich sicher bin dass es für den sportlichen Erfolg über einen längeren Zeitpunkt keinen Unterschied gemacht hätte wenn ein Italiener gespielt hatte.
Wir haben aber in den 3 Jahren ICE keinen einzigen jungen Verteidiger über einen längeren Zeitraum mit genügend Eiszeit spielen lassen, um das wirklich beurteilen zu können. Und genau da sollte ja eigentlich das Farmteam-Abkommen mit Sterzing mal greifen.
ganz genau. Es hat auch niemand die Chance erhalten sich zu beweise.
Wie viele Ausländer sind in der Verteidigung geplant? 4 oder 5? Wenn 5 wird das auch diese Saison leider nicht sein
In der Verteidigung sehe ich da hingegen weit und breit keinen Einzigen, LEIDER.
Was ist mit Baumgartner? Frage nochmal
ABER: kurzfristig eine so drastische Reduzierung der Italos durchzusetzen (man hört davon nur noch Petan vorne und evtl. 1 Italo hinten, wenn Spornberger nicht kommt), halte ICH halt für sehr riskant.
Kann dann halt auch nach hinten losgehen, wenn du 2024/25 dann auf dem 12. Platz landest.
Irgendwann muss drastisch reduziert werden. Auch wenn das dann auf Kosten des sportlichen Erfolgs gehen kann.
Ich würde nur Petan behalten und alle anderen Italos (Smith ist klar, Catenacci auch und Hannoun) verschicken.
Die Verpflichtung von Traversa ist aber das Gegenteil was die Italoreduzierung eigentlich bringen soll... deshalb glaube ich nicht dass es richtig verstanden wurde
Heuer werden mal die Italos gekickt, dann gibts auch mehr Spielpraxis. (und bitte kein Geplärre dann, gell)
Höchste Zeit, aber dann bitte nicht mit Spielern wie Traversa ersetzen sondern junge einheimische Spieler die fix Spielen können
Marchetti is doch weg von Asiago oder?
michele ist weg. Stefano ist etwas älter und Verteidiger deshalb mit Fragezeichen
Was ist eigentlich mit Kevin Baumgartner? Der ist irgendwie immer mit im Roster, spielt aber nie. Hätte nicht der mit 21 Jahren eine Chance statt Glira oder Althuber als 7. Verteidiger verdient.
Sterzing hat 4 einheimische Verteidiger mit 22-23 Jahren.
Wollt ihr ernsthaft behaupten, dass von diesen nicht mal jemand die Chance in Bruneck versuchen möchte und alle nicht in der Lage sind?
2 ausländische Verteidiger noch und dann Rest mit Einheimischen füllen
Asiago gibt vielen einheimischen in der Verteidigung also wieder die Chance: Casetti, Gios, Marchetti? und rigoni
Der könnte auch Verteidiger spielen 
der Wein wird mit dem Alter immer besser
Ja klar! Und dann holt man einen aus der Alps, der verkackt dann 2 Spiele und wird genau von jenen gekreuzigt, die das vorher gefordert haben.
Meinst du Traversa? 
Es ist echt strenge hier zu antworten wenn viele, SORRY, von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
Und es haben auch noch Andere abgesagt (werde ich hier aber jetzt nicht Alle aufzählen).
Du musst ja nicht antworten. Tu dir keinen Zwang an
Ich wüsste da schon wen:
Wenns ein italiener italiener sein soll
Sonst
#Signed. ✒️ Althuber und Glira bleiben!! 🐺 #HCPustertal
More on our website.
Mah 
Atwal soll das DOPPELTE bei seinem neuen Arbeitgeber verdienen!
Würde ich auch nicht ausgeben.
das Doppelte kann er aber auch nicht gut ablehnen. Obwohl es da wahrscheinlich kein K1 und Puka Naka gibt 
gibt es bezüglich Tormann irgendwelche Gerüchte?
Bernard + Ausländer habe ich gehört
Was bezweckst du eigentlich mit deiner Untergangsstimmung hier????
Nichts. Bin nur realtitätsnah
Hochgerechnet auf 24 Heimspiele mit ca. 2500 Zuschauern ist das definitiv kein Tropfen, sondern der eigentliche Hauptsponsor.
Den es in Bruneck seit Jahren leider nichz gibt...
Das Stadion betreibt nicht der HCP sondern eine inhouse-Gesellschaft der Stadtgemeinde.
Mag sein. Die wird halt auch ihre Kosten generieren die irgendwie getragen werden müssen. Strom, Personal, Wartung, ... Glaubst du nicht? Da werden die Nutzer (nicht nur der HCP) schon auch zur Kasse gebeten.
Soweit ich weiß sind die Eismeister beim HCP angestellt. Die haben sicher auch gerne ihren Lohn.
Keine Angst, kenne mich in diesen Bereichen beruflich etwas aus 
Ich glaube für Außenstehende sieht das alles zu einfach aus. Wenn ihr der Meinung seid dass sie Eintrittspreise noch zu gering sind, könnt ihr sicher gerne eine ordentliche Spende beim Verein platzieren
Im März abschalten und im August langsam starten, damit ist es bei über 3 Mio. Budget nicht getan.
Und was genau hat das mit dem Budget des Vereins zu tun? Du bringst alles durcheinander oder suchst einfach auf Kampf einen Grund, die Situation schlechter zu machen, als sie ist..
schon mal was von Betriebskosten oder Nutzungskosten gehört?
Man muss aber schon auch so ehrlich sein und sagen, dass diese Vereine ihre missliche Lage in fast allen Fällen aus unterschiedlichen Gründen selbst verschuldet haben. Sowas kann uns zwar auch passieren, aber mit einer nagelneuen Infrastruktur, überwältigenden Zuschauerinteresse (und das wie man gesehen hat, auch in schlechten Zeiten) und einer Unmenge an überaus starken Wirtschaftspartnern quasi vor der Haustür brauchen wir, glaube ich, nicht den "Knieschlatterer" bekommen. Wenn man z. B. nach Asiago blickt, sieht man, dass die Zukunftsperspektiven bedeutend schlechter sein könnten.. in der Liga auf Probezeit, mangelhafte Infrastruktur, schwaches Zuschauerinteresse etc. etc.
Mag alles sein, das Zuschauerinteresse musst du aber auch erst mal länger auf diesem Niveau halten zu schaffen.
Ich könnte es deshalb durchaus verstehen, wenn heuer etwas konservativer / vorsichtiger investiert wird. Letztes Jahr wurde sicher etwas riskiert und hätte gekonnt ordentlich in die Hose gehen.
Keine Angst, das Stadion in Bruneck wird auch nicht gratis sein.
Wo willst du das herausgelesen haben. Ach ja, du WILLST es lesen, ja dann liest es sich auch so. Stimmt auch wieder.
In der Tat, wie es MaxiMax schreibt. Wer davon ausgeht, dass einfach alle mal denken sollten 3 Mio. Budget sind Jahr für Jahr für ein Städtchen wie Bruneck aus dem Ärmel zu zaubern, der wird irgendwann Augen machen. Wer auch nur ein bisschen die Augen offen hält, sieht, dass es die "ewigen Branchenprimusse" im Eishockey nicht gibt. Selbst Wien oder Graz haben das erkannt, im Vorarlberg löschts Vereine immer mal wieder ratz-fatz auf und in Deutschland hächeln ehemals große Traditionsvereine hinterher, wenn mal gleich 2,3 größere Geldquellen ausfallen. Zu glauben, dass es sowas im heiligen Land Tirol niemals passieren könnte, hat keinen Realitäts-Sinn.
Das ist kein Underdog-Irgendwas, sondern einfach nur Erfahrung und über den Tellerrand hinaus schauen.
Danke Patza. Mir will es keiner glauben. 
Ich glaube hier wissen viele nicht wie schwierig es sein kann 3 Mio. Jahr für Jahr zu sammeln. Vor allem auch dann, wenn es sportlich mal nicht so gut läuft. Am Ende wird vor der Saison investiert (risktiert) und man hat keine Garantie dass dann auch die Früchte geerntet werden können.
Da sind die 14 oder lassen wir es 16 Euronen sein, die ein Zuschauer zahlt, nicht mal ein Tropfen auf den heißen Stein.
