Das mitm zereissen wird auch von den OÖ Nachrichten kommen. Nur dann über Peter Freundschlag. Nur so als info.
Das läuft doch schon seit mehr als 2 Wochen. Und sie verstehen nicht, dass sie damit den Verein schädigen.
Beiträge von Benutzer
-
-
Mittlerweile mischt sich schon der Bürgermeister ein. Zeitungen werden von Sponsoren bezahlt das sie druck ausüben usw usw. Is mittlerweile eine Schlammschlacht geworden.
Der Bürgermeister ist da schon länger dabei. Auch er (und Haider) wurden klar positioniert.
Das ist auch der Grund, warum der Hauptsponsor den Vertrag noch nicht unterschrieben hat. Sie dürfen nicht.
Und das ist auch der Grund, warum die Krone sich ziemlich ruhig verhalten muss. Der bekannte Krone-Schreiberling (nicht OG) wartet nur darauf, Perthl zu zereissen. Auch er darf nicht.
Der Verein wird immer mehr zum Spielball der Egos.
In der sportlich brisanten Phase (PlayOffs) schreibt keine Zeitung negativ über den Verein.
Man befindet sich nun in einer wirtschaftlich brisanten Phase, wo man die Finger stillen werden lassen sollte. Wenn einem der Verein wichtig ist.
-
Wenn es den Autoren um den Verein gehen würde, würde man längst die Finger still halten.
-
Sei ma ned bös, dein "Ich weiß viel mehr als ihr, sags euch aber nicht" ist auch keinen Deut besser!
Wenn das deine Meinung ist, soll sie so sein. Wenn ich das wo behauptet habe, tut es mir leid. Viel mehr und wichtiger war es mir allerdings, das Hinterfragen der Geschehnisse rund um den Verein anzuregen.
Es mag hier zwar den Eindruck erwecken (wenngleich der Versuch das Ungleichgewicht in der Berichterstattung nur etwas auszugleichen gescheitert ist), aber was ich nicht machen werde, ist eine Seite als die richtige hinzustellen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass nicht nur mir viele Infos dazu fehlen.
Ein Forum ist für mich zum Meinungsaustausch da. Die Meinung vieler ist aufgrund der doch einseitigen Berichterstattung leider sehr festgefahren (der offene Brief war zu schlecht). Es wird da wenig hinterfragt, sondern so hingenommen. Das gefällt mir nicht.
Wichtig ist nun, dass zukünftig dieser Konflikt endlich wieder ausschließlich intern ausgetragen wird. Damit Ruhe einkehrt und weise Entscheidungen getroffen werden können. Denn die braucht es in dieser Phase.
-
Nachdem jetzt der nächste Großsponsor vor dem Absprung steht sollte Hr. Freunschlsg bleiben.... vielleicht sollte Hr. Freunschlag eine Umfrage unter ALLEN Dauerkartenbesitzern machen.... ich kenne einige die seit mindestens 10-15 Jahren eine Dauerkarte haben und der gemeinsame Tenor lautet: " Unter Freunschlag KEINE Dauerkarte mehr"
Toll, wie beeinflussbar manche sind ohne irgendwas wirklich zu wissen.
-
Die Nachrichten zeigen in dieser Zeit wie "seriös" sie sind. Die Meinung in eine Richtung mit dem Spiel der Emotionen lenken, und dann so tun als sei man eh objektiv. Man hört damit auch nicht auf, sondern immer mehr und mehr. Zum Wohle des Vereins ist das halt nicht, wenn man eine öffentliche Diskussion anzettelt.
Was schreibt eigentlich die Krone? Warum die sich wohl so still verhalten? An den Informationen scheitert es nicht.
-
Ich finde die kritische Begutachtung der Ausssendungen von Freunschlag gut. Sehr gut wäre es, diese Herangehensweise für alle Berichte rund um den Verein anzuwenden.
Damit begibt man sich auf den Weg einer sachlich- und faktenorientierte Diskussion. Ohne Ego, ohne Emotionalität. Für den Verein!
-
alleine das rudern über so viele Kanäle zeigt ja, dass ihm das Wasser bis zum Kinn steht.
Nachdem die Meinungsmaschinerie in den Medien der Pro-Perthl Partie gestartet wurde, und in tiefste Beleidigungen auf Basis vieler Halbwahrheiten resultierte, war das nur eine Frage der Zeit.
Aber: Auch die E-Mails hätte man viel faktenorientierter formulieren müssen. Da hat er genauso wenig Sympathiepunkte dazu gewonnen.
-
Der Grunddurchgang war über entscheidende Phasen nicht gut, zum zweiten Mal in Folge musste man sogar in die Qualirunde. In der Emotionalität scheinen das viele und ihre Kritik während der Saison zu vergessen.
Das Sponsoring-Angebot halte ich nichtsdestotrotz eine für den Verein gute Option. Dort leistet Perthl sehr gute Arbeit. Das nehmen viele auch als Argument für eine weitere Zusammenarbeit (der sportliche Bereich findet selten Erwähnung). Das soll beibehalten werden und durch mehr Konzentration der Kräfte noch verstärkt werden.
Zusätzlich könnte dann neben Perthl ein Sportdirektor installiert werden, der eine nachhaltige Idee und Konzept verfolgt.
Das Ego diverser Herrschaften ist leider (seit kurzem) anderer Meinung. Womöglich verstärkt, weil auch die Politik stark im Hintergrund die Fäden zieht.
-
Ja das ist mir auch negativ aufgefallen, völlig unnötig, aber auch einfacher als vor der eigenen Haustür zu kehren.
Jedenfalls merkbar emotional geschrieben.
Ziemlich verfahren das Ganze,
ich hoffe die Herrschaften bewahren einen kühlen Kopf und dass die Vernunft schlussendlich entscheidet.
Bei Salzburg war das Einkommen der Spieler gemeint. Der Vergleich ist paradox, versucht man doch auf einigen Ebenen RB zu kopieren. Geschlossener Verein bis hin zur Klatschpappenfraktion um Beispiele zu nennen.
Die Emotionalität ist nicht gut, derzeit aber schwierig. Die politisch angehauchte Pro-Perthl Partie fährt diese Linie über die Medien. Gut ist, dass das auch immer mehr Leute realisieren. Nicht nur die eine Seite wird deswegen kritisiert, sondern beide Parteien.
Ein Fanclub-Obmann hat im Vorstand übrigens gar nichts zu suchen. Ein Vorstand zieht an einen Strang, und muss schnell Entscheidungen treffen können.
Viel eher braucht es eine Art "Aufsichtsrat" als Kontrollgremium. Dort kann dann auch ein Fanvertreter dabei sein.
-
Baumgartner hat noch keinen Vertrag unterzeichnet. Mit etwas seriöser Recherche hätte man das schnell ausfindig gemacht.
-
Die Frage, die gestellt werden muss: Was ist das Beste für den Verein?
Das wird sehr schnell vergessen. Es geht viel mehr um das eigene Ego- und Machtbedürfnis zu befriedigen. Der Verein muss aber im Vordergrund bleiben.
Ist es das Beste für den Verein, wenn der Präsident alleinig entscheiden kann?
Ist es das Beste für den Verein, wenn man ihn als solchen führt und ihn für Mitglieder öffnet? Es wäre höchste Zeit!
Das sind zwei Dinge, die nicht optimal laufen. Der Präsident macht einiges nicht richtig, ist trotzdem nicht der Bösewicht als der er jetzt hingestellt wird.
Es zeigt aber wieder mal, wie leicht man durch subjektive und emotionale Berichterstattung beeinflusst werden kann. Wiederum ist es auch verständlich, dass Pro-Perthl berichtigt wird. Man will seinen Informanten ja nicht vergraulen.
Anderseits macht Perthl vieles gut, ist aber nicht der Sonnenschein als der er hingestellt wird. Da gab es auch einiges stark zu kritisieren.
Vor ein paar Wochen gab es im Vorstand noch ein Übereinkommen, dass eine Veränderung notwendig ist. Dann hat man zurück gerudert, und weitere Einflüsterer sind im Hintergrund aktiv.
Der eine will mit dem nicht, der andere nur mit dem anderen: Liebe Leute, wo bleibt der Verein? Und wo die Objektivität?
PS: Selbstverständlich gilt die Unschuldsvermutung!
-
Im Grunde wirft man Perthl vor zu hohe spielergehälter ausverhandelt zu haben. Freundschlag der diese aber absegnen muss, stellt sich als der arme unschuldige Hund hin.
Die Spielervermittler-Geschichte kommt im Artikel nicht so raus, ist aber nicht ohne. Irgendwie verständlich, dass dann das Vertrauen fehlt, wenn der Verdacht existiert, aufgrund persönlicher Vorteile Spieler bevorzugt eines Spielervermittlers verpflichtet werden. Das ergibt im Summe nun ein angespanntes Verhältnis.
Ich hab letztes Jahr bereits die Meinung vertreten, dass Wirtschaft und Sport getrennt gehört. Damals war man hier noch großteils gegenteiliger Meinung.
In Linz gibt es keinen Sportdirektor - jeder Trainer hat freie Hand und kann wieder alles über Board werfen. Ein nachhaltiges Konzept gibt es nicht. Perthl hat diese Aufgabe nur teilweise gemacht.
Dafür hat er sich vorwiegend um das Sponsoring gekümmert. Das macht er gut.
Es wird ihm dann angeboten, sich auf diesen Bereich zu spezialisieren, sodass zusätzlich ein sportl. Verantwortlicher (der nicht der Trainer ist) installiert werden kann.
Das will er - so wie voriges Jahr - nicht. Aus unterschiedlichsten Gründen. Ist sein gutes Recht, aber einerseits wird diese Vereinsstrukrur gefordert, anderseits legt sich Perthl quer und es wird durch die Medien verstärkt, die Diskussion auf einer emotionalen Ebene geführt.
-
Welche Abnützungserscheinungen erkennst du? Ich seh da nicht wirklich viel
Details haben hier nicht Platz. Die sportliche Performance der letzten zwei Saisonen ist das eine, das schon länger angespannte Verhältnis zwischen Präsident und Manager aber das andere. Den ersten Punkt könnte man gemeinsam meistern, wenn der zweite gegeben wäre. Am angespannten Verhältnis waren beide Parteien beteiligt.
Das zieht sich ja schon länger, das weißt du. Auch letzte Saison gab es das Sponsoring-Aufgabenteilung-Angebot bereits, wurde mWn dann wieder revidiert. Dass Perthl im sportlich eher unterdurchschnittlichen GD beginnt stärker mit dem LASK zu flirten, trägt auch nicht unbedingt dazu bei.
Vielleicht sind neue Impulse und Ideen aber nicht so verkehrt.
-
Ich finde halt, dass ein Präsident eher repräsentative Aufgaben hat, und sich nicht zu viel ins Tagesgeschäft einmischen sollte. Spielerauswahl und Verhandlungen soll in meinen Augen Sache von Trainer und Manager sein. Zu dem ist ein GM da, nicht nur um Sponsoren zu requirieren. Das Präsidium kann einen Finanzrahmen vorgeben, aber sich aus den Verhandlungen raushalten.
Es ist sicher nicht ideal, dass das ein Präsident macht. Perthl hat aber auch bewiesen, dass nicht immer alles zum Wohle des Vereins passierte. Irgendwie verständlich, dass man als Präsident will, dass das dann eventuell wer anders macht. Bei dem Vertrauensverlust hätte man schon früher getrennte Wege gehen müssen.
Diese Infos werden nur nicht so rausposaunt. Und vieles find ich genauso nicht gut, was Peter macht.
Emotional sollte Perthl bleiben, da bin ich bei vielen. Sachlich betrachtet spricht vieles für zu große Abnützungserscheinungen. Die Sachlichkeit vermisse nicht nur hier, sondern auch in den Medien.
-
Weil Freundschlag größenwahnsinnig geworden ist.
Es wurde nicht mit dem Finale kalkuliert. Woher kommt dieses Märchen?
-
Der Artikel ist ein Versuch, eine Entscheidung in eine Richtung zu lenken. Mit doch einigen Behauptungen, die auf keiner oder schlechter Grundlage basieren. Schwacher Artikel, es bleiben null Fakten. Kann es nicht daran liegen, dass er sich auch dem "Team Perthl" zugehörig fühlt?
-
ich fürchte, dass Perthls Abgang einen langen Rattenschwanz mit sich ziehen würde. Viele Mitarbeiter sind ihm definitiv loyal und ich bin mir nicht sich ob diese ohne ihn weitermachen würden...
Und da reden wir von nicht unwichtigen Positionen...
Ich hoffe, dass heute bei der Vorstandssitzung die Egos außen vor gelassen werden und man gemeinsam an der Zukunft der Black Wings arbeiten will! Sonst sehe ich tiefschwarze Zeiten auf unsere Wings zukommen!!!
Vorstandssitzung ist heute um 17 Uhr.
Wen konkret meinst du?
Perthl wurde etwas angeboten, das wollte er nicht. Er wurde definitiv nicht rausgeschmissen oder dergleichen.
Wenn man zwei Mal in Folge sich nicht direkt für die Play Offs qualifiziert, ist eine Änderung naheliegend.
-
Inwiefern?
Meinst wegen kritischen Äußerungen einiger Fans zu den Gschichten ausm letzten Jahr?
Das Verhältnis zwischen Präsi und Perthl war gemeint.
-
alles starker Tobak. Zumal Freunschlag ja bei den meisten Fans eh schon quasi unten durch ist.
Beide Parteien haben ihren Teil dazu beigetragen, dass das schon länger nicht mehr das beste Verhältnis ist. Nur so viel dazu.
-
Also wird Perthalers Rolle auf zwei Leute aufgeteilt?
Das stand vor ein paar Wochen konkret im Raum und war der Plan. Ob das noch aktuell ist, weiß ich derzeit nicht.
-
Und vielleicht kommt Baumgartner statt Perthaler.....
Für die Aufgaben des Sponsorings. Ja, er steht zur Diskussion.
Nachdem es keine Play Offs diese Saison mehr gibt, werden auch die Medien beginnen zu berichten.
-
moin....moin....
angeblich hört perti auf...gibts da gerüchte drüber
Nicht nur angeblich, ist fix. Alles weitere wird der Verein wohl bald offiziell aussenden.
-
Die Liga hat eh auf FB ein Statement abgegeben warum nicht gewartet wurde!
Auf alle Fälle ist das terminlich schon ein Problem.
Sonst wäre die DEL und DEL 2 nicht nachgezogen mit dem Saisonende.
Es hätte auch die Möglichkeit gegeben, die Spiele in den nächsten Wochen als Geisterspiele auszutragen. Terminliche Probleme hätte es dann keine gegeben.
In der Fußball-Bundesliga dürfte das so gehandhabt werden: Zuerst abwarten. Wenn rechtlich dann Veranstaltungen weiter nicht erlaubt sind, soll es Closed Doors-Spiele geben und so der sportliche Meister ausgespielt. Auch einzelne CL Spiele finden ohne Zuschauer dennoch statt.
Gut, es bringt jetzt eh nichts mehr. Ich hätte mich halt auf die restlichen PlayOff Partien gefreut (wie viele andere auch) und bin einfach nur sehr enttäuscht. Es ist schade, dass es keine sportliche Entscheidung gibt. Und das obwohl starke Leistungen gezeigt wurden.
In diesem Sinne aber: Danke für die spannende Saison!
-
mpfanner Ganz großes Kino! Da lebt jemand seinen Job und diesen Sport.
Sehr treffende Worte!
Danke auch von meiner Seite. Das ganze Team hat stets toll gemacht!
