Eher die Gerüchte für alle möglichen Österreicher sähen, damit sich diese nicht mehr auf die verbleibende Saison konzentrieren. Das mit Haudum war ja auch schon komisch, als es während den Playoffs rausgekommen ist…
Nur mal so rein statistisch Haudums Punkte:
Saisonbeginn bis erste Gerüchte kamen:
18Punkte/31Spiele 0,58 Schnitt
Erste Gerüchte bis off. Bekanntgabe:
20P/17Sp 1,18 Schnitt
Bekanntgabe bis Saisonende:
19P/15Sp 1,26 Schnitt
Da hat er sich ja echt schlecht konzentrieren können...
Wo kommen denn auf einmal die ganzen überheblichen Grazer Kinder her? Da sind wohl einige in Klagenfurt auf Urlaub gewesen.
Drittel 1, Graz zwar besser aber absolut nichts zwingendes dabei. Wir vorne das PP genützt, Graz nicht, mit dem Momentum dann das 2-0 nachgelegt. Passt gut soweit.
Also 2x Metall zähle ich eher zu zwingend...
PS l: in Klagenfurt kann wenigstens Urlaub machen. Wer möchte das schon in Linz?
Zusammenfassung:
18 Minuten Powerplay der Grazer, 0:2 für Linz
Das siehst a net alle Tage.
10 Minuten für 4 Tore von den Grazer.
Sind eindeutig noch nicht im Rhythmus 😁
Glaub Unterzahltraining
Damit man in den Rhythmus kommt...
Was war der Grund für die Challenge?
Wann wurde es den seitens der Grazer bekanntgeben (ernstgemeinte Frage)?
Linz hat die Karten am 21.02.2025 online gestellt.
Am 22. 2. in der Früh konnte man schon Tickets kaufen, ich denke aber, dass es am Abend davor schon online ging. Freigeschaltet wurde aber nur das erste Spiel, inklusive dem Hinweis, dass die Beginnzeit noch nicht feststeht.
Das Verkauf des 2. Spiels startete am 26.
Na hat der Herr Jerich vor lauter Playoff-Prämien verhandeln und Schikanen für die Auswärtsfans-Ausdenken ganz übersehen, dass die beiden Welt-Clubs im Hufball am gleichen Wochenende gegeneinander spielen in der Weltstadt Graz. Gut, dass der Fußball-Spieltermin erst seit vorigem Jahr im Juni fest steht, das konnte man wirklich nicht einplanen bei den 99ers.
Geil ist ja noch mehr, dass durch diese überraschende Erkenntnis der Grazer ein paar Tage vor Beginn der PO auch ein Spiel in der Halle des PO-Gegners betroffen ist. Welches sich .....
1. Woher sollte Graz im Sommer wissen, ob sie mit H oder A beginnen müssen?
2. Steht Linz als Gegner nicht fest.
3. Es mussten mehrere Spiele im Grunddurchgang verschoben werden, weil Teams länger (als geplant) in der CHL spielten.
Für das hat es übrigens 2 min für Tirronen gegeben. Also das sieht eher danach aus als ob der Grazer hängen bleibt.
Das ist aber ein schlechtes Bild für diese Szene. In diesem Moment war der Schläger nicht mehr eingeklemmt, die Schaufel ist frei.
Die Sekunden davor sind interessant, weil hier Tirronen den Schläger im Bereich der Kniekehle aktiv eingeklemmt hat, wie es die Schiedsrichter gesehen haben.
lt. 99ers soll er ja die Scoring effizients heben….also der große Torgarant war er ja in der Vergangenheit nicht gerade.
Bin gespannt, aber da hätt ich lieber Hults geholt. (Wenn der nicht schon wo anders unterschrieben hat)
Selbst wenn er ein Tor pro Spiel macht. würde die Scoring efficiency sogar sinken, wenn er für jedes Tor viele Chancen braucht... 😃
Wenn man die letzten Stats der beiden in der Slowakei vergleicht, hat Harper 0,45 GPG, Hults nur 0,3.
Aber Stats sind halt nie wirklich vergleichbar (Mannschaftsqualität, Linemates, welche Rolle...) und die restliche Saison wird zeigen, ob es ein guter Griff war. Hoffen wir's!
PS: wird man 1 Legio abgeben (Ticar 🤔) oder wird immer 1 pausieren/ auf injury sein?
Zugegeben der Frust sitzt wirklich tief, weil man sich beinahe jedes Mal um den eigenen Lohn bringt und gegen Graz die letzten beiden Spiele (aber auch gegen andere Mannschaften!!!) positiver reüssieren hätten müssen. Da kann Graz zwar nichts dafür, da hast du zweifelsohne Recht, aber die Situation derzeit ist einfach nur frustrierend.
Ich weiß gar nicht, wie viel Spiele wir mit -1 verloren haben diese Spielzeit ... dürfte neuer Rekord sein in der Liga!
Ja, ihr habt ganze 8x mit -1 verloren.
Die 99ers übrigens 9x....
Auf Schulterklopfer steht ihr in Graz, das habe ich schon mitbekommen!
Der Holzer sicher nicht 🤷
So alleine darfst halt auch keinen vor dem Tor stehen lassen. Schiechl meterweit weg.
Vor kurzem in der 'Kleinen' zu Zündel:
Der Vorarlberger befindet sich aber bereits im Aufbautraining und soll noch im Laufe dieser Saison auf das Eis zurückkommen.
Holzer hat einmal nach einem guten(!) Check an der Bande recht verzwickt dreingschaut. Hat, wenn ich es richtig im Kopf habe, dann noch ein paar weitere Shifts gespielt und dann das restliche Spiel auf der Bank Platz genommen.
Könnte somit mit dem Check zusammen hängen, der aber komplett sauber war.
Auch Holzer nicht mehr am Eis.
Jetzt weiß a der Italiener, was a richtige Panier is...
Das verstehe ich nicht ganz, weil ich mir ganz sicher bin, dass dies schon passiert ist im Bunker dieses Jahr, aber da muss ich wohl etwas missverstanden haben.
Challenge #1 (First):
If a team initiates a Coach’s Challenge, and such Challenge does not result in the original call on the ice being overturned, they lose their ability to challenge plays without penalty if they are not overturned or inconclusive.
Nein, und das ist genau was ich nicht verstehe. Er hat nämlich vor der challenge auch das timeout genommen, danach keine strafe, trotz negativen outcomes (good goal). Also ich hab die welt nicht verstanden in der halle ... konnte mir bis jetzt auch niemand erklären ...
Timeouts spielen seit Jahren hier keine Rolle mehr.
Strafen gibt es nach der 1. Challenge auch keine.
Und nein, es gab keine 2 Minuten, was mich die Frage stellen lässt, ob die Challenge überhaupt von der Bank kam? Ansonsten müsste es ja 2 Minuten geben. Oder man kann einen High Stick, der nicht direkt den Torerfolg als Folge hat, gar nicht challengen?
Wenn ich das Casebook (§11) richtig interpretiere, war die Möglichkeit einer Challenge gegeben und es war keine Strafe zu geben:
# Hoher Stock zählt zu den möglichen Verstößen, die gechallenged werden konnen:
Potential infractions that would require a play stoppage in the Attacking Zone include but may not be limited to:
Hand Pass (Rule 79), High-Sticking the Puck (Rule 80) and Puck Out of Bounds (Rule 85).
# Es spielt keine Rolle, wenn der Hohe Stock nicht unmittelbar zum Tor führt. Es wird die ganze Szene im Angriffsdrittel bewertet:
Attacking team high sticks the puck in the attacking zone and plays the puck in the attacking zone. This is reviewed and called a high stick because it was completed in the attacking zone. Therefore, we would have NO GOAL.
# Es gab (vermutlich) deshalb keine Strafe, weil das Review nicht eindeutig war:
Video reviews that are deemed INCONCLUSIVE will not result in the team being assessed a bench minor penalty and the original call on the ice stands.
Für das PP brauchen wir keinen Defender als Blueliner. Mittlerweile spielen wir eh in der ersten PP Unit mit 5 Stürmer.😉
Ganahl & Kainz müssten eigentlich auf die Tribüne. Das ist eigentlich Arbeitsverweigerung was die beiden machen speziell beim "mani".
Sonst haben wir immerhin einen Spieler mir Einsatz (76), großteils allerdings mau.
Woran machst du die Arbeitsverweigerung z.B. bei Kainz fest?
Ich denke, er nützt sein (limitiertes) Skillset aus, aber was daran Arbeitsverweigerung sein soll, ist mir nicht augenscheinlich.
Wunderschöner Assist von Fischer!
War aber kein Kopfcheck sondern Bandencheck.
Stimmt natürlich. Keine Ahnung wie mir Kopfcheck in den Sinn kam. Wollte eigentlich nur darauf hinaus, dass von den Dops noch etwas kommt außer der Automaik wegen der 2. Spieldauer.
Nein da kommt nichts mehr.
Die Strafen kommen bis 18:00 Uhr am nächsten Tag.
Danke für die Aufklärung!
