... meine Frau ist glühender RBS Fussballfan und hat noch dazu heute Geburtstag, als hab ich sehr schlechte Karten und keine Argumente für Spiel 5.
Ja, ja der Rausch der Hormone. Zuerst erliegt man(n) dem und Jahre später kommt man drauf - "Sie ist Fussball-Fan!"
Trotzdem alles Gute der werten Gemahlin. Ein kleiner Trost: die Fans so manch anderen Vereins sind noch schlimmer dran - weil schon ausgeschieden.
Die Bottom Five verlieren ein zusätzliches Match, also 3.
Du hast recht - zwei Spiele in der Qualirunde aber nur eines davon ist ein Heimspiel. Das hatte ich übersehen. Hab's oben korrigiert.
so wie ich die EBEL einschätze wird der Modus gleich bleiben. Nach der doppelten Hin/Rückrunde folgt die Pickround mit den Top6, die Bottom5 in der Quali-Runde.
Das halte ich leider auch für wahrscheinlich. Um die Wahrscheinlichkeit zu reduzieren, möchte den größten wirtschaftschaftlichen Nachteil der "phantasielosen Lösung" hier vorrechnen.
Die bottom five verlieren dann über die ganze Saison drei Heimspiele. Die top six nur zwei. D.h. gerade für die wirtschaftlich Schwächeren wir es ein kleines Stück härter und die Schere zwischen arm und reich geht weiter auf. Das tut der EBEL gerade in dieser kritischen Phase nicht gut.
Es sieht jetzt stark danach aus, dass es kommende Saison 11 Teams sein werden, was viel "Gejammere" mit sich bringt. Ich hab jetzt zum ersten Mal darüber nachgedacht, wie ein Modus aussehen könnte. Zu meiner Überraschung gibt es eine Variante, die ich personlich attraktiv finde. Ich wollte sie hier diskutieren und andere (hoffentlich konstruktive) Meinungen einholen.
Man könnte statt 4 Runden Grunddurchgang plus der (ungeliebten) Zwischenrunde fünf Runden GD mit 11 Teams spielen. In Anschluss könnte man direkt das Play-Off mit acht Teams anhängen.
Dieser Modus bietet folgende Möglichkeiten:
Jedes Team hat dann 50 Spiele vor den Play-Off (bisher waren es 54).
Es ist mathematisch leicht umsetzbar, dass jedes Team 50% der Heimspiele (d.h. 25 Heimspiele, bisher 27) bekommt. Die Reduktion der Heimspiele ist minimal. Jeder hat gleich viel Heimspiele.
Weil immer einer spielfrei ist, braucht man 55 Runden (bisher waren es 54). Die eine Runde mehr ist machbar, weil ja jedes Team durch die spielfreien Runden Pausen erhält.
Es gibt eine einzige kleine "Asymmetrie": Team A hätte gegen Team B drei Heim- dafür nur zwei Auswärtsspiele. Dafür hätte Team A gegen Team C zwei Heim- aber drei Auswärtsspiele. Auch das läßt sich sportlich fair aufteilen.
Aus meiner Sicht bietet dieser Modus viele Vorteile (mit marginalen Nachteilen - das unvermeidliche Minnimi ist aber das Salz des Forums). Vor allem aber würde man sich die Zwischenrunde mit der blöden Punkteteilung sparen.
nur wenn das DOPS dabei ist...
DOPS ... department of posters safety 
Wir sind hier nicht im VSV Forum!
Blitzkneißer - würd der Toni sagen 
Mit 35 braucht man nicht mehr von Talent reden
Alex hatte auch ganz richtig in der Vergangenheit geschrieben: " ... er hat kaschiert ...".
Ich bin so frech ... der EC-KAC wird diese Saison Meister..
Jetzt mal doch bitte nicht gleich den Teufel an die Wand 
Heute war in der Kärntner Kleinen ein Rückblick auf Spiele gegen Graz. Der Name Helmut Jäger hat Erinnerungen geweckt. Er war dann in den 80er und 90er Jahren Trainer der USI-Mannschaft und hat Generationen von Studenten aus ganz Österreich betreut.
Ich selbst durfte - als gelernter Teichhackler - 1989 in Graz/Liebenau zum ersten Mal auf Kunsteis; mit richtiger Bande und Torleuten! Die Einheit hatte Helmut Jäger geleitet.
Das erste mal mit Ausrüstung; nicht ganz vollständig, wie das Budget ; mit einer graußlichen rot-blauen Hose vom Hockey Haller in Villach - war die Billigste. Es war eine geile Zeit!
... wenn man ganz oben in der Überschrift das Großgedruckte liest, dann spielt jetzt eigentlich Graz gegen Klagenfurt.
orli dann war Dein Post oben missverständlich formuliert, weil gleich unter dem Wangengleichnis liest er sich so, als würdest Du das in beide Teile der Bibel schieben. Erst von Deiner Antwort wurde mir klar, dass Du den selben Widerspruch in den beiden Teilen gemeint hast, der mir in Deinem Post gefehlt hatte.
Zurück zum Hockey und zum Stockschlag um Stockschlag. Ich finde es gar nicht mal so OT, dass plötzlich beide biblischen Aspekte Märtyrer und Rache hier diskutiert werden. Beide Dinge stecken in den Menschen drinnen . Deshalb schreiben die Menschen seit Jahrtausenden darüber - früher mit Keilen auf einer Tontafel, heute in einem Online-Forum.
Für mich ist Check um Check viel besser als Auge um Auge. Check um Check gibt den Menschen die Möglichkeit diesen Urtrieb in einer Form auszuleben, die viel weniger Schaden anrichtet als ein Krieg. Ich find es gut, wenn es Hockey als Ventil gibt und sich die meisten das nur als Zuschauer geben. In anderen Bereichen des Lebens ist Auge um Auge viel schlimmer. Ohne Ventil würde viel mehr Schaden entstehen.
Deshalb denke ich, sollte man Hockey - und Sport im Allgemeinen - nicht zu steril und politically correct machen.
Oha Anhänger des alten und neuen Testamentes im Forum 😇
Das hat mit dem alten Testament gar nix zu tun. Das Gleichnis mit den beiden Wangen ist aus Matthäus 5, 38-42 - also neues Testament.
Sorry für OT.
Ich persönlich finds im Hockey cooler, wenn der gefoulte sich wehrt.
Ich hoff ehrlich gesagt, dass ... der Moderer noch ordentlich was auf die Mütze bekommt!
Für diese gefährliche Drohung müsstes Du eigentlich auch 500 Eur bezahlen.
Hab ich auch schon gehört...
Ich hab ihn sogar schon gesehen...
Suikannen passt nicht ins Konzept...
Kai hatte NHL gespielt, war Trainer in der KHL verträgt aber nur halb so viel, wie Antti Pusa. Der passt so gesehen einfach nicht ins Konzept 
.
IWas haltet ihr von Page?
Es gibt da einen Salzburger user, der würde glatt VSV-Fan werden, wenn wir Page holen.
Für mich ein sehr kontroversieller Typ mit mit vielen Ecken und Kanten, der vom Hockey und Vereinsstrukturen viel Ahnung hat. Ob er Junge entwickeln kann oder will, kann ich nicht beurteilen.
... interessante Info von Kleine Zeitung Online:
Eine interessante Aktie könnte ein weiterer Torhüter werden. Der Slowene Luka Gracnar erhält heuer auch den österreichischen Pass und dürfte damit bei einigen EBEL-Klubs wieder hoch im Kurs stehen.
freut mich für österreich und tut mir zugleich leid fürs herzerl.
Freut mich jetzt für Herzerl und tut mir leid für Österreich.
Kennt vielleicht jemand einen Psychologie- oder Soziologiestudenten, der noch ein Thema für seine Abschlussarbeit sucht?
Ich glaub, dass wär ein Thema für eine Habilitation .
Hirter Bier und gemütlich passt auch nit ganz zusammen
... deswegen steht's ja auch bei Rechtschreibakrobaten.
... das schafft er nie. Soviel wie der schreibt, kommst mit dem Liken nicht nach.
Ich hoffe doch man holt einen Trainer der nicht einmal weiß, dass Villach überhaupt existiert!
Ist dann halt die Frage warum sich so einer das antun sollte
... weil er eben von nichts weiß.
Also, nochmal kurz zwecks Übersicht die Chancen laut KLZ zusammen gefasst:
Suikkanen 60%
Ward 40%
Nachbaur 30%
Carlson 10%
-----------------------
macht 140%
Dazu noch Stewart, Aubin und Horsky als Außenseiter.
Sieht ganz so aus, als würde man mit mehr als nur einen Trainer planen 
Ich selber halte zum Thema Trainer diesmal die Klappe. Vor einem Jahr war ich von Lugge begeistert ...
Vielleicht wurde es eh schon geschrieben, aber mir ist es erst jetzt aufgefallen. Lugge ist auch nicht mehr Sportdirektor sondern "Sportmanager". Das klingt nach weniger Einfluss.
Hoffentlich konnte man mit der Reduktion der Aufgaben auch dad Gehalt anpassen. Dann würde es in die richtige Richtung gehen.
