Wobei mich die #51 gestern eher an einen Stürmer erinnert hat, als an einen Defender. Keine Frage, der Einsatz von Kapstad hat gepasst und er ist ja ein Offensivverteidiger aber das gestern war mir schon ein wenig zu offensiv.
das stimmt allerdings - hat aber auch bessere offensive als talbot und co gebracht - eventuell sollten wir talbot oder so in die verteidigung stellen und kapstad als stürmer 
Was mir trotz der (berechtigten) Kritik am gestrigen Spiel fehlt ist ein Lob an die Nummer 3 und Nummer 51 die beiden haben sich den Ar*** aufgerissen - waren gefühlt die einzigen die Verstanden haben das es Play-off-Hockey is und haben wirklich probiert das Spiel von hinten heraus zu leiten. In der Form is auch eine Nummer 51 zu halten. Ansonsten seh ich es nicht ganz so schwarz wie einige andere hier: 1 Tor meiner Meinung nach unglücklicher Bandenhüpfer/Bandfehler - 1 individueller Fehler (der so nie passieren darf) - und bei einigen Abschlüssen viel Pech. Die Serie hat erst begonnen alles ist möglich
Da machst es dir mMn ein bissl zu einfach. Wer von den "Talentbefreiten" in einer theoretischen Linie mit Locke, Kozek und Hughes sollte sich denn in die Schüsse werfen? Oder überhaupt ein bissl Defensivarbeit leisten? Scoring-Power ist ja schön und gut, aber wenn du eine Linie zusammenstellst, in welcher alle 3 Spieler defensive Schwächen aufweisen und die Linie mehr Tore erhält als schießt, bringt das genau gar nix. Also ganz so unwichtig wie du immer tust, ist die Defensivarbeit der Stürmer sicher nicht. Vor allem schließt das eine das andere ja nicht aus.
Vor allem wennst Locke - Hughes und Kozek in einer Linie hast, wirst, ws defensiv nicht sonderlich glücklich werden.
Hier zb. muss meine Aussage aber etwas relativieren es ist von defensiver schwäche die Rede und nicht mangelnder Einstellung - mein Fehler
Also warum hier Kozek mangelnde defensive Einstellung unterstellt wird versteh ich nicht ganz - klar er wirft sich jetzt vlt nicht in viele schüsse aber er hat bsp. im Spiel gegen linz 2 mal ein 2 auf 1 verhindert mit einem super backcheck. und 2-3 ordentlich angetragene hits in der eigenen zone hat er auch angebracht. vlt hab ich aber noch insgesamt zu wenig partien von ihm gesehen
Marco Richter und das gleich um 2 weitere Jahre! Ein Spieler der sicher noch Potential nach oben hat und immer 100% gibt! Kraus ein weiteres jahr bei uns ist vorallem mit der ahl mannschaft sinnvoll. Hoffe er kann noch 1-2 Schritte nach vorne machen ist ein sehr giftiger spieler und könnte bei entsprechender steigerung in die rolle von harand hineinwachsen 
Die Frage welche mir sich bei dem Szenario dann stellt welcher der beiden vereine hätte das „recht“ auf welche Spieler?
Die Chance lebt !
nicht mehr?!? Da ja Bozen gegen die Ungarn spielt und nicht beide leer ausgehen können oder irre ich mich?
Also sofern das stimmt was ich bezüglich Schnetzer gehört habe, soll das Verfahren keine privaten Konsequenzen nach sich ziehen sprich keine Geldstrafe oder dergleichen - sollte das stimmen wird er dem KAC wohl erhalten bleiben
kurze frage hatt hofer für 18/19 in linz noch vertrag weil alle nur mit einem wechsel ins ausland spekulieren?
also wenn man den gerüchten im forum so glauben schenken kann sind die 2 genannten wohl herburger (schweiz) und ganahl (finnland) aber mal abwarten und 
nachdem er mit fischer schon mal ein verteidigerpaar gebildet hat würd sich das gleich anbieten - vlt entfalltet sich fischers offensive dann wieder etwas mehr als mit kapstadt bin gespannt
eventuell fischer eine Empfehlung abgegeben?
sollte ganahl wirklich ins ausland gehen wird es sehr schwer ihn gleichwertig durch einen Österreicher zu ersetzen - vlt verpokert sich wien ja bei rotter
was man so hört waren die nachverpflichtungen auch etwas gift fürs klima und damit sind nicht die spieler per se gemeint sondern einfach die nachverpflichtung an sich
das muss für die spieler so frustrierend sein
Harand hat schon gegen Linz nach dem ersten Drittel abgebrochen. Kozek ist kein Mittelstürmer, vielleicht Rheault?
dachte kozek hat teilweise schon als center gespielt mein fehler
rheault mit bb und ganahl könnte zumindest was den speed anbelangt interessant sein aber das ist der falsche thread für das thema sorry für OT
könnte kozek nicht theoretisch eine line centern bspw mit ganahl und bb?
dazu tyler morley von zagreb 
Ohne jetzt die Regel genau zu kennen - aber ich denke es ist egal welches Körperteil es ist => wenn der "initial und/oder major point of contact" der Kopf ist dann ist es ein CTTHNA - aber ob das reicht von Strong, ich bezweifle es
Okay war mir jetzt eben nicht sicher ob es da auf absichtliche/forcierte checks mit eben der schulter/ellbogen (bsp. ellbogen wird angehoben für den check) geht oder rein der kontaktpunkt - strong ist kein unbeschriebenes blatt in der liga und wird ziemlich sicher zumindest 2 spiele bekommen, leider lässt er sich immer wieder zu solch grenzwertigen/dreckigen fouls hinziehen
Hab gerade die Wiederholung vom Check vom Strong gesehen ist das jetzt laut regelauslegung ein check zum kopf oder nicht? Frage deshalb weil weder schulter noch ellbogen zum kopf gehen sondern eher der oberarm der Kontaktpunkt ist. Vlt gibt’s jemanden der das Erklären/Aufklären kann
also das was mir bei kozek auch deutlich besser gefällt als bei rheault und talbot is die körpersprache allein zu sehen an der freude beim ausgleich wie er sofort zu ganahl stürmt 
ansonsten eher ein mäßiges spiel aber der kac hat bei spielen um die goldene ananas oftmals probleme
oder man stellt die Erwartungen mal wieder realistisch ein denn titelkandidat nummer 1 sind wir mit diesem Kader nicht - genau das erwartet sich aber jeder. Außerdem ist hinlänglich bekannt das der KAC eine Playoff Mannschaft ist man wird sehen wie weit die Reise heuer geht und die Konkurrenz schläft halt auch nicht.
war mir schon klar, das sowas von den KAC-Fans kommt. Mein Fehler war, dass ich "für die WM" nicht dazugeschrieben habe. Von vielen KAC-Fans wurde BB ja schon als fix für die WM genannt, und Bader wäre ein quasi Ahnungsloser sollte er auf ihn verzichten. Da bin ich mir eben immer noch nicht 100%sicher, dass er dabei ist. Im Februar bin ich überzeugt, dass er eine Einberufung erhält. Das er Klasse hat ist unbestritten, aber was macht ihn zum Fixstarter. Seine bisherigen 2 Länderspiele, seine 0 WM-Teilnahmen? Und wenn du die Linzer fragst, die wollen einen Hofer dabei haben, die Salzburger wahrscheinlich Rauchenwald oder Huber, die Grazer Woger usw... Mir ist es nur recht, wenn wir bei der WM das stärkste Team aufbieten können, wer die Spieler sind wird sich zeigen. Und nenn mich nicht gleich dämlich, nur weil ich keine KAC-Brille aufhabe.
Und warum sollte im österreichischen Nationalteam nicht Platz für Hofer und BB sein? Wenn ich mich zwischen Rauchenwald und BB entscheiden müsste geht nach aktueller Form/Saison der Platz an BB. Natürlich hängt das Ganze mit den Faktoren zusammen wie bsp. was der Bader für ein System haben will ob er gern auf ein paar schnelle dafür kleinere Spieler zurückgreifen möchte und nicht. Was auch noch für BB spricht ist das vermutlich Ganahl ein Spieler ist der mit zur WM fährt und die beiden harmonieren einfach. Und weil du ansprichst das er erst 2 Länderspiele gemacht hat - ja mag sein der Bursche ist aber auch noch relativ jung und kann wenn er so weitermacht auf längere Sicht gesehen eine wichtige Stütze im NT werden - liegt aber nicht in meiner/unserer Hand.
Aber das Thema ist OT - sorry dafür
Zum Spiel muss man nicht viel sagen vorne effizient hinten dichtgehalten somit verdienter Sieg und Play-Off fixiert.
also der so richtig schwache bb is sicher kein thema fürs nt 
also laut freimüller sondiert der kac eher noch den D-Markt
„Letztes was ich gehört habe, waren eher Überlegungen am D-Markt (Regehr fix weg, Robar Olympia, bleibt Espeland?).“
