Klingt zwar auf den ersten Blick klass, aber auch irgendwo widersprüchlich. Jung, viel Erfahrung, unbekannt, aber anscheinend mehr 'Wunschspieler' als Quincey. Wobei "eher jünger" ja auch 26 heißen kann, wie wir bei Unterweger ausdiskutierten 
Wurscht, wird schon a Guter sein 
Plus-Artikel. Steht da was Brauchbares drin, wer es sein könnte und von wo?
hoffe nur nicht das man auch heuer wieder so stur die Spiele abwechselt ohne auf Form oder einen Lauf zu achten.
Kann ich mir kaum vorstellen, so eine 50/50 Lösung mit Haugen. Aber gefühlsmäßig und das Statement Petris zur Madlener-Extension berücksichtigend würde ich einfach mal tippen, dass sie sich die Spiele in etwa 2:1 zu Haugens Gunsten aufteilen. Wäre generell nicht verkehrt. Der Norweger spielt dann also wesentlich mehr (€: wohl inbesondere die Keygames), aber Madlener kommt ebenfalls auf angemessene Eiszeit.
Wie bei Petersen war also auch hier wieder die Vereinbarkeit von Klub/Stadt und Familie ein zentraler Punkt. So etwas liest man gern, es zeigt, dass der KAC Wohlfühlfaktoren für renommierte Spieler bieten kann.
Und davon abgesehen wird er natürlich auch nicht das allerschlechteste Gehalt haben, was seine Entscheidung ebenfalls beeinflusst haben dürfte.
Für mich vom Sensationslevel über Petersen zu stellen.
Sehe ich ähnlich. Klar war der Sniper schon sehr wichtig, aber endlich wieder einen Hexer im Tor zu haben, der in Keygames den Difference Maker geben kann (und wird), ist eine Wohltat schlechthin.
Geh bitte, jetzt wirklich ein Vergleich Haugen/Starkbaum? Seriously?
Nach Petersen der zweite absolute Kracher. Da kommt mal Freude auf!
Hoffentlich gibts mal bald wieder was Neues am Spielersektor, diese Scheingefechte hier sind zT zwar unterhaltsam, aber ewig brauch ichs auch net
Welcher EBEL Klub ist eigentlich noch auf Goalie suche?
Ganz ehrlich: keine Ahnung
Quendler schreibt, dass ein EBEL Klub Stephen Michalek holt. Wir?
Wäre schon ungeschickt von Biedermann, so einen Teaser rauszuhauen (wohl wissend, wie sehr die Fangemeinde nach einem neuen Goalie + einem neuen D von Format lechzt), um dann -keinen- interessanten Namen im Köcher zu haben. Würde ihm nicht ähnlich sehen. Ich denke, da kommt bald was Spannendes.
P.S.: Und wäre es Liivik gewesen, hätte er das ja einfach schreiben können, der ist eh schon offiziell.
Mit dem Goalie steht und fällt meine Erwartungshaltung. Kommt Haugen, wär das ein tolles Statement. Ein Hexer hat uns die letzten Jahre so gefehlt. Duba hätte unter perfekten Voraussetzungen eventuell so einer werden können, aber durch die Arbeitsteilung mit Madlener war da nicht mehr drin.
Offensiv sind da mit Petersen/Kozek auf der Import- und Bischofberger/Koch auf der Österreicher-Seite dann doch 4 Spieler, die in Summe hohe scores werden vorweisen können. Unterm Strich sollte das passen. Aber wie Fridolin oben richtig schrieb, wird man erst sehen, ob man mit dem derzeitigen offensive lineup ganz vorne angreifen kann. Möglicherweise ja. Sollte Ganahl - was ich mir für ihn persönlich sicher nicht, für den KAC aber sehr wohl wünsche - im Laufe der Saison wieder retourkommen, wäre der Angrifff richtig stark aufgestellt. Vielleicht plant man aber auch unabhängig von Ganahl mit adjustments während der Saison. Punktemäßig sollte ja ausreichend Spielraum gegeben sein. Auffällig ist halt, dass die Offensive jetzt halt genau um Ganahl reduziert wurde und der hat eine RKK. Meine persönliche Vermutung geht also in die Richtung, dass wir den relativ bald wieder in Klagenfurt sehen.
In der Abwehr war zwar bis jetzt kein Burner dabei, aber ich denke dass sowohl Unterweger als auch Gartner ihre Parts gut erfüllen werden. Gerade Gartner könnte zur Sorte kluger/smarter Spieler zählen, die uns zuletzt etwas fehlte. Und wenn der AHL Kanadier auch noch ein entsprechendes Niveau mitbringt, sehe ich die Defense zumindest mal nicht schlechter als letzte Saison, eher besser. Fast wichtiger als die Imports empfinde ich aber Fischers extension. Sein Abgang hätte ein schwer zu schließendes Loch verursacht.
Da hast aber nicht allzu viel WM gschaut?
Muss ich zugeben, ja
Alles anzeigenJa richtig, schön wärs gewesen... Macht nix, Kopf hoch, auf einen guten Goalie und D hoffen, dann wird das Werkl schon laufen.
Lundmark - Petersen (+/- 0, nimmt man die letzte Saison, dann + Petersen)
Rheault - Wahl (+ Wahl)
Talbot - Liivik (???, Tendenz trotz allen Unkenrufen aber + Liivik)
Kapstad - Gartner (+/- 0, evtl. leichtes + Gartner)
Schaut doch nicht so schlecht aus! Solange sie jetzt nicht mit Starkbaum/Gracnar und einem Experiment in der D ankommen, dürften wir sicher wettbewerbsfähiger sein als letztes Jahr.
Auch Unterweger würde ich als Upgrade zu seinem Vorgänger Robar empfinden.
“recht junger kanadischer Verteidiger“.
Gilt ein 88er Jahrgang noch als jung? 
Ich Wette mal das erste Eishallenbier dagegen, dass Kozek-Liivik-Petersen als Linie geplant sind. Damit würde man alles was man an Scoring Potential hat in eine Linie stecken. Im modernen Hockey, geht es immer mehr in Richtung 3 Scoring Linien und eine Arbeiterpartie, wir müssen froh sein, wenn wir 2 Scoring Linien zusammen bekommen. Ich Tippe mal auf diesen Grundgedanken:
Bischofberger-Liivik-Petersen
Kozek-Hundi-Wahl
Das wären mal 2 scoring lines und eine dritte mit Koch + den Geiers oder Geier/Koch/Richter.
Ich bin schon auch skeptisch, was Liivik angeht, aber das Ganze Werkl tendiert inzwischen schon recht stark Richtung 3 scoring lines. Oder wenigstens zweieinhalb. Wobei eine Linie, die Koch centert, wohl kaum als non-scoring-line bezeichnet werden kann. Ich finde, das passt im Wesentlichen.
Zanoski 2.0
Nein, im Ernst: Ich bin enttäuscht. Bitte jetzt wenigstens einen richtig guten Goalie und einen mindestens sehr soliden Verteidiger nachschießen.
Das Ganze, hat mit Wahl, Unterweger, Gartner und natürlich Petersen so stark angefangen. Wäre schade wenn man jetzt auf den letzten Metern transfertechnisches w.o. gibt. Liivik ist aus meiner Sicht ein herber Rückschlag in puncto Euphorie und Aufbruchstimmung - aber wenn die letzten beiden Spots jetzt noch attraktiv besetzt werden, federt man das nochmal ab.
Könnten am Ende auch Haugen, 1 interessanter Kanadier und Liivik sein. Liest sich dann schon deutlich besser.
Aber auch ich hätt mir für den C Spot ein anderes Kaliber gewünscht.
So ist es. Auch wenn alle 3 vakanten Positionen wichtig sind, der Goalie ist die wichtigste Personalie. Da hinten einen Hexer stehen zu haben, wäre immens wichtig und macht die ganze Mannschaft stärker.
Irgendwie widersprüchlich, dass man an Haugen und/oder Gracnar dran ist. Der eine wäre klare Nr.1, der andere eine Alibilösung mMn.
Man baggert an einem Top-Goalie und wenns nix wird, holt man keinen Top-Goalie, sondern einen Durchschnittsmann? Passt ja nicht zusammen.
€: Denn es ist ja nicht so, dass es außer Haugen keine Kandidaten mit ähnlicher Qualität gäbe. Grad der Torhütermarkt gibt einiges her.
Talbot, Rheault, Lundmark, Regehr - alles teure bis sehr teure Spieler, die da jetzt nicht mehr auf der pay-roll stehen. Dem gegenüber steht gerade mal Petersen, denn Wahl und Gartner zählen dem Vernehmen nach nie und nimmer in die Kategorie teuer (für Legios).
Wenn man jetzt also noch von 3 prominenteren und entsprechend kostspieligen Imports ausgeht und sich das Gehaltsgefüge bei den Österreichern nicht maßgeblich ändert (mit Ganahl verließ uns einer der wohl teuersten Österreicher sogar), denke ich also schon, dass das 17/18er Gehaltsbudget nicht viel anders war als es jenes 18/19 sein wird.
Kenne aber die Zahlen nicht im Detail, lasse mich gerne aufklären.
Ich kenn zwar Würschl jzt nicht und daher kann ich seine Anlagen nicht einschätzen aber:
Nenn mir nur einen Spieler der vorjährigen AHL-Truppe der einen Legionär (obwohl diese massiv schlecht waren) ersetzen hätte können?
Ich denke man würde bei jedem AHL-Spieler einen großen körperlichen, eisläuferischen und (ich behaupte mal) stocktechnischen Unterschied merken.
Preis/Leistung ist aber auch so eine Sache. Ein AHLer kostet kaum was, ein Legionär wie Rheault im Gegensatz dazu eine Stange Geld. Der Niveauunterschied ist zT dennoch vernachlässigbar. Rheault hatte in den meisten Spielen, die ich über die volle Distanz sah (das waren dann am Ende immerhin um die 20) so gut wie gar keinen Impact. Viel schwächer hätte ein Junger gar nicht sein können mMn.
Auch komisch, mit welcher Selbstverständnis er sofort in der EBEL spielen soll, nur weil er die Ausbildung in Schweden genossen hat.
Wenn er gut ist, dann wird er sich auch in der AHL beweisen und seine Chancen in der EBEL bekommen. Aber zuerst soll er sich beweisen! So wie man es überall tun muss!
Ob Würschl schon das Zeug für die EBEL hat, kann man diskutieren, keine Frage.
Aber ich denke mal, der von dir zitierte Beitrag zielte vorrangig darauf ab, dass es nicht angeht, dass Legios, die bei uns bekanntlich sehr regelmäßig floppen, anscheinend immer noch automatisch mehr Status genießen als einheimische junge Spieler.
Jahr für Jahr lästert das KAC-Umfeld (meist völlig zurecht) über Transfer-Nieten, deren vorrangigstes Einstellungskriterium offenbar die US- oder kanadische Staatsbürgerschaft war. Und der junge Österreicher soll trotz schwedischer Eishockeyschule zuerst mal durch die Knochenmühle AHL. Ok, wie gesagt: dass einer wie Würschl sich zuerst mal rankämpfen soll, ist kein Unglück - es steht aber in einem wirklich unpassenden Verhältnis zu den Privilegien, die irgendwelche 08/15 Legios bei uns andauernd haben. Just my 2cents.
SHL hin oder her, aber der hat in seinen letzten 109 Spielen gerade mal 4 Tore geschossen. Auch Assists gabs jetzt nicht übermäßig viele und die +/- von 17/18 ist auch zum Abgewöhnen.
Will nicht über einen Spieler jammern, den ich nicht kenne, aber diese Werte sind ja fürchterlich.
Und um wen soll es sich da handeln? Leggio?
Ich hoffe mal, die inzwischen doch schon recht lange Durststrecke, was Neuzugänge für die KM betrifft, deutet darauf hin, dass wir ziemliche Kaliber holen werden und daher die Verhandlungen etc etwas mehr Zeit in Anspruch nehmen. Wäre aber cool, wenn wir bald mal wenigstens einen Mannschaftsteil vollbekommen. Bin nach wie vor auf den neuen Goalie am meisten gespannt.
Findest du, dass Petersen der falsche für den KAC ist? Begründung?
Ich kann nicht für den User sprechen, den zu zitierst, aber ich habe das Posting eher so verstanden, dass er die Entscheidung, Kalt (der neben Petersen noch zusätzliche starke Namen auf der Liste hatte) zu entlassen, kritisiert.
