Beiträge von Power Block

Zitat von DieblaueRapunzl

Wie attraktiv ist es für die anderen Vereine nach Mailand zu gondeln nur um diese abzuschießen?

Mailand hatte letztes Jahr Anfang der Saison keine schlechte Mannschaft beisammen,aber nachdems nicht lief hat man sofort dass Handtuch geworfen.Kurz bis mittelfristig denk ich ist Mailand eine Bereicherung,wenn ihre Organisation halbwegs funktioniert.Und vorallem die österreichischen Teams die in Zukunft Mailand abschießen schau ich mir halt an.

Dazu kommt noch der Name den man wohl dies wie jenseits des Brenners kennen dürfte.Bei Fassa hast du recht dass die sich noch nicht in die Ihl verabschiedet haben versteht eig niemand recht.

Würde ich immer noch scheisse finden....es geht nicht nur um die Spielstärke.

Zitat von Keitsche

Was mich interessiert, was würden hier einige davon halten wenn Wien II und Linz II ein wenig Geld in die Hand nimmt und relativ starke Mannschaften stellt? Wären dann noch immer alle dagegen?

Stimmt, verwöhnt halt

Ja weil du ein Fanat bist wie die meisten hier.Aber für den Durchschnittszuseher.....

Aber fix ist die ganze Geschichte sowiso noch nicht oder?

War erst die Nennung,und dass die kommt war eh klar.

Jetzt können die Italienier und Slowenen zeigen dass sie an einer Leine ziehen können,und das ganze verhindern.

Die Farmteams sind enfach der Knackpunkt schlecht hin,wenn die kommen ist aus mit Herrlichkeit.Bin ein grosser Freund der Alps,aber lieber wie in einer Farmteam Liga ist es mir jeder kocht sein eigenes Süppchen.

Denkst du es ist zufall,dass es sich so zieht?

Finde ich auch,es tut in Moment mega weh,wir hätten es heim tun müssen.

Aber wir und unsere Slowenischen Gegner Jese und Laibach,haben Playoff Alps Hockey auf ein neues Niveau gehoben.

Was die Intensität angeht,wie auch das drumherum.Es tut auch gut dass Teams die in den ersten zwei Jahren eher im Schatten gestanden sind diese Jahr ganz vorne dabei waren.

Greetings to Jesenice and Lubjliana,fair and tought opponents.

Thanks for this great Competions.

Leider eher der KAC.....halt in schlecht.

Keine Ahnung,aber dann hilft das Geld auch nichts.Wennman an einem Standort wie Mailand nichtmal schafft Alps zu spielen ist das ein Armutszeugnis.

Was man da den Mailänder Fans zumutet passt auf keine Kuhhaut.Zwischen in drei Jahren spielen wir Khl und die halbe Saison den Co-Trainer spielen lassen ist das alles dabei.Traurig,dass man den Wagen so an die Wand fährt.

Mega schade wegen Mailand,aber deren Führung ist einfach eine Katastrophe,wenn wenigstens halbwegs fähige Leute da am Werk wären,wäre die Alps wirklich kein Problem.

Wennman auf bittere Heimniederlagen steht ist man beim Hcp genau richtig,da sind wir einsame Spitze und liefern seit Jahren konstant.....

Ansonsten Grüße nach Slowenien,cool das so viele da waren und geholfen haben dem Spiel eine würdige Kulisse zu verleihen.

Richtig gemein ist der Paradise,nach so einer Niederlage die Fans noch zu verhöhnen ist unterste Schublade.

Jetzt war ich beim schreiben zu langsam......hätte ich mir sparen können,besser wie der Whaler hätte ichs nicht sagen können.

Hoffentlich sehen das die Vereine gleich,dann hat man gute Chancen den ein Riegel vor zu schieben.

Notfalls bringen wir schon eine halbwegs ordentliche Liga zusammen,eventuell mit den Slowenen.

Aber was macht die Veu,Lustenau,Zell und Kitz?

Eine EBSYL 2.0 wo das Niveau zwangsläufig sinkt,und die hälfte der Gegner nur Kanonenfutter sind,oder vielleicht sich mit den 3-4 Drittliga Clubs zusammenschließen?

Keine Ahnung aber für mich als Fan dieser Vereine, würde das nicht besonders verlockend klingen.

Aber vielleicht gibs ja da einen Mentalitätsunterschied

Das ist eben das Hauptproblem,es ist eben eine Kooperation.Alle drei Verbände müssen einverstanden.

Ich kann schon verstehen das die Ebel Vereine gern eine solche Liga hätten,aber es liegt halt nicht im Interesse der italienischen und Slowenischen Klubs.

Und ohne eine Lösung gibs gibs halt keines von beiden,weder eine gscheide Liga unter der EBEL noch eine halbwegs attraktive Senioren Liga für uns.

Aber der größte Verliere sind sicher die ambitionierteren österreichischen Vereine.

Trotzdem hoffe ich das die Vernuft siegt,dass man eine Lösung findet und die Alps bestehen bleibt.

Ich finde es gut das sich auch Wien gemeldet hat,dann ist Druck auf die anderen nicht-österreichischen Vereine noch größer und es gibt kein einschleichen sondern eine endgültig Entscheidung.

Es gibt drei Optionen,entweder die Farmteams kommen(was ich mir besonders bei zwei Vereinen nicht vorstellen kann).

Sie kommen nicht.

Oder die Liga zerbricht daran,was im Endeffekt keinem weiterhilft.Das Eishockey in Österreich abseit der EBEL,ist auf die ausländischen Teams genau so angewiesen wie die Italiener.

Sollte die Liga auseinander fallen gibs nur Verliere keine Gewinner.

Zitat von Waeldar

Sportlich würde man sicher Abstriche machen müssen, aber finanziell?

Kürzere Fahrten und das Interesse zwischen einem italienischen oder slowenischen Team und den Farmteams ist bei der breiten Masse ungefähr gleich groß. Man muss sich nur die Zuschauerzahlen ansehen. Asiago, Fassa,... ziehen bei den Österreichern wenige Fans in die Halle. Bei den Südtirolern ist es eh noch besser.

Das ist es was ich nicht recht verstehe,wiso ziehen die italienischen Teams nicht?

VEU-Asiago ist doch viel interessanter,als gegen KAC2.

Ich kann jetzt nur für den Hcp sprechen,aber da funktionieren die Spiele gegen die Vorarelberger und Slowenen,gleich gut wie die Derbys gegen Ritten und Asiago. Von den schlechteren italienischen Teams gar nicht zu sprechen.

Nick Bruneteau beim Hc Pustertal

Zitat von Puckele

Power Block schrieb:Weiß jetzt nichts genaues, aber die Südtiroler Vereine dürften alle dabei sein...Asiago und Cortina auch.....bleibt ein Fragezeichen beiFassa. Wie war die Resonanz bei den Österreichischen Vereinen? Was ich so mitbekommen haben war man bis zum Schluss nicht zufrieden, betrifft dass alle oder nur einige wie den Bregenzerwald(den man wie Fassa von
mir aus sofort kicken könnte)?
Wie schaut's mit alternativen aus z.b KSV?
Von der italienischen Seite aus wären natürlich die großen Namen Meran und Mailand super, dürfte aber schwierig werden.
Generell war man mit der ersten Saison zufrieden, ich persönlich hoffe jetzt dass man Niveauunterschiede angleicht ohne dabei an Spielqualität zu verlieren, im Idealfall noch ein bisschen dazugewinnt.

Was für ein konfuser Beitrag!Im ersten Absatz ist man bis zum Schluss nicht zufrieden. Im 2. war man dann generell zufrieden mit der Saison.. ??
Weiters - wo da jetzt das Upgrade bei einem Wechsel vom Bregenzerwald zum KSV sein soll, bleibt vermutlich jedem anderen verschlossen.
Überhaupt ein weniger hinterfragungswürdig dass der Vor- und der Drittletzte aus der Liga geworfen werden sollte. Zuschauermäßig kanns bei den Wäldern nit sein. Punktemäßig bei Fassa auch nicht - nach der Zwischenrunde standen 3 österreichische Vereine mit weniger Punkten da.

Wenn man nun wirklich nur das Negative in der ersten AHL Saison heruasstreichen will, dann

• Zuschauerzahlen: Sehr wenige - besonders zum Saisonende - bei RBS und KAC2. Ebenfalls keine Probleme mit vollen Hallen hatten Fassa und Cortina (wobei letztere wenigsten in den PO dann gut besucht waren).
• Sportlich: Im GDG Ausreißer nach unten leider der KAC2, ansonsten eine Punktespreitzung bei den restlichen 15 Teams von 25 bis 77 Punkten - finde ich gar nicht soo arg. In der Qualifikationsrunde waren dann Punktemäßig abgeschlagen: Deutlich wieder der KAC2. Dann die Wälder, Kitzbühel und Fassa.

mMn sollte der KAC die AHL-Mannschaft ein wenig aufwertet. Und OLL runter in die AHL - dann ham die Slowenen auch wieder ihre Derbys :-)[/quote]Ein bisschen konfus war es wohl,hast recht
Mit zufrieden meinte ich die italienischen Teams, grundsätzlich hat sich vieles gebessert im Vergleich zu den letzten Jahren und wenn man es schafft wieder mehr Zuschauer in die Stadien zu locken kann man mit dem Projekt durchaus zufrieden sein.
Mit unzufrieden meinte ich die österreichischen Vereine, ich habe da die Beitrage von KommunTV(?) gesehen wo die Verantwortlichen von der VEU, Lustenau und Bregenzerwald ziemlich lamentiert haben bezüglich Punkteregel, "Profiteams" usw.
Bei diesen Beitrag hat sich vor allem der Gast des Bregenzerwalds hervorgetan der das Profil seines Vereins als Ausbildungsvereins hervorgehoben hat, gleichzeitig aber eine Korrektur des Niveaus nach unten gefordert hat. Sportlich war der Bregenzerwald die schlechteste Mannschaft die ich in Bruneck gesehen habe. Ich hab gehört das der KSV letztes Jahr Ambitionen Richtung EBEL hatte, und da dachte ich das sie vielleicht ein Verein wären, dass nicht nur mit dabei sein möchte, sondern vielleicht auch vorne mitspielen könnte.

Fuck falscher Thread sorry

Weiß jetzt nichts genaues, aber die Südtiroler Vereine dürften alle dabei sein...Asiago und Cortina auch.....bleibt ein Fragezeichen bei Fassa. Wie war die Resonanz bei den Österreichischen Vereinen? Was ich so mitbekommen haben war man bis zum Schluss nicht zufrieden, betrifft dass alle oder nur einige wie den Bregenzerwald(den man wie Fassa von mir aus sofort kicken könnte)?
Wie schaut's mit alternativen aus z.b KSV?
Von der italienischen Seite aus wären natürlich die großen Namen Meran und Mailand super, dürfte aber schwierig werden.
Generell war man mit der ersten Saison zufrieden, ich persönlich hoffe jetzt dass man Niveauunterschiede angleicht ohne dabei an Spielqualität zu verlieren, im Idealfall noch ein bisschen dazugewinnt.

3/4 Lustenau und Feldkirch 9/10 Pustertal und Gröden... ja schauma mal, freu mich auf jedenfall schon