Bei unserem derzeitigen Spielstil braucht man vor dem Tor halt auch eine "Hochkofler". Sonst wir das mit der Scheibe zum Tor bringen und Ablenken, Sicht verstellen und Abpraller erwischen auch nichts.
Und Sturm ist halt auch irgendwie attraktiver als Verteidigung. Vielleicht hat man ihn eh gefragt und Hochkofler hat abgelehnt.
…
Nur weil ein junger Spieler auf EBEL Niveau nicht sofort so scored wie in derJugend, würde ich aus einem Sitzriesen nicht gleich einen Verteidiger machen.
Aber du hast nicht unrecht, viel geschadet hat es auch nicht.
Page hat damals schon erkannt, dass es in Österreich einen Mangel an guten Verteidigern gibt und deswegen Trattnig, Heinrich und zeitweise Raffl als Verteidiger spielen lassen. Wenn er nur mit mangelnden ‚scoren‘ Probleme gehabt hätte, hätte er Spieler wie z.B. Cijan nicht so viele Chancen gegeben.
Denk, Trattnig und Heinrich haben der Mannschaft als Verteidiger mehr geholfen als dass sie das als Stürmer (mit den gleichen Talent) hätten machen können. Einfach, weil hier die Lücke größer war.
Ich wäre auch gerne ein alter Romantiker und würde solche Leute gerne bis zur Pensi in welcher Form auch immer behalten.
Aber wenn ein Entscheidungsträger glaubt dass der Heinrich nicht mehr in unser System passt, dann versuche ich es zu verstehen. Dass jemand auf so eine Idee kommt kann ich mir schon vorstellen.
Was ich nie wirklich verstanden habe ist wie man den zum Verteidiger umschulen konnte.
Na ja, er ist/war seit über 10 Jahre einer der besten österreichischen Verteidiger .... also hat Pages umschulen schon Sinn gemacht.
Heinrich hat es sogar bis nach Schweden gebracht. Hätte er das als Stürmer auch geschafft?
Na ja bei hochkofler war's ja unter anderem wegen der Legionärsregelung/Beschränkung
Das ist schon klar, aber damals waren, soweit ich mich erinnere, noch genug Punkte über. Hatte für mich schon was mit Wertschätzung zu tun. Ist ja immerhin auch in der Akademie groß geworden und sowas wie ein Eigengewächs. Aber dasselbe wie bei Heinrich. Sympathie zählt nicht viel, wenn es eine effizientere Lösung gibt. Ist ja nicht nur bei uns so (siehe Schumnig beim KAC)
Naja naja! Ob es sachlich da was dran ist ich weiss nicht!
Für mich hat Heinreich seit seiner Rückkehr aus Schweden schon laufend abgebaut. Das heißt jetzt nicht, dass er nicht auch wichtige Punkte gemacht hat. Aber wir wissen ja nicht, was seine Forderungen waren. Vielleicht ist ja auch sein Gehaltswunsch einfach zu hoch.
Das mit "Nach eingehender sportlicher Analyse der letzten Jahre..." hätte sich der Hr. Schlögl bei einem dermaßen verdienten Spieler echt sparen können. Wobei sachlich mMn schon was dran ist.
Die Frage ist halt, ob es einen adäquaten Ersatz gibt. In Österreich eher nicht, im Ausland aber sicher. Und will man in der Verteidigung nur mit Legios als Leistungsträger spielen?
In Summe eine harte Entscheidung. Sympathie zählt nicht viel, mehr Macht und Erfolg (Wird aber von den Zuschauern + rb gefordert). Hab es mir vor 2 Jahren bei der Verlängerung von Hochkofler auch schon gedacht, dass es unwürdig ist, einen dermaßen verdienten Spieler so lange hängen zu lassen.
Mcwilliam verlängern wäre auch noch gut. Der hat im Playoff unglaublich gekämpft.
Stapelfeldt und Schreier hatten im Grunddurchgang schon viel Eiszeit. Aber trotzdem, wenn Heinrich geht, werden wir nächste Saison wieder hinten mit vielen Legios spielen müssen.
Ganz überraschend kommt es aber nicht. Wenn man in der Verteidigung auf eine starke Physis setzt, tun sich kleine, flinke Spieler schwer. Besonders wenn sie auch noch Fehleranfällig werden.
Heinrich war der letzte unserer alten Österreicher-Verteidiger-Garde. Pallestrang und Viveiros gingen schon letztes Jahr. Der Umbruch wäre damit vollzogen.
Wenn es so kommt..
Super Serie, super Spiel, super Mannschaften.
Die Serie gegen Bozen gebrochen, und das auswärts.
Macilvane beim Jubeln auf der Bank zu sehen war eine Freude.
Und wer außer dem Dauerkämpfer Hochkofler hätte den Pokal sonst zerstören sollen?
Gratulation an die Mannschaft und auch Dank an die Bozner für das tolle, faire, harte und interessante Spiel.
Sehe das auch so dass Meyer ziemlich auslässt. Eh bemüht usw aber rauskommen tut da nicht viel leider... Bourke ja auch relativ wenig Output (aber immerhin etwas) und ich denke dass er innerhalb des Teams auch ein bisschen andere Rolle hat als C.
Das ist mMn darin begründet, dass sie 4 gleich starke Linien gebaut haben. Da sticht keiner besonders hervor. Aber irgend eine schießt immer ein Tor.
Hat uns gegen den KAC geholfen. Ob man das im letzten Spiel ändern soll?
Was zauberst du für Spieler aus dem Ärmel
. Der Meißner komplett unter dem Radar bisher
Wollte mit Hilfe der Autokorrektur die Bozner verwirren ….. Habs richtig gestellt. Der Nissner wäre es gewesen
Head12 kannst du uns nicht schon das lineup verraten?
Ich denke dass Raffl mit Harnisch tauschen wird wie schon in Spiel 6 ab dem 2. Drittel (?) und dass die Linie 4 dann schon etwas abfallen wird von der Eiszeit her
Raffl mit Meißner Nissner und Schneider hab ich in der abgelaufenen Saison nicht als besonders wirkungsvoll in Erinnerung.
Meyer hat mehr Schwung in die erste gebracht.
Geht dann aber natürlich wieder in seiner alten Reihe ab.
Ziemlich enttäuschend das Spiel. Meiner Meinung nach hat heute der Niedergang im Powerplay begonnen, nach dem fünften Versuch von Heinrich eine Rückbass im Aufbau zu machen. Fünf mal dermaßen schlecht, dass das ganze schon fast an die Arbeitsverweigerung unter Poss erinnert hat. Da hat‘s mir keinen Spass mehr gemacht, und irgendwie der Mannschaft anscheinend auch nicht mehr. Es folgten 30 extrem schwache Minuten. Die schwächsten im bisherigen Playoff. Und das im sechsten Spiel mit der Möglichkeit, den Titel zu holen.
Was für uns spricht, dass wir nach einer dermassen unbefriedigenden Leistung noch auf 3:4 herangekommen sind.
Tolvanen mit einem starken Tag, dann kann das schon noch was werden.
Ich mach mich auch in knapp 40 Minuten auf den Weg nach Salzburg.
Hoffentlich mit einer Meisterparty im Anschluss!
Heute wieder in der Schieri-Kluft?
Alles anzeigendie line ups zuletzt in Bozen:
Harnisch - Nissner - Schneider
Hochkofler - Wuko - M. Huber
Raffl - Baltram - Meyer
P. Huber - Bourke - Thaler
vielleicht sollte man da doch gewisse Änderungen vornehmen
Meyer - Nissner - Schneider (leider Schneider etwas außer Form momentan)
Raffl - Bourke - M. Huber (um hier etwas mehr kreativitiät rein zu bringen)
P. Huber + Wuko - Hochkofler
Heigl - Baltram - Auer (da ist es im Prinzip egal kann auch Harnisch - Baltram - Thaler sein)
ich hätte eben vielleicht aufgrund des langen spieles in Bozen ein paar frische Kräfte gebracht und die "Firepower" konzentriert
was meint der Head12 ?
lieber "nerver change a runing system"?
Neige ja auch dazu gleich was zu ändern, wenn es nicht so gelaufen ist.
Allerdings war es schon die Stärke der alten Aufstellung, dass man mit 4 gleich strarken Linien durchspielen kann. Und nach der letzten Paritie wird es noch wichtiger sein die Kräfte, wo möglich, zu sparen.
Außerdem haben wir 3 Tore geschossen. Das ist für salzburger Verhältnisse in dieser Saison gar nicht schlecht.
Vielleicht noch einen Überzahl-Spielzug durchgehen, wird aber jetzt auch nichts mehr bringen.
Ich würde es belassen.
Das Spiel 5 war wohl das spannendste und beste Spiel seit Ewigkeiten. Drei mal hinten, drei mal zurück gekämpft. Drei Verlängerungen mit guten Chancen auf beiden Seiten. Der kleinen Schönheitsfehler zum Schluss ist leicht zu verkraften, weil wir jetzt die Chance haben morgen endlich einmal bei einem Heimspiel die Meisterschaft zu feiern.
Denk auch, dass wir die mentale Stärke haben, die Niederlage weg zu stecken.
Bozen ist ein super Gegner. War klar, dass die nicht aufgeben. Wir brauchen nur einen Sieg. Auf ein gleich spannendes Spiel wie gestern, aber mit einem hoffentlich besseren Ende.
Was beim Lindner wohl schuld war würde mich echt interessieren, so einen darfst normal niemals gehen lassen.
Andererseits, für sein Talent hat er eh anderswo auch nicht entsprechend performt
Das Stapelfeldt mal brauchbar wird, hätte ich aber vor Jahren aber auch nicht erwartet
Lindner hat einige Zeit gebraucht. In Innsbruck und in Graz nicht besonders auffällig. Aber diese Saison beim VSV dürfte extrem gut gelaufen sein.
Defensiv ist bald mal jemand stärker als Heinrich. Schon allein körperlich hat er da Defizite. Und austanzen läßt er sich auch zu oft.
Sind komplett unterschiedliche Spieler. Stapelfeld ist wohl eher auf der Linie von Mcwilliam.
Heinrich mehr der offensive Techniker. Aber Heinrich in der Saison schon mit vielen Patzern, die irgendwann seine Offensivstärke überdecken.
Und bei derart wenigen Plätzen für Österreicher wie dieses Jahr stellt sich die Frage wie es weiter geht. Für Heinrich und für die jungen Spieler. Von rbs Seite und aus Sicht der Spieler.
Hängt wahrscheinlich viel vom System des neuen Trainer ab, aber als Stapelfeld würd ich mehr Eiszeit, auch in den Playoff, anstreben.
in dieser Serie ändert sich nix mehr, weder langsam noch schnell
Würd mir auch passen!
Da muss ich dir zustimmen. Ärgere mich aber vermutlich dann nächste Saison erst wieder über diese Typen 😜
Aber jetzt Mal alleine die Österreicher betrachtet, kann man davon ausgehen dass Heinrich, Stapelfeld, Schreier und Wimmer 4 der 8 Verteidiger sein werden? Was passiert wenn es einen (Schreier) woanders hin zieht?
Bei Schreier und auch bei Stapelfeld stellt sich die Frage, ob sie sich nicht bei einem anderen Verein weiter entwickeln können. Wenn unser Schwerpunkt weiterhin bei der Verteidigung liegt und wir wieder mit 5 Legios spielen, dann sind die beiden im Playoff wieder nur Ersatz bei Ausfällen. Ob das ewig befriedigend ist? Lindner z.B. ist nicht schlecht gefahren, wie er Salzburg verlassen hat.
Andererseits frag ich mich, ob Stapelfeld nicht bald Heinrich überholt. Heinrich zwar mMn derzeit Offensiv und beim Spielaufbau noch stärker, aber Defensiv macht sich Stapelfeld schon sehr gut.
Meister sind wir erst nach dem vierten Sieg und Bozen hab ich zweimal für fast schon besiegt gehalten und jeweils in einem letzten entscheidenden Spiel verloren, daher mag ich da gar nichts mehr verschreien.
Die Leistung kann man nur an den vorherigen Spielen beurteilen, und da waren wir einfach stark. Momentan ist Salzburg näher am Meistertitel als Bozen. Das kann man auch nicht wegdiskutieren.
Daraus eine Überheblichkeit abzuleiten oder sich zurückzulehnen wäre natürlich ein Fehler. Mir ist klar, dass sich das schnell ändern kann, wie bei jeder Mannschaftssportart.
Bozen hatte mMn vor dem 2:0 die beste Phase. Standen auch kurz davor den Ausgleich zu schaffen. Das Spiel da extrem schnell, sicher das schnellste der ganzen Saison. Das 2:0 war dann aber wieder der Dämpfer. Salzburg hat’s wieder geschafft das wichtige Tor zu erzielen.
Insgesamt eine würdige Finalserie mit den beiden stärksten Mannschaften der Liga. Die Füchse sehr hart, aber die Salzburger stehen nicht nach. Auch nicht beim Austeilen und Spielchen mit dem Gegner. Wenn ich an den Check denke, den Mcwilliam Halmo mit gegeben hat… Der hat ihn einfach eingesteckt und weiter gemacht. Wir brauchen uns nicht beschweren.
Im Endeffekt hat Salzburg aber in den letzten Spielen mehr Kraft und konnte sie immer für sich entscheiden.
Wenn Bozen nicht am Sonntag ein schnelles Tor schießt und dann in einen Lauf kommt, ähnlich dem KAC im zweiten Spiel, dann sind wir wohl am Sonntag Meister 
Der Unterschied zu den vorherigen Serien ist mMn, dass wir dieses mal mit einer starken Verteidiung spielen, im Zweikampf voll dagegen halten können und wir einen extrem starken Tormann haben. Hoffe, das macht den Unterschied.
Der Angriff ist zwar schwächer, aber mit vier ausgeglichenen Linien können wir, wenn alle fit bleiben, soviel Druck erzeugen, dass wir auch Bozen biegen können. Sehr schön ist das Spiel nicht, aber (hoffenltich) erfolgreich.
Wichtiger Sieg der Salzburger, leider erst nach dem ersten Bozner Tor zum Zusehen richtig attraktiv. Davor eher auf Sicherheit gespielt.
Gratulation der Mannschaft!!!
Bin mittlerweile schon enttäuscht von Bozen und der Taktik von Hanlon.
Bis jetzt spielens immer den gleichen Stiefel, so wirst gegen die Bullen net gewinnen.
Der KAC wollte mitspielen und gestalten. War auch nicht erfolgreicher, nur attraktiver (für uns)!
