Beiträge von Ktw-2015

Zitat von Vaclav Nedomansky

Was willst mit diesem Vergleich aussagen?

Ich finde es schon interessant, was man daraus ablesen kann

- Beide Gefahren relativ gering.

- corona wird mit endlosem Aufwand bekämpft

- Gewalt gegen Schwarze ist bei uns überhaupt kein Thema, im Gegensatz zur den USA
- Österreich hat ein Problem mit Gewalt und Rassismus in der Polizei.

- Stellungnahmen gegen Rassismus ist wichtig
- Demonstrationen sind auch in Coronazeiten gerechtfertigt, noch dazu, da Risiko im Freien noch einmal deutlich reduziert

Etc

Aufgrund der Diskussion bezüglich der Demo für die Rechte der Schwarzen in Coronazeiten

eine Risikoabschätzung für Schwarze unter 45- jährige Personen in Österreich.

Tot durch Corona für die Altersgruppe bis 44:

Bisher 3 Tote auf 8 000 000 Einwohner, unter 45 ca. 5 000 000 EW
Risiko = 3 / 5 000 000 = 0.000 000 6

Tot durch Polizeigewalt:

Quelle: https://www.profil.at/oesterreich/bl…reich/400929920

Von den zehn aufgelisteten Fällen nehme ich jetzt einmal 6 in den letzten 20 Jahren.

2010 lebten 40 000 Afrikaner in Österreich.
Risiko = 6/20/40000 = 0.000 008 pro Jahr.

Also das Risiko eines schwarzen unter 45 jährigen in Österreich an Polizeigewalt zu sterben ist ca. 10 mal Höher als das Risiko an Corona zu sterben.

Was mich besonders an der Demo gefreut hat, war dass anscheinend sogar in einem Polizeiauto „black lives matter“ zu lesen war.

Denk, dass es uns extrem gut tut, wenn gegen Rassismus angekämpft wird. Die letzten Jahre waren da ziemlich grausig und haben auch unsere Gesellschaft gespalten und das Klima vergiftet.

Auch die Polizeiaktionen bei uns (Demonstrant verprügelt, anderm den Kopf unter das Auto gehalten, anwerben in rechtsextremen Zeitungen, BVT-Sturm etc.) gehören hinterfragt und Änderungen eingeleitet.

Von daher überwiegt für unsere Gesellschaft sicher das Positive an der Demo, noch dazu, wo die Ansteckungsgefahr im freien äußerst gering ist.

Dein Posting ist verwirrend, keine Ahnung was „Gutmenschen“ mit Kritikern an den Korona Massnahmen verbindet. Dein Posting lässt darauf schließen, dass du beide nicht magst. Mehr aber auch nicht.

Dass bei anderen Todesursachen nichts gemacht wird ist natürlich völlig richtig, soll aber nicht bedeuten, dass die Maßnahmen gegen Korona falsch waren, sondern dass woanders mehr gemacht werden müsste.
Mit einem Bruchteil der Summe die uns Korona kostet, könnte der Hunger in der Welt und Malaria locker bekämpft werden. Wahrscheinlich auch noch die nächsten 10 Todesursachen. Aber die Toten sind weit weg. Sollten sie kommen, dann sperren wir die Balkanroute und sie ersaufen im Mittelmeer.

Bewusst zynisch, aber es ist einfach genau so. Die Reichen (wir) machen die Regeln. Der Wille für Veränderung fehlt und man lebt damit.

Aber angesichts der hunderten Milliarden die wir jetzt ausgeben, kann man schon fragen, ob nicht ein paar Prozent für die anderen moralisch richtig wären.

So, meine Gutmenschgedanken hast dir selber eingebrockt.

Zitat von coach

ja, vor allem für die möchtegern gutmenschen interessant die immer davon gesprochen haben das um hunger oder grippe tote auch kein so ein aufstand gemacht wird. das ist sicher so, aber mitlerweile sieht jeder warum. die grafik spricht bände.

und es ist noch ganz großes glück das afrika bislang ziemlich verschont bleibt.

Aber sinds nicht gerade die rechten Verschwörungstheoretiker die gegen die Massnahmen mobil machen? Oder wolltest einfach einmal wieder so dein Feinbild „Gutmensch“ strapazieren.

Wenn wer noch Interess an Korona hat, dann kan ich die Videos der Dame empfehlen, auch wenn der Beitrag nicht mehr ganz aktuell ist:

Vor allem den Unterschied zwischen der ersten Phase und der zweiten Phase wird sehr gut erklärt. Und auch wie wichtig der so mühsame, aber wichtige Weg zurück in die erste Phase ist.

Zitat von Spezza19

Also mir ist der Streit bzgl ringhockey ja eigentlich egal, aber sie machen nix anderes als wir hier im Forum. Artikel einer breiteren (interessierten) Gruppe zugänglich machen. Sie geben die Quelle auch an, also wo ist das Problem?

Es gibt/gab ja auch noch ein paar andere Seiten, die dass sehr ähnlich machen.

Und eines muss eineM schon klar sein, dass Gratis-Seiten mit Themen über „Randsportarten“ nicht alles selber schreiben können und daher auch einfach zum Teil nur News sammeln.

Selbst größere Tageszeitungen schreiben zum Teil nur der Presseagentur ab bzw. lassen sich Artikel von genehmen Interessenvertretungen schreiben.

Zum Teil halt auch deswegen, weil kaum einer bereit ist, für eine aufwendige Recherchen zu zahlen.

Extrem schade um Znojmo, hoffentlich wirklich nur für ein Jahr.

Zitat von VincenteCleruzio

Schaut nach derzeitigem Erkenntnisstand über die Verbreitung des Corona-Virus nicht wirklich gut aus, dass Indoor-Sportveranstaltungen, bei denen Zuschauer (bei relativ niedrigen Temperaturen) eng beieinander ihre Teams lauthals anfeuern, von den Gesundheitsbehörden so bald wieder erlaubt werden. Eishockeymatches können sehr leicht zu "superspreading events" werden.

Der Standard hat den Artikel ins deutsche übersetzt:

https://www.derstandard.at/story/20001176…ader-ereignisse

Interessant auch, dass die meisten Ansteckungen in Gebäuden passieren und nur ganz wenige im Freien.

Von daher macht es Sinn, dass die Bayern nur die Bier- und Gastgärten aufgesperrt haben.

Zitat von Cathy Miller

Er weiß natürlich besser als Merkel und Macron, wie der Wiederaufbau finanziert werden soll.

Ich glaub, es geht ihm gar nicht ums Geld, sondern, dass der Plan das gemeinsame Europa stärken soll.

Auf ARD stand dazu:

Zitat von ARD

Zukunft der EU

Bundeskanzlerin Angela Merkel hat aber auch das Problem, Europa immer nur auf Geld zu reduzieren - nach dem üblichen Zögern und Zaudern - erkannt. Und ganz nebenbei die Frage nach der Zukunft der EU formuliert. Sie sprach von Veränderungen der EU-Verträge, einem sehr viel engeren Zusammenrücken und davon, dass Nationalstaaten - im Wettstreit mit China und den USA - keine Zukunft haben.

Aber Kurz fühlt sich offensichtlich mehr zum ungarischen Weg des nationalen Kleinstaats hingezogen.
Bringt kurzfristig Wählerstimmen und langfristig die Bedeutungslosigkeit.

Gerade die Koronakrise zeigt ja die begrenzten Handlungsmöglichkeit von Kleinstaaten.

Den Artikel über Kurz find ich übrigens gut, weil sehr unaufgeregt und trotzdem treffend.

https://www.zeit.de/2020/21/sebast…offnungstraeger

Vor allem weil ja Horn, St. Pölten, Weiz und Neunkirchen mehr Neuinfektionen/10000 Einwohnern haben als Wien

https://orf.at/stories/3166176/

Aber Des habt‘s jetzt davon, unter 10% ... Wahnsinn.

Ändert ja nichts daran dass aufgrund der Fallzahlen eine Aushebelung des Parlaments absolut unnotwendig war. Viel stärker betroffene Länder haben es auch mit Parlament geschafft.

Die Aktion verschiebt nur die Grenze des Machbaren im Richtung autoritären Staat und ist ein Vorbild für alle Populisten in Europa.

Möcht euch nicht beunruhigen, aber das hab ich gestern bekommen:

Zitat von Capsforever

Ktw-2015

Statt der Erhöhung könnte man, so wie bei der BVAEB (früher BVA und VAEB), Behandlungsbeiträge einführen. Kenne einige Personen aus meinem Umkreis die immer mit „Neid“ auf diese Kassen geblickt haben, welche „tollen“ Leistungen die doch haben bzw. dass diverses Leistungen relativ unkompliziert bewilligt werden. Wenn man aber dann gesagt hat, dass man für jeden Arztbesuch einen Beitrag bezahlen muss, war das Thema dann schnell vom Tisch. (Kosten belaufen sich auf 10 % des Tarifs bei Allgemeinmediziner und Fachärzte.)

Das System von BVAEB ist aber für Personen, die häufig einen Arzt benötigen, sicherlich wesentlich kostenintensiver, sprich teurer.

Kenn das System, da ich auch einen Beamten in der Familie hab. Wäre für mich persönlich auch ok.

Aber es verursacht auch Kosten, die dann halt nicht Beitragserhöhung genannt werden und die dann auch nicht einkommensabhängig sind.

Ein Problem könnte sein, dass Leute mit sehr geringen Einkommen, für die 10% Behandlungskosten viel Geld sind, sich ev. den Arztbesuch schenken und daheimbleiben und damit die Krankheit verschlimmern.

Mir geht's eigentlich um das Dogma, dass keine Abgaben (Steuern, SV etc.) erhöht werden dürfen. Wenn ich dafür eine bessere Leistung bekomm, zahl ich doch gern mehr, auch an den Staat. Noch dazu im Gesundheitsbereich wo er das gar nicht schlecht macht, im Sinne von günstig.

Derzeit muss ich ja auch zusätzlich was zahlen.

Bei starken Rückenschmerzen muss ich in Salzburg 3 Monate auf eine von der Kassa bezahlte Physiotherapie warten. Nehme ich den Wahlarzttarif bei derselben TherapeutIn komm ich in zwei Tagen dran. Ähnliches bei MRT etc.

Nehme ich mir eine Zusatzversicherung zahl ich wahrscheinlich das 3-4 fache. Und die bekommt nicht jeder (z.B. chronisch kranke Personen)

Nachdem "einsparen bei der Verwaltung" doch relativ oft genommen wird, bitte auch die Begründung posten.

30% der Kosten können nie und nimmer in der Verwaltung eingespart werden. Ich habe die Kosten extra so hoch angenommen, weil das dann mMn auch ausreichen sollte, um einen Großteil der Zusatzversicherungen unnötig zu machen. Zusätzlich könnte verhindert werden, dass die Arbeitsbedingungen so schlecht werden, dass keiner mehr als PflegerIn arbeiten will, quasi Gastro-Zustände.

Die Gebietskrankenkassen arbeiten, bei allem Verbesserungspotential, relativ effizient. Kenn zwei Leute aus der (privaten) Versicherungsbranche. Beide meinten, dass private Versicherung die Leistungen der GKK nicht zum selben Preis anbieten könnten.

Dass es relativ schwer ist, beweist auch, dass noch jede Regierung in jeder Konstellation an einer finanziell maßgeblichen Reform gescheitert ist.

Angesichts der Diskussion über die Reduktion der Spitalsbetten in den Krankenhäusern würde mich eure Meinung interessiern.

Sollen die Betten weiter reduziert werden, weil teuer und das Gesundheitssystem kein Geld mehr hat, oder sind wir bereit, mehr Geld zu zahlen und finanziern damit ein dauerhaft gutes Gesundheitssystem (nicht nur auf Betten bezogen).

Beträge für den Dienstnehmer sind derzeit ca. 3,8% des Gehalts, bis zu 207 Euro bei der Höchstbemessunsgrundlage von 5370€ Brutto/Monat

(https://www.sozialversicherung.at/cdscontent/loa…sion=1579188424)

Der Arbeitgeber zahlt noch einmal ca. das selbe.

Ich Denke mit einer Anhebung auf 5 % (ein um ein Drittel mehr) kann man sehr viel erreichen, wären dann bis zu ca. 280 Euro also + 73 Euro für die am besten verdienenden.

Die Kinder und die Ehefrau die nicht arbeitet ist dabei mitversichert. Also pro Kopf relativ wenig. Die Versicherung steht jedem zu, also auch allen chronisch erkrankten etc.

Vielleicht entfallen damit auch Kosten für Wahlärzte (wenn's eilig ist), Zusatzversicherung, nicht bezahlte Leistungen (z.B. Physiotherapie) etc.

Ob man eine relevante Summe einsparen kann, ist für mich fraglich. Die Verwaltungskosten sind bereits sehr gering. Aus meiner Sicht ist da nicht viel möglich. Gebe aber den Punkt rein, vielleicht Eure Meinung dazu posten und begründen.

Die Umfrage ist anonym und kann nachträglich geändert werden.

Zitat von Cathy Miller

Der ORF, Krone, Kurier, Presse - alles Kurz-Fanzines.

ORF find ich jetzt gar nicht so.

Die haben nach Ibiza wieder etwas mehr Mut bekommen. Davor war‘s etwas bitter, wie sich z.B. die Redakteurin nach einer Satire bemüßigt sah, klarzustellen, dass das nicht die Meinung des ORF war. Weiss nicht mehr wer das war.

Schlimmer find ich da z.B. die SN. Von denen kommt null Kritik. Reiben sich eher an den Sozis, was wahrscheinlich der Meinung der Redakteure und Eigentümer entspricht und ja, auch leicht von der Feder geht.

Aber den Funktion als Kontrolle der Regierung, quasi die vierte Macht im Staat, die gibts nicht.
Da war die Salzburger Volkszeitung noch besser. Die mussten als offizielles Parteiblatt zumindest den Schein von Objektivität waren.

Zitat von VincenteCleruzio

Der wirklich nachhörenswere Oe1-#doublecheck (https://radiothek.orf.at/oe1/20200508/600412) berichtete gerade, dass Ed Moschitz, der den inzwischen legendären "Am Schauplatz" Beitrag über Ischgl gestalte hat ....

Das Attest vom Arzt ist super ...

Und dass sie Problem haben Personal zu kriegen wundert wen?

Wobei man ehrlich sagen muss, ohne Tourismus sind die Alpen bald entvölkert bzw. Seniorenresidenzen für Reiche. Salzburg sicher noch schlimmer betroffen als Tirol, weil bei uns gibts ja noch weniger Industrie.
Vielleicht gäb's ja ein Mittelding, ohne Puff im Keller und Thermalbecken Warmwasserbecken auf der Piste. Weniger Gäste, die bereit sind soviel zu zahlen, dass man auch dafür arbeiten mag, als Angestellter.

Ich weiß einfach zu wenig was er gemacht hat oder machen hätte sollen.

Deswegen kommt keine Jubelstimmung auf.

Ich an seiner Stelle hätte aber auch ein paar ösis vor die Tür gesetzt, nach der Arbeitsverweigerung unter Poss, wenn er es denn in der Hand gehabt hätte.

Zitat von Spengler

Was schiebt er da wen in die Schuhe?

Lies den Artikel, er ist sehr aufschlussreich. Ich bin beim Herrn Sprenger auch etwas skeptisch, aber der Artikel ist wirklich gut.

Der Schlusssatz hat eigentlich nicht wirklich mit dem Artikel zu tun und das kann jeder für sich selbst entscheiden wie er dazu steht.

Mit dem Schluss hat er mMn völlig Recht, etwas aggressiv aber im Kern einfach war.

Man könnte noch den Klimaschutz dazugeben, der fordert Weltweit zig Mal so viele Opfer, gerade in den ärmsten Ländern.

Aber deswegen sicher nicht den Urlaubsflug, Auto oder sonst was hinterfragen!

Ist halt so und leider nicht zu ändern.

Aber manchmal kann man es schon raus schreien wie der Herr Sprenger.

Nachwehen der verkorksten Poss- Saisonen?

Wobei überwältigend waren die neuen Legios letztes Jahr auch nicht. Wie viel hatte denn da Wagner mitzureden?

Na egal, einen kenn ich, der sich freuen wird

Zitat von 267

Wir haben uns am Straßenrand Hühnchen mit Reis gekauft. Keine feine Gegend und auch das Hühnchen hatte besser Zeiten gesehen. Es war alles in einer Art Butterpapier gewickelt. Mein Einheimischer Bekannter knüllte dann das Papier mit den Resten vom Essen zusammen und warf es auf die Straße. So wie viel Andere auch. Ich fragte ihn warum er es nicht anders entsorgt zumal auch ab und zu sowas wie Tonnen vorhanden waren. Er verstand gar nicht was ich damit meine. Es kommt ja eh der Wind und weht es irgendwann weg. Das war sein Ernst. Noch Fragen?

Wie unseren Raucher, die die Tschickstummel einfach wegwerfen?

Zitat von coach

da muß ich jetzt aber lachen. weisst du eigentlich was östereich im bezug auf die klimakrise ist ? nichtmal der berühmte tropfen auf dem heißen stein. das soll nicht heissen das wir nichts dafür/dagegen tun sollen, aber die mutter aller krisen wie du sie nennst muß von ganz anderen granden einmal in die hand genommen werden.

Was mcguy wahrscheinlich meint ist, dass die Klimakrise wohl die größten Veränderungen und die meisten Opfer weltweit fordern wird.

Dein Argument zeigt auch einen wesentlichen Punkt, wieso sich hier nichts ändert. Es soll nähmlich immer bei den anderen begonnen werden. Selber tut man nichts.

Zitat von coach

beispiel gefällig. in ganz afrika wissens nichtmal das ein sowas wie eine klimakrise gibt, und jetz vergleich mal afrika mit europa.

Glaubst du das wirklich? Gerade die heißen Länder bekommen die Auswirkungen bereits jetzt zu spüren.

Der Syrienkonflikt ist zum Beispiel nach mehereren, sehr trockenen Jahren und der daraus entstandenen Hungersnot ausgebrochen. Mit den bekannten Auswirkungen auf Europa. Man weiß natürlich nicht, ob das jetzt schon zu 100% der Klimawandl war, aber so was wird jetzt öfters vorkommen.

Schnell zurück zum Thema mit einer Umfrage wo mich eure Meinung interessiert.

Kosten ca 700-800 Millionen.

ca. 100 Euro/Österreicher,

ca. 200 Euro/Erwerbstätigen Österreicher

- Stimme kann nachträglich geändert werden

- Umfrage ist anonym

Weiters zu info:

Zitat von Trend

Schneider machte eine grobe Schätzung der Kosten eines Konkurses der AUA und kam zu dem Schluss, dass dieser volkswirtschaftlich einen Wertschöpfungsverlust von 1,5 Milliarden Euro mit sich bringen würde. Dazu kämen rund 500 Millionen Euro an geringeren Steuer- und Sozialabgaben bei der AUA selbst. Laut Schneider würden neben den rund 7.000 Arbeitsplätzen bei der AUA zwischen 6.000 und 9.000 weitere Arbeitsplätze verloren gehen.

Zitat von mcguy

die eigentliche Bange besteht aber darin, wie d i e s e Regierung mit d i e s e m Kanzler die Mutter aller Krisen - die Klimakrise - angehen will,

dagegen ist Corona nämlich ein Lercherlscha *

Stimmt leider so sehr