Beiträge von Ktw-2015

Zur Einstimmung ein paar Zusammenfassungen einer echt coolen Serie 2016.

Die ersten beiden aus salzburger Sicht besonders sehenswert.

Sterling, Komareks Traumtor, Trattnigs Siegestor 12 sec. vor Ende

Dann ist der Kac gekommen.

Zitat von WiPe

kannst du den artikel vielleicht irgendwie rein stellen bitte?

Tratte sieht wenig Chancen für den KAC, seit wir vor 1 1/2 Monaten Urbom, Espeland bekommen haben und Chorney zurück ist. wir könnten uns nur selbst besiegen.

Der KAC ist ein echtes Team mit gutem Klima in der Kabine. Das mache es wieder spannend.

Ansonsten spricht er an, dass Salzburg die guten Österreicher abhanden gekommen sind und dort hat sich der KAC besser entwickelt.

Salzburg und die anderen Mannschaften müssen sich immer zwischen der Entwicklung von jungen Spielern und Erfolg entscheiden. Letztendlich zähle aber der Erfolg.

Es gäbe auch nicht so viele gute österreichischen Spieler, die sich für die ersten beiden Reihen aufdrängen. Beispiel für eine Ausnahme sei dieses Jahr Baltram.

Ach ja, und JJ sei der beste (junge?) Spieler den er in Salzburg gesehen hat.

Aber ist das im Profisport nicht normal. Ein Vertrag läuft aus. Ein neuer ist fällig. Natürlich schaut sich heutzutage ein Spieler um, was er sonst wo bekommen kann und der Manager wird ein paar Angebote einholen. So dick haben es die meisten nicht und der Zeitraum wo man mit Eishockey Geld verdienen kann ist kurz.

Und die ewige Treue zu einem Verein .... schön blöd wär er.

Und Quendler reibt sich halt gern an Salzburg nachdem wir den kac für ein paar Jahre von der Spitze verdrängt haben. Ist eh wieder vorbei, zumindest der Meinung der Salzburger nach.

Ja zahlt‘s ihr den Ganahl echt so schlecht dass der sowas braucht um mehr Kohle zu bekommen? Kann ich fast nicht glauben.

Erinnert mich an Rotter vor ein paar Jahren. Der war angeblich auch schon sicher bei uns. War schade das nichts dran war, weil den mag ich, immer giftig und hatte ja dann echt eine geile Saison.

Ist natürlich möglich, dass Koch so viel Geld bindet. Der musste ja aus Salzburg heraus gekauft, tschuldigung ... befreit werden. Da würd ich den Ganahl fast wieder verstehen, wenn’s so wäre.

Es ist das, was rauskommt, wenn's keine klaren Richtlinien für die Impfung gibt und die Verantwortung auf die Länder und in weitere Folge auf die Hausärzte abgeschoben wird. Dass da ein Schlendrian einreißt ist auch klar.

Vater mit 78 und Herzinfarkt pflegt Mutter mit 83 mit erheblicher Vorbelastung und hat nichts bekommen.

Bekannte mit 64 ohne Vorerkrankung hat vom befreundeten Hausarzt eine Impfung bekommen, die über geblieben ist. Weils ja so schwer ist eine Liste zu führen mit Leuten die höheren Bedarf haben und einspringen könnten.

Detto eine Bürangestellte in einer Salzburg Klinik (50 Jahre)

Gut wenn der Sch... endlich vorbei ist.

Zitat von VincenteCleruzio

1. Ausfahrtsbeschränkungen aus dem Gasteinertal - heißt: ohne negativen Test kommst nicht aus dem Tal, wird nicht nur stichprobenweise kontrolliert von der Polizei

2. alle Schulen sind auf Distance-Learning umgestellt worden

3. Sonderimpfaktion in diesem Tal

Bin ja eigentlich sehr stark für Solidarität mit stärker betroffenen, hier das Gasteinertal. Wenn ich dann aber das lese

Skilifte in Gastein wieder in Betrieb

ärgert es mich schon sehr, dass mein 78 Jahre alter Vater noch keine Impfung hat und die, die sich um nichts kümmern, bevorzugt werden.

Zitat von obi

Härte? Du meinst wenn Koch den Urbom oder Raffl ärgert?;)

Im Ernst: für viel Härte sind wir aber schon länger nicht bekannt. Das würde ich jetzt Bozen zuschreiben.

Hat ja nicht unbedingt was mit Größe zu tun.

Habe die letzten Serien halt so in Erinnerung.

Dem Johnny etwas den Nerv ziehen. Die Checks zu Ende fahren. Vor dem Tor umrühren. Playoff hockey halt. Aber das ist das, was unseren weh tut.

Aber wenn es jetzt anders ist, soll es mir recht sein. Macht es uns bedeutend einfacher.

Zitat von oremus

Endlich einer der Klartext redet. Danke! Auch wenn ich naturgemäß deine Meinung nicht teile

Weil diese fast peinlichen Aussagen von manchen Bullenfans von wegen wie z:B.: Nach dem Auftreten in der bisherigen Saison sehe ich eher den Kac als großen Favoriten, oder die Divenhaftigkeit unserer Mannschaft heuer kann gleich mal dazu führen, dass man zwei Spiele verloren hat, bis man draufkommt dass man alles geben muss. Ich denke es ist nichts vorhersehbar. Ich glaube an eine extreme Bandbreite von 4:0 über 7 Spiele bis 0:4. Aufgrund der Saisonleistung stellt sich die Frage wie gerecht ein Sieg unserer Mannschaft wäre.."

usw. usf. sind nicht wirklich ernst zu nehmen.

Ihr habt am Papier den besten Kader jetzt müsst ihr es auch am Eis beweisen und wir nehmen die Herausforderung gerne an! So is es!

Ich dachte, dass nach der Saison die Ironie auch ohne Smileys erkennbar ist.

Aber im Ernst,

der Johny in der vierten tut wirklich gut, weil damit die 4. Reihe auch sehr viel Eiszeit bekommt und daher die Last auf mehr aufgeteilt wird. Das war davor nicht so und wir haben auch viele Spiele gegen Ende hin verloren.

Insgesamt sehe ich es sehr ausgeglichen, aber mit leichten Vorteilen für den KAC.

Nicht, dass wir nicht genug individuelle Klasse hätten, aber die Saison und auch die ersten beiden Spiele gegen Dornbirn haben schon gezeigt, dass wir Spiele gscheit versemmeln können. Braucht auch nur Lamo einen schlechten Tag haben, wird es schnell brenslig.

Der KAC hat ebenfalls einen Top Kader, einen sehr guten Goalie, den erfahreneren Coach und kann sich vor allem im Playoff immer steigern. Und von der Härte her sehe ich ebenfalls den KAC vorne und das wird uns zusetzten.

Eine Mannschaft, in der Johny in der vierten spielt, muss gewinnen. Da darf es keine Ausreden geben.

Bin schon gespannt, wann das Selbstbewusstsein unserer Kärtner Freunde nach einem Schiedsrichterentscheid mit mangelndem Fingerspitzengefühl in Frust und Wegklagen umschlägt.

Nach der ersten oder zweiten Runde? Oder erst wenn’s brenzlig wird, so aber der vierten oder fünften Runde?

Zitat von Honso

Ich verstehe das Vorgehen sehr wohl. Stärke Maßnahmen sind unpopulär. Also rangiert man an der Grenze zur Katastrophe. Sollte es einreißen, ist das Gesundheitsministerium schuld.........

Österreich (Grösste Partei und Mehrheit der Bevölkerung) ist einfach ein Teil der rechten Populisten auf der Welt und tut sich mit nicht schön redbaren Fakten einfach schwer. Die Sorte gibt‘s aber auch in Ungarn, USA, Polen, Türkei usw.

Und in Italien ist auch nur Verschnaufpause, wenn ich da an Salvini zurück denk.

Vielleicht das positive an der Krise, dass die entzaubert werden.

Zitat von Der Standard - Österreich soll von der EU doch keine zusätzlichen Impfstoffe erhalten

....... "Kurz wird nicht eine einzige zusätzliche Spritze bekommen", so das von der FT verbreitete Zitat.

Der Kanzler habe sich mit Breitseiten gegen die EU in den vergangenen Tagen keine Freunde gemacht. Hintergrund: Die 10 Millionen Dosen sollen auf jene Staaten aufgeteilt werden, die wegen ihrer hohen Infektionszahlen den größten Bedarf haben. Österreich zählt dem Bericht nach nicht dazu. Stattdessen sollen jene Länder unter den Begünstigen sein, als deren großer Fürsprecher der Kanzler sich in den vergangenen Tagen präsentiert hatte: Estland, Lettland, Bulgarien und Kroatien, die – anders als Österreich – bisher tatsächlich weniger Impfstoff erhalten haben, als ihnen nach einem Pro-Kopf-System zustünde

Ist wohl eine kleine Lehrstunde in Diplomatie für Kurz

Hätte es so gesehen, dass er gegen die Schultern gecheckt hat und der Dornbirner dann auch mit dem Kopf in die Bande gegangen ist. Deswegen Bandencheck für mich ja, aber nicht Check gegen den Kopf. Direkt den "Kopf gegen das Glas geführt oder gedrängt" hätt ich jetzt so nicht gesehen.

Aber warten wir ab, in ein paar Stunden wissen wir mehr. Bin kein Regelexperte sonder nur daran interessiert. Und denk, dass die Schiesrichter einen Grund für die Entscheidung hatten, die Strafe zurück zu nehmen.

Der Check war unnötig keine Frage, trotzdem würde ich gerne die Entscheidung verstehen.

Das hab ich im iihf Regelbuch gefunden:

Eine Strafe wegen Checks gegen den Kopf oder Halsbereich wird ausgesprochen wenn

1. Ein Spieler führt mit irgendeinem Teil seines Körpers oder seiner Ausrüstung einen Check gegen den Kopf oder Halsbereich eines Gegenspielers aus;

2. Ein Spieler führt oder drängt mit irgendeinem Teil seines Oberkörpers den Kopf eines Gegenspielers gegen die Banden oder das Schutzglas;

3. .................

Also Punkt 2 hätte ich jetzt so auch nicht gesehen.

Zitat von WiPe

über die Höhe der Strafe trau ich mir kein Urteil abgeben, allein das 5+ SPD wieder zurück genommen wurde finde ich schon "eigenartig"

Für die 5+ konnte man vom Schiri die Begründung Check gegen den Kopf hören.

Nach dem Videostudium waren des 2+2 und die Begründung Check gegen die Bande.

War für mich zuerst logisch, aber im Case Book $19 Rule 119 - Boarding steht:

"Penalty assessment: Boarding removed off automatic 2+2 list. For the ICE Hockey League season 20/21 the penalty call is either 2 minutes (no 10min misconduct) or 5 minutes + Game Misconduct"

Also doch nicht ganz logisch.

Eine Begründung der Schiedsrichter wäre hier echt interessant.

Zitat von WiPe

ich könnte mir vorstellen das es ein Crosscheck ins Gesicht hinterm Tor an ich glaube Hughes war. aber im Replay auf Sky hat es dann nicht mehr so schlimm ausgesehen und er war sehr tief mit dem oberkörper.

Denk, das ist Varejcka passiert. Ist etwas liegengeblieben und dann langsam zur Bank gefahren.

Bin gespannt ob bei Ortega was rauskommt. War für mich ein Bandencheck, aber kein Check gegen den Kopf oder Nacken. Von daher für mich die Entscheidung in Ordnung.

Aber lass mich gerne eines besseren belehren.

Zur Leistung der Salzburger:

Im ersten Drittel haben sie den Schwung aus der dritten Partie mitgenommen und haben eigentlich sehr gut gespielt. Dornbirn ist aber auch zu guten Chancen gekommen.

Die 3:0 Führung war insgesamt gerechtfertigt, aber zu hoch.

Dann, mit den Gegentoren, ist irgendwann die Energie abhanden gekommen, die Partie hätte kippen können. Die Aggressivität und der Zug zum Tor waren fast wieder weg.

Das 4:3 ist gerade im Richtigen Zeitpunkt gefallen. Sie haben sich noch bis zum 5:3 gerettet und dann war’s irgendwie klar.

Die stärke am Anfang der Partie und die Routine haben uns den Sieg gebracht.

Hätte aber auch kippen können.

Zitat von Center26

Diese Überheblichkeit gehört heute bestraft. Hoffe dass wir heute wieder an die Leistungen von Spiel 1 und 2 (wieder mit Rapuzzi) anknüpfen können. Dann ist ein Sieg durchaus drin.

Schau, wenn man so wie wir heuer die Liga, ich möcht schon fast "zertrümmert" sagen, dann ist fasche Bescheidenheit fehl am Platz und wäre der eigentliche Hohn.

Die ganze Saison unbändiger Kampfgeist, ein ausgeklügeltes taktisches System, ein unvergleichbarer Zug zum Tor, konsequente Verteidigung, Lamo an der Spitze seiner Leistungsfähigkeit ..... was soll ich sonst noch sagen.

Vielleicht bringt das ja Kickl zum Nachdenken, ob seine Reden bei den Coronademos wirklich so gscheit sind:

Zitat von ORF - Haimbuchner wegen Covid auf Intensivstation

Am Donnerstag hatte sich der 42-Jährige auf Anraten seines Arztes ins Linzer Kepler Uniklinikum begeben. Am Abend wurde er auf die Intensivstation verlegt, teilte die FPÖ Oberösterreich in einer Aussendung am Freitag mit. Er werde derzeit künstlich beatmet.

Wünsche Haimbuchner eine rasche Genesung.

Wir müssen unbedingt klarstellen, dass das letzte Spiel keine Eintagsfliege war.

Kann daher nur ein klarer Sieg werden.

Zitat von silent

und was machst mit den personen die nicht geimpft werden können, auch wenn sie es gern möchten? und davon gibt es einige.

Aus Rücksicht auf diese Personen sollten sich mMn eigentliche allle andern impfen lassen.

Wenn aber zu viele die Impfung verweigern wird man wohl nicht darum herumkommen, die Einschränkungen zumindest für diese beiden Gruppen aufrecht zu halten.

Oder man gibt sich dem Virus geschlagen und verzichtet auf deren Schutz der schwachen Personen. Wäre nicht die erste Pandemie, die so geendet hätte. Irgenwer wird die Entscheidung treffen müssen.

Ich bin ganz klar dafür, dass es zu einer Bevorzugung der Geimpften (oder genesenen mit Antikörper) kommt, sobald jeder der geimpft werden will, diese erhalten hat.

Anders kann es nicht gehen und eine weiter Öffnung ist dringend erforderlich.

Auch deswegen, weil die impfverweigerer nicht nur sich, sondern auch diejenigen in Gefahr bringen, die aufgrund schwerer Erkrankungen keinen Impfstoff vertragen (Kenne da jemeand mit einem nicht heilbaren, aber behandelbaren Tumor).Die andere Lösung wäre, dass Covidpatienten, die eine mögliche Impfung verweigert haben, als erste die Intensivstation verlassen müssen, wenn die Betten benötigt werden. Mir ist aber klar, dass das ethisch nicht geht.

Beim 3 Spiel wurde geschrieben:

Zitat von BigBalls

2 Clips gehen ins Player Safety Review. Es wäre bitter sweet, wenn McIntyre (Interference) und Schofield (Slashing) pausieren müssten.

@BigBalls .... Ist das eine Vermutung von Dir, dass es zwei Salzburger trift, oder kann es doch noch Dornbirns erste Reihe treffen, was mir unabhängig von der Schuldfrage einfach bedeutend lieber wäre.

Ach ja, sonst natürlich super Spiel ... endlich Playoff-Hockey und vorne viel Wirbel ums Tor.