Beiträge von Ktw-2015

Zitat von Warlord

RBS 4.Linie:
Erstes Drittel 2 Shifts. Und dann seit den 2:0 wieder am Eis. So ist es mir halt aufgefallen.

Deckt sich eh mit meiner Beobachtung, Hochkofler/Rauchenwald/Walter ist ja die Dritte Linie gewesen

Zitat von DieblaueRapunzl

kristler und welser sollen wieder retour kommen, latusa probierts angeblich auch.

Von Aquino hast nichts gehört ?? Wäre schade, der würd uns auch sehr helfen.

Zitat von Powerhockey

Mir persönlich würde eine Wiederholung des Experiments Kristler zu dem centernden Hughes und Sterling und in der 2. Linie Duncan mit Komarek und Ledin sehr gefallen
Die Mischung aus Filigran Techniker und Fighter wäre ausgeglichener

Seh ich auch so, vielleicht eher noch Welser in der ersten. Würd Sterling entlasten und vielleicht neuen Schwung reinbringen. Bisher unsere Erste noch nicht so berauschend.

Zitat von Villas

Zeigt aber wieder nur, dass Salzburg keine Fans hat, sondern nur Zuschauer...

Zitat von The great Chris

So, obergscheite Meldung eines der üblichen Verdächtigen, es ist nicht ausverkauft, weil wir halt nicht der KAC sind:
3... 2... 1...

Des wäre wohl eine echt Notwehrüberschreitung wegen so einer aufgewärmten, billigen Fan-Wuchtel, mit so was spaẞt man nicht

Zitat von bici4

Ratushny sollte endlich wieder mit vier Linien in den Kampf gehen.
Das wir wieder ein heißer Tanz, ich freu mich schon.

Ist halt schwer mit den momentanen Ausfällen. Sind 2-3 zurück denk ich Ratushny wird sicher mit 4 Linien spielen.
Beim letzten Spiel in Villach hat meines Gefühls nach die Linie mit Hochkofler/Rauchenwald/Walter sehr viel gespielt, Salzburg sicher nicht mit 2-1/2 Linien-Taktik. Also ich glaub er lässt schon die jungen ran. Schade, dass das mit dem time on ice noch nicht hinaut dann könnte man sehen ob mich mein Gefühl trügt.
Egal wer am Freitag dabei ist, wichtig ist, dass Riksmann wieder voll da ist und das wir das erste Drittel überstehen. Nach der Villacher Drangphase in den ersten 20min sind wir bis jetzt auch immer besser ins Spiel gekommen. Also max. -1 im ersten Drittel, dann kanns was werden.
Die Serie ist eine Umkehr, wie ich viele EBEL Spiele in Erinnerung hab. Normal rennt Salzburg an und kriegt die Tore im Konter und ein bärenstarker Tormann im gegnerschen Tor verhinder einen Treffer der Salzburger. Jetzt ist, hoffentlich, umgekehrt.
Fehlt noch, dass Unterluggauer im Interview sagt dass es ihn anzipft, wenn die Gegner den Puck einfach raus-chippen und net gescheit mitspielen (Trattnig 2015).

Zitat von TVKC

Das hast du

Wenn's so is dann ist's so

Zitat von baerli1975

was genau wird den refs jetzt vorgeworfen?

Gar nicht's. Mein Eindruck beim Spiel war der, dass die Schieris schon rausgefahren sind um sich das Video anzusehen. Es wurde ziemlich viel diskutiert. Ob sie durch den Videobeweis oder wie auch immer zum Schluss gekommen sind es zählt nicht war für mich nicht zu erkennen.
Wieso ich das geschrieben hab war auch nicht der Grund das ich mich über die Schieris beklage, sondern weil so oft in Zusammenhang mit Schiedsrichterentscheidungen auf eine Sonderbehandlung von rbs hingewiesen wird und ich mal sagen wollt, dass das nicht so ist und manchmal auch für Salzburg ungünstig. Also eh in deinem Sinne.

Zitat von Warlord

Wer Stärker ist, ist relativ.
Die Defensive von Villach ist zurzeit Top. Der KAC war dafür in der Offensive Top.
Zuerst muss RBS 3 mal gegen uns Villacher gewinnen, um über "Wer war der stärkere PO Gegner?" zu diskutieren.

Ist natürlich alles klar. Wenn man halt bedenkt das wir momentan fünf Ausfälle haben und einige Spieler angeschlagen sind/waren dann glaub ich, dass wir in diesem Zustand gegen den KAC verloren hätten. Gewonnen ist nichts. Ein Sieg des VSV in der Serie erscheint eventuell denkbar

Zitat von baerli1975

das muss man jetzt aber nicht verstehen?!

Habs so verstanden, dass es davor hoher Stock war, nicht jedoch beim Torschuss. Damit hätte das Spiel vorher abgepfiffen werden müssen, ist es aber nicht. Der Torschuss war dann ok und da das Tor gegeben wurde kann die Aktion davor nicht mehr rückgängig gemacht werden. Daher moralisch kein Tor, weil davor hoher Stock. Streng nach Regeln aber Tor weil der Hohe Stock später nicht mehr aufgehoben werden kann.
Falls ich's falsch verstanden hab sorry. Wollt halt damit nur sagen, dass man nicht alle stritigen Entscheidung immer als rbs-Verschwörung darstellen soll sondern dass es auch anders sein kann.

Spiel aus meiner Sicht ähnlich wie Freitag, erstes drittel Villach ganz stark, dann sind unsere immer besser geworden. Dieses mal hat's nicht gereicht. Gratulation nach Villach.
Überragender Mann bei uns sicher Riksman. Wer mir auch immer gut gefällt ist Hochkofler. Wenn der so weiter macht wird er uns noch sicher viel Freude machen. Auch Rauchenwald kämpft immer mehr, weiter so.
Wissen möcht ich, was Kutlak mit seinen fast 40 Jahren getrieben hat, in der entscheidenden Spielphase den Schieri zu beschimpfen. Wenn ers schon macht, dann wenigstens in seiner Muttersprache, dann wirds wahrscheinlich keiner verstehen. So einfach nur dämlich. Hat dann berechtigt nicht mehr Spielen dürfen. Schade halt, weil damit Heinirich wieder in der Verteidigung und vorne noch weniger Druck.
Erstes Tor, wenn ich mich recht errinnern kann, glaub ich nach schweren Trattnig-Fehler. Bei Ihm ists halt immer sehr eng zwischen Genie und Wahnsinn (Gamewinner letztes Spiel)
Sterling schlecht drauf, hat unntötig übertrieben und dafür die wohhl gerechtfertigten Strafen kassiert. Allgemein die erste Linie ziemlich verpufft. Was solls.
Zur Schierileitsung sag ich nicht viel. Hoffe, das einigen aus unserem südlichen Nachbarland die Aberkennung des Tores einfällt wenn's dabei sind die nächste Kampanie bezüglich RBS-Verschörungstheorie anzufahren, wobei's moralisch gesehen schon gepasst hat wenn's wirklich ein hoher Stock war.
Sollten am Freitag wirklich ein paar Spieler zurückkommen (laut SN ev. Welser, Aquino und Latusa) und Riksman die Form halten, dann werden wir die Serie sicher noch schaffen. Auch wenn der VSV in beiden Spielen das erste Drittel dominiert hat, so war für mich der KAC in Summe stärker.

Zitat von mike211

Die 2 Spiele in Klagenfurt hat er je 1x mit Babic und 1x mit Piragic geleitet. Gebei war erst in Spiel 7 dabei.

No schau, so schnell hat sich eine angedeutete Benachteiligung wieder augelöst, danke Mike, kriegst ein like!

Zitat von Almöhi

Donald meine Lieblinggsente, mach mich bitte nicht mit deiner Hartnäckigkeit fertig.
Sag mir bitte aus welchem Grund sie den Penalty wiederholen lassen sollten. Die Zwei haben nämlich einen ganz blöden Job, weil sie sich an Regeln halten müssen und nicht einfach so lustig daherfantasieren können wie ein Forumsuser.
Der Unterschied zwischen throw und drop ist dir klar, brauchen wir nicht reden, also ist steckenfallenlassen kein tatbestand und darf in dieser Situation jederzeit angewendet werden.
Sagt keiner dass man das lässig finden muss, aber es ist nicht regelwidrig.
Kapierst du das jetzt langsam?

Zitat von Bewunderer

Ja leider Mac Ready - man wird immer nur auf die aufmerksam die am lautesten und hartnäckigsten schreien und leider sind diese dann auch noch Imagebildner. Mir gehts dann noch so, daß ich diese leicht provozieren will, was auch nicht gut ist und am Schluß ist so ein Thread da wie dieser hier.

Ich persönlich hatte in der Halle beste Sicht auf den Penalty, habe obwohl ich lange selbst gespielt habe und daher doch einen geübteren Blick haben müßte- als Zuschauer die nicht gespielt haben, beim Penalty überhaupt nicht kapiert was da los war.

Nach dem ihr und einige andere hier immer noch zusammenräumen (wofür ich Euch wirklich beswundere das ihr Euch das antut) kurzer Bericht was in der letzten Zeit passiert ist:
Wir haben gestern in der ersten Runde des Halbfinales den VSV für mich völlig überraschend 2:1 in der OT geschlagen. Super !!

Jahhhhhhhhhhwohl !!!!!!

Unverhofft kommt oft. Zwar Kutlak zurück, dafür Welser out.
Heinrich in der zweiten mit Ledin und Komarek. Komarek wieder voll da, wirkte ja bei der letzten Partie auf mich angeschlagen. .... super
Die Dritte mit Walter, Hochkofler und Rauchenwald.
Vierte gab's nicht/kaum.
Das erste drittel wie ich befürchtet hab.
Unsere wirkten nach den ersten 5 min müde. Vsv klar besser. Nur Riksman verhindert dass wir nicht 3:0 hinten liegen.
Vsv ähnlich wie Kac. Hinten Gut und schnelle Gegenstösse mit 3 Mann.
Und dann irgendwann im 2 drittel das unglaubliche. Unsere immer stärker. Hinten solide und vorne gefährlich. Im 3. Drittel und in der Verlängerung unsere dominant. Vsv ideenlos, konnten nichts mehr zusetzen, das wars.
Bin irgendwie noch sprachlos und auf die Reaktion des vsv am Dienstag gespannt.
Play of the day hat Trattnig für das Tor in der ot bekommen. Riksman wäre aber auch würdig gewesen, hat uns das Spiel gerettet.
Hughes auch super. Der vsv liegt ihm, Motivation bei 120%

Nochmals Grats an die Mannschaft und dem Trainer. Hat letztendlich alles Richtig gemacht, auch wenn ich ihn zwischenzeitlich, nach dem ersten drittel, verflucht hab weil mir zu wenig Änderungen im Spiel\System\Linien waren.

Zitat von franklin

Erwarte die bullen eher so wie gegen den kac gestern, nur rauchenwald oder hochkofler ersetzt kristler.
sterling,duncan,hughes
ledin,komarek,rauchenwald
welser,walter,heinrich
hochkofler,baltram,wachter
bin gespannt ob er wachter tatsächlich einsetzt.

Die erste ist beim KAC fast völlig verpufft. Ich würd was ändern, da steckt mehr drin.

Unsere habe sich beim letzten Match schon ziemlich aufgerieben. Nur mit drei Linien wird ma des Spiel nett schaffen.
Vielleicht sollten wir uns trauen wie der vsv zu spielen. Immer zwei erfahrene mit einem jungen Spieler.

Weiß man eigentlich schon wer aller spielt? Auf der rbs Seite steht gar nix.

So a Urlaub, den braucht ma manchmal schon sehr dringend ..... meiner Erfahrung nach.
Eine Bitte noch zu Deiner Beobachtung der Schieris. Post's vielleicht in einem Schieri- Thread. Danke !!!!!!

Zitat von Stefan#14

RBS 0:11 VSV

..... des wird schon noch was

Ist ja hoffentlich noch so dass sich in Villach Spieler und Fans häufig beim Fortgehen treffen ..... oder ????

Die Freude vor dem spiel steigt. Anfangs aufgrund der Verletzungen etwas vorsichtig, mittlerweile aber schon sehr neugierig wie Ratushny auf die Situation reagiert.
Sind alle gesund kann ein durchschnittlicher Trainer mit den Spielern die wir haben nicht viel falsch machen. Das wird sich irgendwie ausgehen.
Jetzt aber funktioniert das hop oder trop nicht mehr und er muss zeigen ob er ein guter Coach ist oder nicht. Was anderes ausprobieren, Reihen mischen, Taktik ändern usw. Ein Spiel wie gegen kac in den letzten 20min wird nicht gehen. Und da bin ich echt gespannt was er zusammenbringt.

Ich würd auch die Reihen mischen. Vielleicht so:
Hughes, Sterling, Welser
Welser entlastet Sterling im Zweikampf, vielleicht kommt Sterling dann wieder in Fahrt, von ihm kann noch viel mehr kommen
Komarek, Duncan, Ledin
Duncan der Techniker den Komarek braucht. Ledin für die kämpferische Note, wobei da sicher noch mehr geht. Soll ja in Schweden der Bad Guy schlechthin gewesen sein. Komarek wirkte gegen den KAC angeschlagen, hoffe er ist am So wieder voll Fit. Er ist für die Mannschaft enorm wichtig.
Walter, Heinrich, Hochkofler
Nehme jetzt einfach mal an, dass Kutlak gesund ist. Damit ist Heinrich wieder im Angriff verfügbar. Heinrich und Walter hat gut funktioniert. Hochkofler kämpft super, vielleicht aber auch ein anderer junger möglich.
Rauchenwald, Baltram, Wachter

Oder man ersetzt Ledin und Sterling durch die jungen aus der vierten und hat dann vier gleich starke Linien.

Bin gespannt was der Profi macht. Hoffe er hat Mut und trifft die richtigen Entscheidungen

Zitat von makarov24

Ich hau mich ab. Das mit dem Fingerspitzengefühl ist doch das blödeste Argument, das es gibt. Selbstverständlich sollten die Regeln dann immer im Sinne der eigenen Mannschaft ausgehebelt werden, zB dass plötzlich keine Fouls mehr gepfiffen werden.
Absoluter Quatsch. Regel ist Regel und selbst Quendler sagt, dass Riiksman den Stock fallen gelassen hat - keine Rede davon, dass der Stock gegen den Puck oder den Spieler geworfen wurde. Wo ist die Regel, die das verbietet?

Sehr geehrter Herr Pilloni!
Bitte der guten Ordnung halber im Antrag noch ergänzen, dass derjenige KAC-ler, welchen unserem Latusa (Vulgo Ladi) eine Gehirnerschütterung verpasst hat und mit nur einem lächerlichen Spiel davon kam, nachträglich 2 Spiele zusätzlich bekommt. Alle Tore die für den KAC gefallen sind als der Ungustl (Name ist mir entfallen und darf eingesetzt werden) am Eis war mögen aberkannt werden. Alle Nervenbiere die ktw-2015 trinken musste weil's unnötig spannend wurde mögen ersetzt werden.

Schauma mal ob's was wird

Das Selbstvertrauen der Villacher geht leichter runter als das understatement der Klagenfurter.
Aber eins könnte sicher sein. Leicht wird's nicht, auch mit ein paar Verletzten.
Bisschen ein Hochmut, die Woche Pause, neuer Tormann, geändertes Spielsystem und das Spiel am Sonntag habt's schon verloren.
Danach kommen ein paar der unsrigen zurück ..... alles offen

Zitat von Sinthoras1

Ktw-2015 schau dir die Szene noch einmal ganz genau an. Der Schläger fällt auf den Boden. Danach schupft ihn Riksmann mit der Stockhand noch einmal Richtung Ganahl, wodurch der Schläger zerbricht. Erst danach versucht Riksmann die Scheibe zu sichern und schmeißt den Schläger dabei über die halbe Eisfläche.

Hab's mir jetzt nochmal angesehen. Ob der Schläger vor ihm liegt oder nochmals leicht weggeschubst wird bevor Gahnals Schläger bricht? Vielleicht ja, für mich eher nein.
Der springende Punkt ist aber wohl der, dass das ganze extrem knapp ist und auch in der Zeitlupe kaum erkennbar. Und dann den Schieris zu unterstellen sie seien parteiisch weil sie eine minimale ev. vorhandene Bewegung in einer hundertsten Sekunde nicht richtig erkannt haben.
Das verrutschen des Schlagers beim Sicherungsversuch von Riksman, dass wohl die meisten als Stockwurf gehalten haben war's nicht.
Das haben die Schieris richtig erkannt. Ob sich die Schaufel davor, beim hinunterfallen noch leicht Richtung Ganahl bewegt hat, ob Riksman beim Nachgreifen an der Schaufel angekommen ist oder ob sie ruhig dargelegten ist...

Zitat von Sinthoras1

dass der Goalie seinen Schläger zuerst auf den Boden wirft und ihn von da dann nochmal Richtung Ganahl schupft.

Auf die Gefahr dass ich mich verrenne. Der Schläger fällt aus der Hand, liegt vor ihm am Boden. Ganahl haut drauf und sein Schläger bricht, Puck und Schaufel liegt frei am Eis. Erst jetzt will Riksman die Fanghand auf den Puck legen und alles rutscht weg. Zu dem Zeitpunkt hat Ganahl aber keinen Schläger mehr. Hätte den Puck nur mehr rein köpfeln können.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Zwei mal drei macht vier,widewidewitt und drei macht neune,ich mach mir die Welt,widewide wie sie mir gefällt.
Pippi Langstrumpf

Dein Motte kenn ma eh, als nächster kommt, man wird ja noch seine Meinung sagen dürfen.
Jetzt mal im Ernst. Schau dir die Laola-Zusammenfassung an. Es ist so gewesen. Es war kein Wurf.
Irregulär wär's nur, wenn dem Tomann der Schläger nicht aus der Hand fallen darf, es also in den Regeln steht, dass sobald ein Tormann den Schläger verliert technisches Tor / Wiederholung zu geben ist.
So hab ich's aber nicht verstanden, oder täuscht ich mich, gibt's einen Regelexperten der das genau sagen kann?
Wurf war's sicher keiner !!

Zitat von Vaclav Nedomansky

völlig wuarscht WARUM der Stock geworfen wurde, Fakt ist, DASS er geworfen wurde.

Jetzt hab ich's mir in der Zusammenfassung angesehen und für mich schaust so aus:

• Riksman fällt der Schläger aus der Hand
• Der Schläger liegt direkt vor ihm am Boden.
• Kac-ler haut mit seinem Schläger auf den Schläger von Riksmen
• Ganahls Schläger bricht.
• Riksman will nach dem Puck greifen und schiebt dabei seinen Schläger und den Puck weg.

Er hat also auf keinen Fall den Schläger auf Puck oder Ganahl geworfen. Der Schläger ist ihm aus der Hand gefallen und lag im entscheidenden Moment direkt vor ihm. Erst nach dem Bruch von Ganahls Schläger, mit dem Versuch den Puck zu sichern, rutscht beides nach vorne Weg.
Also liebe Verschwörungstheoretiker aus den Hauptstädten Österreichs. Entscheidung war korrekt. Bleibt lieber bei Bielefeld, Ist origineller ..... auch wenn's schmerzt.

Zitat von Gauthier21

Ob der dünnen Defensivvorstellung (und zusätzlivch Verletzung Kutlak) und der schwachen Torhüter, glaube ich, dass VSV heuer wieder mal eine gute Chance hat, Salzburg rauszuwerfen.
Für mich der beste Gegner für Villach aus den Verbliebenen....

Glaub ich dir, aber:

Zitat von Villas

Hätte lieber gegen Linz gespielt... Wenn wir nicht mindestens 3 Partien gegen die Bullen gewinnen, heißts gleich wieder, dass eigentlich die Nebelkinder der würdigere Semifinalist gewesen wären...

Nachdem sich Villach voriges Jahr zum Vizemeister (hab sogar der Herzen in Erinnerung) erklärt hat ein logischer Schluss

Zitat von schooontn

Fürn Tiste wär es mal wichtig wenn er ein Verletzungsfreies Jahr hat, dann kann er auch bei Salzburg in Linie 2 spielen.

So ein Mist... gestern dürfte schon wieder was passiert sein. Er ist ein echter Pechvogel.
War übrigens nicht überheblich gemeint wegen der Linien. Mich erinnert es eher an Hofer. Der Musste auch wechseln und hat's in Linz geschafft sich durchzusetzen. Geht eher darum wie der Trainer die Linien zusammenstellt und um das Vertrauen dass man den Spielerin schenkt.

Zitat von Tine

Ich denke, dass wir die Salzburger so hergerichtet haben, dass der VSV sich durchsetzen wird.

Würd mal sagen, ihr habt uns aufgeweckt und stark gemacht .... spricht für uns

Zitat von franklin

also da leg ich mich mal fest. wir packen das in 5 spielen. salzburg hat zu viele ausfälle. latusa, aquino, cijan jetzt auch noch vermutlich kutlak und kristler weg. das kann nicht mal salzburg verkraften.

Ist natürlich ein Problem ..... spricht gegen uns. Aber ist ja nicht gesagt dass nicht wieder der eine und der andere Gesund wird.

Vsv ist sicher gut drauf. Die Wiener auszuschalten ist eine starke Leistung. Bei uns tu ich mir schwerer. War der kac so stark oder haben wir uns dem kac-Grunddurchgangsmodus angepasst.
Mit den Ausfällen bei uns und den starken Leistungen des vsv seh ich den Favoriten in Villach
Na ja. Am Sonntag wissen wir mehr. Wird sicher eine geile Serie und kann ja alles anders kommen.

Zitat von bici4

Dieses perfekte defensive Verwalten

..... Hätte bei einem Gegentor sicher dazu geführt das wir verloren hätten.
Hab mich Anfangs voll geärgert, dass Ratushny ab dem 2. Drittel das vier-Linienspiel aufgegeben hat und Heinrich wieder Verteidigung spielt. Von da war das Spiel der Salzburger deutlich gebremst. Den Ausfall von Kutlak und Kristler hab ich Anfangs nicht mit gekriegt. Die Defensive war dann aber sicher das beste was wir machen konnten. Riskant aber hat zum Erfolg geführt.
Ist sicher schade wenn der Penalty nicht regulär abgelaufen ist. Vor allem weil alle rbs-Verschwörungstheoretiker wieder loslegen werden. Besonders die Hauptstädter (echten, nicht Eishockey) sind schon wieder aus den Urlaubslöchern gebrochen.
Im Gegenzug möcht ich auch meinen Eindruck aus der Halle bringen, dass die Strafen gegen Conelly, die zum 2 Tor des kac geführt hat, wenn überhaupt, dann kleinlich war.
Sonst wars eine geile Partie. Gratulation nach Klagenfurt, die Serie war sehr fordernde . Danke fürs aufwecken aus der Zwischenrunden-Lethargie.
Für die nächste Serie hoff ich dass einige der Ausfälle, zurück kommen. Aquino, Latusa, Kistler, Kutlak sind zu viel um gegen den vsv zu bestehen.