Ist glaube ich nicht zu viel verlangt, dass Phil sich mal zu Wort meldet!! 🤷🏻♂️
hat er sich ja schon 
aber zum Schluss hast recht
„Es ist für mich eine riesengroße Ehre, den Job als Headcoach und Sportdirektor der Black Wings antreten zu dürfen. Ich werde Tag für Tag mein Bestes geben und hart daran arbeiten, damit es für die Black Wings wieder in die richtige Richtung geht“, freut sich Phil Lukas auf seine neue Aufgabe.
war für samstag nicht ursprünglich 19:45 anberaumt?
nachdem danach NHL gezeigt wird, kannst es dir ausrechnen , warum nicht 1945 sondern 17.30 
es hat aber auch einen entscheidenden Vorteil, wenns sie unmittelbar danach NHL zeigen 
Wir warten voller Ehrfurcht und vorauslaufender Dankbarkeit auf deine geschätzte Analyse.
und genau wegen solchen Meldungen spare ich sie mir 
einige sollten sich vlt für eine Analyse von ihrer vorgefertigten Meinung einmal distanzieren und sachlich und objektiv beurteilen ,welche Punkte für diesen Saisonabschluss letztendlich dann wirklich verantwortlich waren. 
Mir tut der Widhalm leid, der heute wahrscheinlich extrem abgeschossen werden wird. Hoffentlich schadet das nicht seiner Karriere.
So ist es, dass ist ja sportlich völlig wertlos. Es kann doch nicht im Interesse der Liga sein, wenn ein Playoff Halbfinale 10:0 ausgeht...
jetzt bitte nicht persönlich nehmen, aber stellt euch vor jeder Trainer würde so denken. man muss den Burschen zumindest einmal die Chance geben und ihnen ein Vertrauen aussprechen. zu 95% wachsen sie mit der Aufgabe und in diesem Fall spielt der Bub eine blitzsaubere Partie mit starken percentage und rechtfertigt seine Aufstellung ,wenn auch notgedrungen.
was ich aber damit sagen will, ist dass man den Burschen auch unterjährig mehr vertrauen sollte. der hat sich mit dieser Partie zumindest die Chance verdient in de neuen Saison auch ran zu dürfen, bevor ich wieder einen fitspritze . der ist jetzt im richtigen Alter. dann sieht ma nob mitwächst oder nicht. aber leider wird es ja meistens so handgehabt , dass die Burschen bis 22 -23 stricken und dann die wichtigste Zeit für die Entwicklung verpassen und dann die Lust verlieren bzw eben nicht mehr in der Lage sind dies aufzuholen. Es gibt einige gute Burschen in dem Alter wie Sommer oder Beck als Beispiel, aber die müssen ran . und in einem GD gibt es genügend Spiele um diese zu bringen und wenn halt das ein doer andere Spiel verlieren macht es auch nichts . und wenn sie einmal kräftig eingeschenkt bekommen ebenso nicht. und dann sieht man ja wie die Entwicklung aussieht, aber da bildest einen über Jahre aus und dann gibst ihm keine Chance bzw nimmst den Burschen die Freude
das schlechteste für alle ist keine Chance zu bekommen und zu geben und dann aber zu sudern dass wir keine brauchbaren Einheimischen mehr haben.
so hab nachgeschaut und kann den Caps nur gratulieren. HERZ besiegt die 3 Kürläufer. was ein Wall in diesem Spiel abliefert ist einfach nur top .Fischer ebenso und Starkbaum trotz der mentalen Vorbereitung mit dem Glück des Tüchtigen sehr stark .sämtliche TK gehen über die Grenzen hinaus. was ein Bauer oder Artner auf die Platte legen an Kampfgeist Einsatz kannst als Lehrvideo für intelligentes kampfbetontes Hockey hernehmen . Barr kann besonders stolz sein unter solchen Voraussetzungen ein Spiel 7 zu gewinnen .
Egal wie das HF weitergeht alleine auf dieses Spiel kann man mehr als stolz sein. chapeau
auch dem KAC muss man für eine interessante Serie danken , aber der Unterschied zum Ausgang wurde schon erwähnt. leid tun können einem Leute Koch Dahm und die "Jungen" ,welche sich teilweise angeschlagen trotzdem reingehaut haben. aber vom Kollektiv konnte man zu wenig entgegensetzen , und aus meiner Sicht verdient ein Kraus , der hier nicht immer richtig eingeschätzt oder beurteilt wird, ein Extralob in dieser Serie . hätten alle sie ein Herz gezeigt und alles in seinem Möglichkeiten umgesetzt hätte es gereicht .
aber es bleibt einiges zur Nachanalyse und LL/LI übrig. gespannt darf man auf die Reaktionen sein, warum zum Beispiel eine Dahm fertig gespielt wurde inkl Olympia usw
weil mich einige fragen hier alles nachzulesen
https://www.gamebook.at/docs/ice/COVID19_Appendix.pdf
und für playoffs
https://www.gamebook.at/docs/ice/ICE2122_Playoffs_Clarification_220227.pdf
Danke für die Erklärung! Das hilft mir weitaus mehr, als ein tolles Emoji, das die megasympathische, allwissende Müllhalde aka Starting Eisbärli für mich hinterlassen hat. 😁👍
in dieser Situation ging es um das Erzielen eines Tores und das habe ich dir erklärt mittels Passus aus dem Regelbuch
sonst bitte künftig die Frage anders stellen
Es sind beide Verteidiger zu tief gegangen, wenn hinter ihnen ein 2 Capitals-Spieler sind. Dem Postma geb ich deswegen die Hauptschuld, weil er noch tiefer gegangen ist als Maier, eben recht ungestüm und mMn eben auch zu unbedacht nach vorne in den Slot geprescht ist, weil im Angriffsdrittel muss man halt schon davon ausgehen, dass jederzeit der Puck beim Gegner landen kann.
da gibst nicht viel wenn und aber , ich kann nicht von Haudum verlangen , zu schauen ob der Freigeist eh nicht zu tief aufgerückt ist, bevor er einen Pass spielt. Natürlich könntest den Maierbuam mit ins Gebet nehmen, aber das kann eben passieren, wenn laufend die Paare gewechselt werden. und eines glaube sollte auch unbestritten sein. ich erwarte von einem Postma, dass er auf einen Maier schaut und nicht umgekehrt Offensivstärke hin oder her . und was erschwerend hinzukommt. warum muss ich nach einem Rückstand nach 20 Sekunden, wieder nach weiteren 20 Sekunden so ins offene Messer rennen. da erwarte ich von einem Spieler wie Postma auf Grund seiner Klasse eben mehr Verantwortung, was das Lesen eines Spieles betrifft und sollte die hier schon einschätzen können
es geht nicht darum, ob er dann seinen Fehler x fach gut gemacht hat, für mich ging es hier darum, wer den Fehler i n dieser Situation gemacht hat
sorry aber eine niederlage ist zu verdauen, wenn aber schiris mit dem meister feiern bin ich nicht bereit das einfach zu den akten zu legen.
das war eine "orschaktion", die den brüdern nikolic in wien für immer nachhängen wird.
denke nicht, dass so eine aktion in klagenfurt gut aufgenommen werden würde.
erstens wurde dies schon mehrmals aufgeklärt wie dies zu Stande kam. zweitens glaube ich störts eh nur mehr dich. versuche bitte endlich einmal deine Vereinsaschenbecher gegen eine normale Vereinsbrille zu tauschen wäre schon viel gewonnen.
was ich wieder einmal nicht nachvollziehen kann, ist dass die Liga es nicht schafft, ein entsprechendes Equipment und Lokationen/örtliche Gegebenheiten für einen Videobeweis vorzuschreiben bzw umzusetzen. ansonsten regelt man jeden Furz bis hin zum Emblem der Coaches beim Interview ,aber diesen Punkt bringt man nicht hin.
da musst auf einem größeren Handy dir eine Entscheidung anschauen , dann sitzen dir 3 vom "unabhängigen Schiedsgericht" auf der Schulter und erklären dem Ref ob er denn blind sei ,dass dies eindeutig zusehen sein. usw usw,
nachdem ja in den HF dann vermutlich eh wieder standby dabei sind ,sollte man auch überlegen ob man nicht jene die Entscheidung treffe n lässt.
aber wie gesagt ein besseres Equipment wäre schon einmal ein Erfolg
oder eben im situation room wäre auch eine Möglichkeit
Ich bin gerade auf der Suche, nach dem Wortlaut der Regel. Eventuell hat ihn wer bei der Hand.
Ich glaub nämlich schon, dass es auf die Schulterhöhe ankommt.
Ein Tor ist nicht gültig, wenn ein angreifender Feldspieler den Puck mit seinem Stock ins Tor hineinlenkt, abfälscht oder schlägt und dabei seinen Stock über der Höhe der Querstange führt, selbst dann nicht, wenn der Puck nach einer solchen Aktion von einem Feldspieler, Torhüter oder Spieloffiziellen ins Tor abgelenkt wird oder vom Eis ins Tor prallt. Der entscheidende Faktor bei der Bestimmung der Höhe ist der Punkt, an welchem der Puck Kontakt mit dem Stock hat in Bezug auf die Querstange. Ist dieser Punkt unter der Höhe der Querstange, ist das Tor gültig
wie soll dies mit der Schulter funktionieren ???
Sollten wir morgen das 3e mal zuhause verlieren, dann hat man den Aufstieg auch nicht verdient.
Meiner Meinung hat es teilweise an unserer Einstellung gehapert, weil man dachte man gewinnt es auch mit 80% Einsatz.
Sollten wir morgen von der ersten Sekunde an 100% gehen, dann gewinnen wir, weil wir die besseren skills und Einzelspieler haben. Ich kann mir nicht vorstellen dass wir nochmals ein Spiel so runterschütten. Entscheidend wird das erste Drittel werden.Da werden wir sehen ob die Mannschaft bereit ist oder nicht.
ganz entscheidend wird die gesundheitliche Komponente werden. wir fit bringst jene auf die Platte, die nicht verletzt sind. kleine Blessuren gibt's im PO ohnehin nicht. man muss heute und morgen nur kurz Bewegungstherapien absolvieren, massieren und mental arbeiten. von Pages gut essen trinken und schlafen ganz abgesehen. Daum ist jetzt gefordert, dass man völlig strukturiert ruhig von der defense heraus ein Spiel beginnt. Man gewinnt kein Spiel in den ersten 10 Minuten, hat man gestern auch in Klafu gesehen. die skills der einzelnen Spieler sprechen für die Blauen,aber man darf sich nicht in ein Chaosspiel manövrieren lassen. werde es mir live vor Ort anschauen, auch wenn es vlt sehr lähmend werden könnte.
Tippe auf ein +3
nun ich glaube, man muss einsehen, dass der Sender nach Einschaltziffern auswählen wird. das ist legitim und mehr als verständlich. ich kann jetzt nicht sagen ,wer wie oft gezeigt wurde, aber dass Wien und Kärnten voran liegen, liegt in der Natur der Sache.
nachdem es free tv ist, darf man bezüglich der Spieleauswahl nicht jammern. Natürlich würden sich Fans der kleineren Vereine freuen , wenn ihre Mannschaft auch einmal gezeigt wird, insbesondere auswärts,aber hier wirds eben leider immer wieder an der Quote scheitern.
man muss dem Sender ja Danke sagen, dass er eine Art Randsportart überträgt. interessant wäre ja einmal eine Aussage eines Verantworltichen dazu , bezweifle aber, dass so jemand bei einer Übertragung in der Halle ist.
ebenso wäre interessant, wer für dieAuswahl der Co-Kommentatoren verantwortlich ist
Diese Beiden heute waren wieder schrecklich 😩
Hoffe das sich Puls4 mal um Fachpersonal umsieht 🙏🏻
dem ist nichst hinzufügen. bei den Interview finde ich ihn ja ok, aber im Spiel eine Katastrophe. .
bitte einfach nur den Chris ran lassen und einen zweiten suchen . und bitte bei den Co- ebenso tauschen . hier ist die tranfserzeit ganzjährig offen und es sind bis 4 Tauschvorgänge erlaubt
es gab schon so tolle kompentente Burschen in der Rolle , die auch ohne Redeschwall und Standardfklsokel auskommen.
ich meine ich schau es eh meisten vom Recorder nach;aber eine Frage an technsich versierte User hier .
ist es wirklich so kompliziert einen reinen Hallenton als Alternative anzubieten?
Ich brauche für das Hockey, das mir gefällt, keine harten Checks. Ich bin auch sehr für hohe Strafen bei absichtlichen dreckigen Fouls und Checks, bin sogar, nur als Beispiel, für die Abschaffung dieser grausigen, aber angeblich fairen Open-Ice-Hits, wenn 2 Spieler mit je 30 km/h aneinander prallen, weil eine sinnvolle Relation Nutzen/Gefahr für mich überhaupt nicht besteht, wenn meistens einer für ein paar Wochen oder Monate liegen bleibt.
Zu diesem Foul:
Im Forum liest sich der Dodero-Check, als ob das ein Jahrzehntefoul gewesen ist, etwas, das man nicht jede Saison sieht und ich hab das so geglaubt und dachte, Glück für die Caps, dass es nur 4 Spiele sind, wahrscheinlich wären 10 auch ok.
Nun, ich hab mir den Check erst heute erstmals angesehen und wie Strong bewusstlos aufs Eis stürzt, ist hässlich anzusehen. Aber ich bin voll bei der Argumentation dieser näheren Erklärung des Dops und ich hab bezüglich Verletzungsabsicht und Ausführung (Körperhaltung, Anlauf, Bandenabstand) schon sehr oft viel Schlimmeres gesehen, auch wenn es danach oft keine Verletzungen gab. Ich sehe hier keinen Versuch, einen Gegenspieler absichtlich zu verletzen, er nimmt keinen extra Anlauf, rechnet wohl auch damit, dass ihn Strong eh sieht, weil im Sichtfeld - und erwischt ihn dann voll am Kopf. Finde also sowohl die Erklärung von Dops als auch die 4 Spiele somit ok.
Eishockey bräuchte keine Checks mit viel Speed mehr, sie sind ein anachronistisches Überbleibsel vergangener Zeiten, sind immer gefährlich, weil kein Spieler so genau zielen kann, weil Zehntelsekunden entscheiden, ob der Check "superfair" ist oder voll gegen den Kopf geht wie bei Strong. Und es sind selten bis nie die wirklich guten und/oder intelligenten Spieler, die solche Checks fahren.
Sehr gut analysiert, stimme ich voll überein.
erlaube mir noch den ein oder anderen Punkt zu ergänzen.
- vlt wird hier herinnen an Hand dieses leider schmerzhaften Beispiel einigen bewusst, was es bedeuten kann , wenn immer gefordert wird, die Checks fertig zu fahren. das wird zwar in der Regel zu 99 % gut gehen, aber wenn der 1% eintrifft und sich der Gecheckte eben gerade im Bruchteil einer Sekunde falsch verhält , kommt dies heraus . leider.
- weil einige die Refs dafür verantwortlich machen, sei denen folgendes ans Herz gelegt. gerade in den Playoffs wird von de n Fans immer gefordert, sie sollen ein wenig laufen lassen, Pussyhockey vermeiden usw. das haben die Refs in diesem Spiel sehr gut gemacht nur, da kann ein Ref nicht im geringsten etwas dafür ,wenn dann in der letzten Sekunde ein Fehlverhalten eines der beiden Beteiligten folgt.
- wie einige meinen können Strong hätte ihn nicht gesehen, kann ich nicht nachvollziehen, wenn man sieht wie er unmittelbar davor noch eine Anspielmöglichkeit sucht. ich tendiere auch eher zu toe drag und entscheidend für den schlimmen Ausgang ist eben leider seine unmittelbare Veränderung der Körperposition . abgesehen davon musste er nach dem Verlauf des Drittels mit einer so gearteten Aktion rechnen.
- und wie glaube ich der baerli schon angemerkt hat, sei folgendes noch ergänzt. immer wieder wird eine Stellungnahme gefordert. in diesem Fall finde ich auch, dass sie Sinn macht , um eine objektive Einschätzung der Lage darzustellen und dann legen einige dies hier als Schwäche aus .
- zu den Begriffen Mördercheck usw. ich behaupte jetzt einmal, dass von den letzten 10 CTTHN garantiert ein 1/3 weit gemeiner und gefährlicher waren, weil sie zum Beispiel blind side usw gefahren wurden.
Natürlich ist Dodero ein wenig vorbelastet und ich hatte bei seinem ersten Engagement in der Liga schon gemeint, dass hier Gefahrenpotential bestehen könnte und will ihn auch nicht verteidigen ,aber was hier der Fall war, mag vollkommen tragisch sein usw ,aber wie oben erwähnt da gabs derberes
nun eines sollte die Liga an Hand dieses Falles aber schon erkennen und mit Maßnahmen sanktionieren.
auch wenn Seitz das Urteil und Strafausmaß nicht fällt, so gehört ihm seitens der Liga in solchen Fällen ein Maulkorb erlassen.
da gibts kein wenn und aber und wenn er schon nicht von selbst drauf kommt, muss man für ihn mitdenken. ich kann nicht als Hauptverantwortlicher für ein anstehendes Verfahren im Vorfeld dazu Stellung nehmen.
zum Foul und Strafausmaß will ich nichts dazu schreiben, weil die Situation hier aus meiner Sicht ein wenig zu einseitig gesehen wird .
das Wichtigste bleibt nach wie vor die Gesundheit von Steve
Auch Matikainen/
Vuoriwerden sich einige unangenehme Frage gefallen lassen müssen. Aber egal, man kann ja wieder den Co absägen.
Tja wenn Vuori durchstreichst stimme ich dir zu. für die Vorgabe ist einzig und allein der Head zuständig. wenn es dann die Taktikexperten nicht schaffen ok, dann stimme ich dir zu. aber Barr bringt es mit jedem Wort in seinem Interview auf den Punkt, was ausschlaggebend für die Entscheidung in Spiel 4 war . und hier wird PM sich grün und blau ärgern
der liebe Petri wurde in 2,3,4 klassisch taktisch ausgetrickst, bzw hat er sich ja selbst ausgetrickst mit seiner Umstellung. und mit Barr hat er eben jetzt einen gefunden ,der so einen Job hinsichtlich Taktik über mehr als 10 Jahre in einer Topliga gemacht hat und darüber hinaus auch unheimlich gut mit Jungen kann. dem machst nicht ein x für ein u vor . der fällt auch in eine Kategorie Trainer, der nach den ersten drei shifts sieht, was taktisch beim Gegner abgeht. der legendäre AT beschrieb dies immer wie folgt. schauen sie bei jedem ersten shift eines neuen Spiels auf den jeweiligen Center und seinen Laufweg und sie werden die Ausrichtung erkennen. und wenn dann der Trainer mit allen ersten shifts der Center zufrieden ist, dann kann man sagen wohin die Reise geht.
noch ist nichts entschieden fat lady usw ,aber es bedarf einer taktischen Weltklasseleistung hier noch eine Wende herbeizuführen. wobei es wird die taktische Meisterleistung alleine nicht ausreichen, wenn ich hier die Körpersprache einiger Stars,welche hier hin und wieder difference maker bezeichnet werden ,anschaue .
wird mehr als interessant am Freitag
und das wichtigste alles Gute an Steve .
: Matikainen hat gestern minutenlang und weit hörbar in der Kabine herumgeschrien.
habe dies so bestätigt bekommen. nur denke ich, dass dies der falsche Weg ist. da sind Burschen dabei; die sich reingehängt haben und nicht verdienen, dass sie zusammengestaucht werden.
er sollte lieber einmal mit den 4 Kürläufern Tacheles reden und sich selbst die Frage stellen,warum ich eine Systemumstellung bringe,die den Gegener bevorteilt von der Ausrichtung her.
da wartet viel Studium bis morgen
war eigentlich zu erwarten
gibt es Tickets in Laibach auch online?
zu diesem Thema darf ich gratulieren.
werds vlt sogar als ersten podcast anhören , aber so etwas denke ich, findet im breiten Kreis Zustimmung , viele werden den Name noch gar nicht kennen , aber dieser podcast ist sicher eine Spektrumserweiterung in diesem Forum
Pong und Asteroids
ich habe Payr in seiner Davoser Zeit öfters gesehen und mich hier auch öfters mit seinem Trainer ausgetauscht
er ist ein Defender, der einmal vom Körper her etwas mitbringt. nun das wäre jetzt nicht so erwähnenswert, wenn es nicht gepaart wäre mit doch guten skating skills. damit unterscheidet er sich schon einmal von einige anderen mit so einem Körper .Payr verfügt über ein gutes Auge und ebenso über einen guten Instinkt für einen Aufbau und auch den nötigen Händen dazu . gerade in Umschaltspielen liegt mit schnellen guten Pässen eine seine Stärken. auf Grund seiner Reichweite und auch seiner guten Beine kannst den auch in Über und Unterzahl bringen .
auch sein großes Fragezeichen hinsichtlich seiner Verletzung dürfte inzwischen geklärt sein, wie die Saison in Feldkirch zeigt. wie gesagt ein sehr gutes Gesamtpaket mit einer guten Erfahrung in diesem Alter und eindeutig Potential nach oben. vlt wäre noch eine Steigerung in den Defensiventscheidungen anzustreben. wenn der Bursche verletzungsfrei bleibt, dann wird er viel Freude bereiten .
allerdings muss man ihm auch Zeit geben zur Umstellung
magst das begründen? Ich hab die genauen Regeln für Doppelstaatsbürger nicht im Kopf für die neue Saison...ich denke, es gibt da eine Regelung, dass der Spieler bereits 2 Saisonen hier Spielen muss, um dann als Einheimischer zu gelten und das würde Zauner ja auch erfüllen - ist jetzt aber nur grob etwas, an das ich mich zu erinnern glaube.
es wird nur davon abhängen wie die Maske richtig schreibt, wie sich die Detailregelung dann tatsächlich darstellt. und warum sollte er nicht für AUT auch spielen und hier darf man nicht verwechseln ob es um Spielberechtigung für die Liga geht oder fürs Team.
