Es wird auch notwendig sein das selbe System bei den Juniors zu fahren. Hab ja heuer nichts gesehen, aber die wirkten vorige Saison auch oft ähnlich planlos wie die Erste, selbst wenn sie gewonnen haben.
dann fahrens eh die gleiche Schiene ,was willst denn mehr 
ja die Verpflichtung von Daniel kommt einem kleinem Erdrutsch gleich, da muss man gratulieren.
aber alt eingesessene Haie Fans wird dies bis zu einem gewissen Grad auch ein wenig stutzig machen.
da müssen wie shark richtig sagt noch zwei drei dazukommen und vor allem Leute wie Kromp oder Jennes gehalten werden. Ebenso Leute n wie Wetzel Jaunegg Muigg das Vertrauen geschenkt werden und der ein oder andere junge von der U20 mitgezogen werden.
schauma mal dann sehma scho
+ 2 für repeat is ok wie ich finde. über die geldstrafe will ich gar nicht mehr diskutieren.
aus meiner sicht sind die open ice blind site hits gegen den kopf dann um einiges zu unterbewertet . denn hier kann viel mehr passieren.
und ich finde es leider nimma, aber es gab einmal eine Erkenntnis ,dass hohe Strafen für eine Sportinstanz rechtlich bedenklich sind.
nur dann müsste man im Umkehrschluss ebenso den Strafenkatalog hinterfragen .
aber das wäre ein Extrathema für einen podcast und hier sollte man zum Beispiel Tomanek als Arbeitsrechtler unter anderem involvieren
Aber das wichtigste wäre dass es Ali wieder gut geht
angenommen DOPS spricht heute eine Strafe aus,die alle hier einfordern, müsste man Sternart fragen, wie er es sich erklären kann , dass er und Piragic downgraden und Seitz und Co dann upgraden
wird dann auf die Einstellungen hinauslaufen
so jetzt hätte die Frage aus meiner Sicht richtig an Brisanz gewonnen
ob man damit was gutes tut ,lasse ich dahin gestellt.
Das hab ich mir gestern auch gedacht, du meinst sicher auch die Doppelstrafe von gestern (Baltram/Dahm glaub ich)
wovon hängt es ab ob bei einem Doppelausschluss 4 gg 4 oder weiter 5 gg 5 bzw im PP eines Teams weiter 5 gg 4 oder 4 gg 3 gespielt wird?
Kann mir übrigens auch gern jemand anderes hier drin beantworten ich frage mich das schon ewig.
das kannst so einfach nicht erklären. das muss man ausführen und würde zu lang werden bis man alle mögliche fälle abdeckt . guter tipp ist einmal kürzen an gleichen strafen. ziel muss es immer sein soviel Spieler wie möglich am Eis und du musst immer sehen. aber wie egsagt es gibt kein Patentrezept für alles. da hilft nur Regeln pauken.
wäre wie einiges andere auch ein klassisches Sommerlochthema
II.Spielen die Teams 5 gegen 5 und es wird je nur eine Kleineoder KleineBankstrafe ausgesprochen, spielen die Teams 4 gegen 4 weiter. Die beiden bestraften Spieler begeben sich auf die Strafbank, werden auf dem Eis nicht ersetzt und kehren nach Ablauf der Strafe auf das Eis zurück.
IV.Erhalten einer oder beide gem. Regel 112 III bestraften Spieler zusätzlich zur Kleinen Strafe eine Disziplinarstrafe, spielen die beiden Teams 4 gegen 4 und ein zusätzlicher Feldspieler begibt sich auf die Strafbank und verbüsst die KleineStrafe, während der bestrafte Spieler die gesamten 12 Minuten zu verbüssen hat. Der Mitspieler der die KleineStrafe verbüsst,kehrt nach Ablauf der Strafe auf das Eis zurück.
V.Werden Strafen gem. Regel 112 I ausgesprochen, und ein Team befindet sich in Unterzahl, fallen die Strafen von gleicher Dauer und gleicher Anzahl beider Teams sofort zusammen. Sie gelten nicht als aufgeschobene Strafen (Siehe Regel 113).
VI.Entspricht die Anzahl der Spieler der Teams auf dem Eis nicht 5 gegen 5 und es werden weitere Strafen von gleicher Anzahl und gleicher Dauer ausgesprochen, die sich gegenseitig aufheben, reduziert sich die Anzahl der Spieler auf dem Eis nicht.
VII.Werden mehrere Strafen gegen beide Teams ausgesprochen in gleicher Anzahl von Kleinen, Grossen (undautomatische Spieldauer-Disziplinarstrafen) und Matchstrafen, heben sich diese gem. der Regel „Zusammenfallende Strafen“ gegenseitig auf. Bleiben Strafen übrig, werden diese in die Strafzeituhr eingegeben und die Feldspieler verbüssen die Strafen entsprechend. Diejenigen Spieler, deren Strafen zusammenfallen,kehren im ersten Unterbruch nach Ablauf ihrer jeweiligen Strafen aufs Eis zurück.
VIII.Erhalten Spieler Grosse oder Matchstrafen, welche zusammenfallen, begeben sich diese unverzüglich in die Kabine,und sie werden auf der Strafbank nicht durch einen Mitspieler ersetzt, ausser,eine der Strafenerscheint auf der Strafzeituhr
IX.
Im Sinne der Regel „Zusammenfallender Strafen“ werden KleineStrafen und KleineBankstrafen gleichbehandelt
§111 + 112 für Goalies für 207 und wichtig die jeweiligen anhänge dazu
angenommen DOPS spricht heute eine Strafe aus,die alle hier einfordern, müsste man Sternart fragen, wie er es sich erklären kann , dass er und Piragic downgraden und Seitz und Co dann upgraden 
wird dann auf die Einstellungen hinauslaufen
Gratulation nach Klagenfurt . mehr als verdienter Siegr der Serie. ich habe dies schon einmal gepostet, dass man eigentlich nach Spiel 2 schon sah, dass man gegen das Konzept des KAC kein Mittel fand. bester Mann war für mich Hundertpfund phasenweise zeigte auch Petersen einmal auf .
zum aberkannten Tor gibt's nicht viel zu diskutieren. wenngleich man vlt schon die Regel überdenken sollte. aber es wird schwer ( unmöglich) sein , hier eine Lösung zu finden mit der alle leben können .
nun man darf gespannt sein ,wer der Finalgegner wird. Bozen wäre leichter zu bespielen, würde ich einmal sagen . für Wien würde sicherlich aus KAC Sicht der Goalie sprechen . vom spielerischen her würde ich mir als Neutraler Bozen wünschen vom taktischen Gesichtspunkt her Wien.
Mich stört gar nix am Lukas aber meine Frau hat seine Story mit dem stinkenden Fisch eklig gefunden.
Scherz beiseite - ich schau jetzt schon lange Hockey-Spiele an und es ist leider so, dass immer irgendwer über einen Kommentator motzt und wenn sich einer nach ein paar Spielen abnutzt, entsteht schnell eine negative Dynamik. Das betrifft sicher nicht nur dieses Forum, sondern ist wahrscheinlich eine Plage des Internets.
Allen Menschen recht getan ist eine Kunst die niemand kann. Die mpfanner 's dieser Welt müssen im Netz eine dicke Haut haben ...
Danke aber in meiner Frage ging es nicht um Pfanner sondern was einige an Lukas störte .
hab das video ohne ton angeschaut, was tört euch an Lukas ? finde ihn sonst recht gut eigentlich am besten von den Co's .auf alle Fälle um Lichtjahre besser als den Greg. Welser passt grundsätzlich auch
was ich nicht ganz nachvollziehen kann ist ,dass in der statssummary keine face offs mehr aufscheinen. 
kann den Gund zwar vermuten, aber verstehn kann ich es nicht leider .
habs jetzt nicht genau aufgepasst aber mir kam vor als würde die zone entries der Bullen hin und wieder nach schwedischem muster abgehen. sollte sich hier eventuell Petersson eingebracht haben?
denek die Serie endet morgen.
leider vom taktischen her wäre ein Spiel 6+7 interessant
Möchte nur meine Infos mit euch teilen, um das geht es ja in diesem Forum, weil ich trotz allem noch gut informiert werde 😉
ja bitte gerne weiter so mit den Infos 
mir gefällt die Feststellung, dass die Haie Goalies nie die Werte der Kollegen aus Bozen oder Klagenfurt erreichen werden.
hab das Spiel nur im Schnelldurchlauf geschaut,aber im wesentlichen nichts neues.
McIlvane und Co werden großen Erklärungsbedarf haben , wie ich mit einer "ebenbürtigen" Truppe derart daneben stehen kann. ich habe nach Spiel 1 schon gesagt, dass Spiel 2 ausschlaggebend sein wird, wie die Serie endet. und einige fanden die Bullen hier extrem stark. und konnte diese Meinung bei weitem nicht teilen. bringt jetzt nichts detaillierter darauf einzugehen
Gut es war ein wenig Glück dabei, das mag stimmen ( zu früh abgepfiffen, später Ausgleich) aber unterm Strich gab es in Spiel 2 schon wenig Effizienz . die Burschen wirken mental müde und vor allem ich kann keine taktische spielerische Veränderung feststellen eine Art gamereaction. . Haaga Helia musste bisher noch nicht einmal in die Trickkiste greifen. bis jetzt langte die Grundausrichtung und hier fehlt mir auf Seite der Bullen ein Griff in das taktische Repertoire von mir auch aus ein Griff in die dirty box ( bitte nicht verwechseln mit Fouls oder Keilereien udgl). aber da muss mehr kommen. Sollte man hier ein Opfer einer gewissen Unerfahrenheit sein/werden? und dies soll auf keinen Fall die Leistung des Meisters schmälern. aber ich wage zu behaupten , dass dieser noch nicht einmal vollends gefordert wurde in dieser Serie, abgeshen vom Läuferischen vlt. leider gibs keine shotmap mehr
mit dem Rücken zur Wand und der Rückkehr von Raffl( wird zumindest mental wirken) darf man jetzt dann gespannt sein, ob es in Spiel 4 zu einer Änderung kommt. aber der Organist hat schon Platz genommen und die die Notenblätter positioniert. und auch wenn es viele nicht gerne hören wollen. Haaga Helia is ka Nudelsuppen.
Grats an die Roten
Weiso brauchts du für Japan ein Visum?
https://www.at.emb-japan.go.jp/de/20_consulat…ufenthalte.html
wenngleich einige hier protestieren werden, finde ich, dass es sehr gut analysiert wurde.
Alles anzeigenso kann man das wirklich nicht stehen lassen:
Schmid: 17 Spiele - 0,877
Gudlevskis: 27 Spiele - 0,913
Sedlacek: 10 Spiele - 0,896 (wobei der gleich in den ersten Spielen ein paar Packungen bekam, sich aber bald gefestigt zeigte und letztendlich waren viele VSV Fans hier auch nicht mehr ganz abgeneigt, mit Sedlacek in die neue Saison zu starten. Hat sich offensichtlich jetzt eh erledigt)
Die performance vom Ali im Grunddurchgang war durchschnittlich, mit blauer Brille von mir aus auch "brav". Und die Spielpraxis hat im zweifelsohne gut getan, denn von Nichts kommt die tolle Leistung gegen den KAC nicht.
Aber im Prinzip o.t., denn das hat alles nichts mit der Tatsache zu tun, dass Tschurnig shifts bekam und Urbanek nicht und dass könnte uns wohl nur Rob Daum erklären.
gut dann versuche ich es anders auszudrücken.
was ich mit dem Beispiel Schmidt sagen will, ist folgendes.
natürlich hatte er genügend Eiszeit. , aber mir gehts mehr ums Vertrauen.
Lass es mich so beschreiben. ein Bursche wie Urbanek trainiert und trainiertund dann strickt er zu 98 % und damit ist er nur als Beispiel für viele andere angeführt . ich gebe euch recht , es ist aber immer auch eine Frage des Vertrauens. wenn ich einen Burschen mit 18 Jahre im gesamten Training sehe, dann muss ich sehr wohl erkennen, ob er zumindest das Zeug hat in der KM irgendwie zu reüssiren. der eine besser der andere weniger .aber zu einem sehr hohen Prozentsatz ist es so , dass er bis 21 zu jung ist und nicht verheizt werden soll. damit verliert er wichtige Entwicklungsjahre. und dann wird er vorsichtig eingesetzt . dann kommen vlt zwei drei Fehler, bei gewissen Trainer genügt einer , und er "kommt auf das Abstellgleis" . mit 24 kostet er nach dem bisherigen Stand Punkte (schauma was heuer rauskommt) und das war es dann in sehr vielen Fällen . Und um nochmals auf Ali zurückzukommen. auch TK Goalies haben mit der Defense und dem Trainer nicht immer geglänzt, wie soll dies dann ein 18 jähriger? sagen wollte ich damit nur eines und dies ist mit dem Beispiel Ali bewiesen. Daum musste aus der Not eine Tugend machen und das Ergebnis war sehr zufriedenstellend. und damit sollte eigentlich nur aufgezeigt werden, dass Vertrauen sehr viel ausmacht.
und was wurde zum Beispiel Cameron kritisiert mit den beiden Goalies ins Rennen zu gehen. Ergebnis bekannt. und wer noch ein besseres Beispiel will soll sich gewisse Entwicklungen in der Liiga anschauen oder was AdC praktizierte. nichts anderes wollte ich ausdrücken damit.
naturlich akzeptiere ich es, wenn es jemand anders sieht. aber ich bin zu lange im Geschäft um zu sehen, was seit Jahren abgeht. und dann wundern sich viele, wenn Burschen mit 22-24 in niederere Ligen wechseln oder gar die Karriere beenden .
hoffe es ist jetzt besser rübergekommen.
..oder der coach sieht im Training, dass der Spieler einfach noch zu dünn ist für die Aufgabe. Vorbereitung und competition sind halt auch zwei Paar verschiedene Schuhe. Mir ist Urbanek in den wenigen Auftritten, in denen ich ihn beobachten konnte, auch immer positiv aufgefallen.
Aber wenn er nicht mal während der ärgsten Personalnot aufgestellt wird...
das wäre bei Schmidt nicht anders gewesen. hätte auch keine Sekunde Eis im Play Off gesehen. aber klar auf der Bank werdens besser, können viel mehr lernen und es freut sie auch gleich umso mehr ,wenns hart trainieren und dann stricken 
fürs prinzerl sei es gerne noch einmal erklärt
man hielt auch bei matten Leistungen am 1er fest. natürlich darf er sich nicht beschweren ,aber dann kannst wohl nicht abstreiten, dass er eine mehr als brave Leistung gebracht hat. ich will nur eines damit sagen ich muss ihnen chancen geben .
Nur spielen diese Spieler meist bei anderen Vereinen in Österreich sollten sie im Ausland gut performen.
und deswegen willst dich dann zu einem Vertrag erpressen lassen?
wenn es eine Lösung gegeben hätte , dann folgende, dass man ihn für nachher bindet, bei teilweiser Übernahme der Kosten
du musst dies so schmackhaft machen, dass die Kostenfrage gegenüber der Ausstiegsklausel überwiegt
Ich finde es sehr schade das der VSV es regelmäßig schafft seine Talente zu versemmeln.
Es bräuchte nur mehr Vertrauen und Eiszeit.
Die Ausreden von wegen zu wenig Geld oder von den Jungen muss zuerst was kommen finde ich persönlich einfach zu billig.
das kann ich will ich so nicht stehen lassen. in dem Fall würde den Verein freisprechen. warum, weil es bei einem 18 jährigen kann es noch nicht ums Geld und ebenso nicht um eine Stammplatzgarantie.
ich sehe diese Entscheidung als win win für beide. für Urbanek als Erfahrung und development in mehreren Bereichen . und für den Verein ,weil er dann eventuell wieder einen Spieler zurückbekommt ,der auch international auf einem brauchbarem Niveau eine Ausbildung genoss. erst wenn er zurückkommt, sehe ich den Verein gefordert.
die Frage ist nur ob man es aus Urbaneks Sicht nicht "pfiffiger" anstellen hätte können . kann ich so nicht beurteilen
Das Red Bull Ensemble hat gestern zum ersten Mal gezeigt, was dieser Kader imstande ist zu leisten. War für ICE-Verhältnisse schon beeindruckend.
kann ich bei weitem nicht bestätigen und sehe ich absolut nicht so , tut mir leid. mag aber vlt daran liegen, dass ich es als Neutraler sehe
Kann mir bitte wer weiterhelfen, da ich das Spiel schon von der Platte gelöscht habe
Hochkofler kam von der Strafbank und fuhr auf Dahm zu. von wem wurde er hier attackiert ?
aber bitte keine Vermutung
Der Vertrag in der Schweiz gilt für nächste Saison. Die britische Liga trägt noch so eine Art Turnier aus - EIHL Series (den Modus kenne ich leider nicht), deshalb unterschreiben dort noch einige Spieler die gehen dürfen bzw deren Saison schon beendet ist, in dem Fall wird auch Olden Sheffield für dieses Turnier verstärken.
https://www.eliteleague.co.uk/article/1009-2…at-s-the-format
sorry for ot
Vielleicht hat der eine oder andere ja Interesse und möchte rein hören,
vlt kann ja wer das kurz zusammenfassen,so ferne es was interessantes Neues gibt
Könnt ihr das nicht via PN klären. DANKE!
geht das für einen gesperrten User?
finde es nett, dass er ihn in Vorarlberg besuchen will.
frage mich nur, was er dort will
Urbaneks Entscheidung sehe ich als richtig an ideal vom Alter und für die Entwicklung sicherlich förderlich. für den Verein natürlich eher schwierig, wobei vlt die Entscheidung unter Daums Regentschaft die richtige sein könnte und somit eventuell ein leeres Jahr vermeiden wird. vom diesem Gang war aber eigentlich schon zu Weihnachten zu hören.
Wappis muss heuer einen Sprung machen sonst wird der Zug abfahren.
zum Wachter Bua möchte ich nur folgendes anmerken. der Bursche hat einen guten sense und der Körper ist nicht ausschlaggebend in seinem Fall , der hat bereits gelernt damit zu spielen und zu bestehen, aber in einer Guten Linie mit TK zusammen , kann er wertvolle Akzente setzen. natürlich vorausgesetzt der Verletzung ist ausgeheilt.
Tschurnig muss heuer dran kommen, wäre ganz wichtig . das sehe ich großes Potential. Wohlfahrt und Lanzinger müssten gesetzt sein. Feldbaumer habe ich heuer in der U20 nie gesehen, habe den aber eher als Papierernen im Kopf .
wichtig wird sein ein wenig Geld mit einem Ösi in der defense in die Hand zu nehmen .
Was ich mich jetzt langsam frage - Gibt es für die Offiziellen am Eis eine Art stille Vorgabe, bei auffälligen (im Sinne von einer evtl. großen Strafe) Fouls lieber auf Nummer sicher zu gehen, das heißt, "geb ma ihm für jetzt einmal 2 Minuten und für das Extraschmalz soll der Seitz in seinem Kammerl drüber schauen"?
Ortega und Raffl beide ohne große Strafe und dann hinterher jeweils für 2 Spiele gesperrt. Theoretisch hätte uns der Raffl also gestern noch 3 Tore einschenken können nach seinen 2 Minuten
Weil es ist gerade in den Playoffs schon ein Unterschied, ob das Team des gefoulten Spielers 2 Minuten oder 5 Minuten Powerplay spielen kann. Da sollten die Schiris evtl. gleich am Eis ein Videoreview zumindest zur primären Unterscheidung zwischen kleiner und großer Strafe wählen können, nachträgliche Sperren kann dann ja der Seitz nachreichen.
das stimmt schon und war mehrmals schon Thema bei den Tagungen. letztendlich blieb man immer aus mehreren nachvollziehbaren Gründen dabei,so wie s jetzt ist. . Natürlich hätte er noch drei Goals machen können. allerdings musst dies dann auch im Umkehrschluss sehen . finde dass diesmal beide Entscheidungen passen , über das Geldstrafenthema braucht man nicht mehr diskutieren.
