Diese Verträge mit +1 sind absolut sinnlos, wenn der Spieler bis April eine Ausstiegsklausel hat. Wenn das bei allen anderen Verträgen auch so ist, war die Freude über die längeren Vertragszeiten nur von kurzer Dauer. Das bedeutet nämlich dass der Spieler bei guter Performance fast sicher weg ist, und wenn er schlecht performt dann ist er auch für uns eigentlich nicht mehr interessant. Schade, habe am Anfang der Saison gedacht man macht einmal Nägel mit Köpfen. War anscheinend leider ein Irrtum.
Bei so einer wichtigen Position darf man keine Zugeständnisse machen. Ansonsten muß ich mich anderweitig umsehen. Bei diesem Vertrag kann der Spieler machen was er will. Das gibt null Planungssicherheit und ist daher vollkommen sinnlos.
Da erspar ich mir einen Spieler wie Zalewski und lege das Geld bei Engstrand drauf, und das Thema ist durch.
ich denke du solltest hier einmal die Situation aus beiden Perspektiven sehen. mir kommt oft vor ,dass einige oft meinen die Spieler seine "Sklaven" .
abgesehen davon finde ic hes mehr als fair , wenn es eine Deadline mit Mitte April gibt. damit bleibt genügend Zeit um sich einen Ersatz zu suchen . umso mehr wenn ich ein schwedisches Trainerteam habe.