Aber du hast recht, meine Wort- bzw. Zahlenklauberei war wirklich ent-baerli-ch
Sorry dann hast etwas in den falschen Hals bekommen. Ich finde deine, wie du es nennst Wort und Zahlenklauberei, nicht entbehrlich , im Gegenteil, wie eigentlich am Biersmiley zu erkennen gewesen wäre.
Zum Thema Herzog, kann ich nur sagen, er hat eine Chance verdient
ist auch eine gute Erklärung dafür warum man ihn will.
Glaube aber nicht, dass er dorthin passt. 
@gm99 du hast recht es waren 5 mal . dachte es gab eien Vorbereitung. passt aber zu dir 
Sharp ist ein absoluter Teamleader mit einer unglaublichen Fähigkeit ein Spiel zu lesen. Es gab voriges Jahr würde ich sagen, keinen Spieler,der solch ein gewifftes Forecheckingpotential besitzt, wie er. Eisläuferisch stark, gute Hände leider fehlt ein wenig Scoringpunch.
Die meisten von uns haben Sharp wenig gesehen, magst du uns erläutern was seine Stärken und Schwächen sind?
Danke
Spielte vorige Saison 6 mal in Villach
Auf der anderen Seite hat aber doch, ich glaube Beroun war es in einem Spiel gegen Salzburg, 3 oder 4 Spiele für einen recht ähnlichen Check erhalten.
wobei ich den Verletzungsgrad nicht mehr kenne
Wenig Geist, kein Körper gespielt,
Ich habe zwar nur zwei Drittel gesehen, weil wir dann gefahren sind, aber zum Körperspiel hätte man an den Mann kommen müssen. und das war gestern auf Grund der großen Fläche, die die Bullen durch Eislaufen geschaffen,haben nicht möglich
Ich glaub, dass Reinthaler in der Liga nicht "kann", ist das größere Problem. Graz kann so einen Unsicherheitsfaktor einfach nicht dauerhaft mitschleifen.
Ich glaube ein Reinthaler hätte auch in der iNL zu kämpfen.
Die befürchtete Partie, in der die Bullen mit einfachem Eislaufen die Räume breit machten , womit die Partie auch schon gegessen war. Leider, habe gehofft, dass Villach in der Lage wäre , körperlich dagegen zu halten.
Einziger Vorteil somit war eine Heimreise nach dme 2.Drittel möglich.
Bin auf Dops gespannt 
Bin schon auf die Taktik von Järvenpää gespannt.
Absolut richtig. Freu mich schon auf die heutige Partie im Volksgarten und hoffe das Spiel kann an die beiden vorherigen Partien anschließen. Ich hoffe auf einen Sieg der Adler in Overtime.
Wieviel Abos wurden zum Beispiel letzte Saison verkauft?
wieso enttäusche ich dich? kennen wir uns?
abgesehen davon, dass ausdrücklich vom trainer die rede war und nicht von co's etc., wenn du mal nach oben scrollst!
Es soll ja Trainer geben, die solche Situationen selbst managen wollen, können oder dürfen udgl.
Natürlich ist der von potze angesprochene Fall nicht zu entschuldigen. So etwas darf nicht passieren, noch dazu, wo man ja eigentlich von einem ähnlich gelagerten Fall in Italien vor kurzer Zeit gewarnt sein hätte müssen.
Natürlich ist die Grundausbildung die gleiche, nur dieser Vorfall hat in diesem Sinne nichts mit der Ausbildung zu tun. DIes fällt eindeutig in den Bereich Spielvorberitung und hier muss der Referee sich eben bewusst sein,um welches Spiel es sich dabei handelt, und die Durchführungsbestimmungen und dgl dieser Liga lesen.
Nur muss man auch hier die Vereine ein wenig in die Pflicht nehmen. Es muss ein miteinander geben. Einer der besten Trainer Europas, der auch in diesem Forum immer wieder vergöttert wird, hat anlässlich einer Podiumsdiskussion bei einer WM zum Thema Schiedsrichter folgendes gesagt.
" Wir Trainer sind verpflichtet, die Schiedsrichter in allen Belangen zu unterstützen und nicht hinters Licht zu führen oder sogar zusehen, wie er einen Fehler begeht. Jedem Spieler wird ein Fehler verziehen nur dem Referee nicht. Dabei ist er der ärmste Mann am Eis. Wenn wir gute Schiedsrichter wollen ,dann sind wir Trainer verpflichtet, mit den Referees zu arbeiten und diese zu unterstützen, wenn wir gegen sie arbeiten, dürfen wir dann nicht jammern, dass wir keine guten Referees haben. "
ad Benny ich weiss nicht, ob es richtig ist ,dass man einen doch anerkannten Schiedsrichter sperrt, um ihn dann durch einen "schwächeren" zu ersetzen. Möge jeder selber beurteilen.
gibs eigentlich eine Saisonabschlussparty auch wieder?
Kabinenrestlsaufen meinst? 
tatsache ist halt, dass ein coach während eines ps andere aufgaben hat bzw sich andere gedanken macht und besseres zu tun hat, als sich darum zu kümmern, dass die schiedrichter den ablauf eines ps wohl eh regelkonform "abdawickeln".
So eine Antwort von dir enttäuscht mich ein wenig, denn du weisst genau, dass es für solche Situationen in jedem Team einen vom Trainer eingesetzten Cotrainer, Zeugwart oder Backup oder sonst einen gibt, der auf solche Sachen zu achten hat. 
Wennst da Penalty pfeifst, musst das geschätzte dreimal pro Partie machen.
Ja wenns dreimal einer ist schon.
@Senoircrack
Gut gemeint nur genau dieses Video lässt sich aus unerklärlichen Gründen bei mir nicht abspielen . 
kein Problem
Die Antwort von Vaclac Nedomansky wäre interessanter zum Thema Penalty :hilfe:
danke xtroman
@ starting sex ich habe das verwechselt ich meinte das 3:4
brauchst dich nicht mehr zu bemühen, x-troman hat das bereits aufgeklärt.
Nun du hast von Beroun gesprochen, durch das meinte ich, du meinst dieses Tor, denn beim 3:4 ist Beroun gar nicht am Eis. xtroman hat das wirklich gut aufgeklärt, wobei ich hätte ein Bild,bei dem die Scheibe noch weiter drinnen ist und immer noch kein Abseits ist.
Zum Penalty sagt eigentlich das Video alles aus. Habe aber trotzdem drei Standbilder gemacht, bei denen man sieh,t wie erstens die Scheibe sehr wohl unter Kontrolle ist und zweitens der Haken sichtbar ist, soferne man will. Im Video ist er eindeutig zu erkennen.
Den "Tatbestand" hat eh baerli1975 schon beschrieben. ergänzen dazu möchte nur folgendes, dass Cip durch das Hooking,die Chance verliert, die Aktion abzuschließen. Somit klarer Penalty.
Klappt es nicht mit Strafen, gibt man einen lächerlichen Penalty...
(Dragoslav Stepanovic, Fußballtrainer)...
Sorry, aber das ist ein Schulbeispiel für einen Penalty, tut mir leid.
Was hättest du gegeben?
ad FTC Foto bezüglich Beroun folgt.
Wenn, dann könnte man über das 3-4 diskutieren, denn hier sieht man auf dem Video nicht, ob der Stürmer links nicht verzögert. Nachdem der Lines gut steht und er somit perfekte Sicht hat, gehe ich davon aus, dass die Entscheidung passt.
zuerst mal das positive: das spiel hätte man gestern trotz der 6 keks durchaus gewinnen können, ja eigenlich fast müssen. alleine 3 chancen am leeren tor vernebelt und dann 2 unglückliche aktionen die zu einem PP führten. was genau da aber unnötig sein soll, versteh ich ned ganz. das waren scheiben die sich backhand aufgestellt haben. jeder der schon hockey gespielt hat, weiß wie schnell die dann nach oben abreissen, kann leider passieren.
nichtsdesto trotz sollte man die einstellung mancher herren überdenken. wie schon angesprochen, der backcheck war teilweise nicht vorhanden und gar so frei muss auch bei unserer defensiven spielweise der blueliner ned stehen. da hats durchaus öfter vor ouzas gebrannt.
naja, vielleicht war das dann der benötigte schuss vor den bug und ab morgen gehts dann mit der richtigen einstellung in den POs weiter. denn selbst wenn man bozen so schafft, im HF würds bestimmt ned leichter...
trifft mit seiner EInschätzung den Nagel am Kopf.
Mich würde eben wie gesagt noch interessieren, we man die beiden Patzer von Ouzas im Fernsehen gesehen hat. In der Halle sah es nach zwei ohne weiteres haltbaren Toren aus. 
Du brauchst nur das laola video ansehen und wenn beim Überschreiten des Puckes iauf Standbild gehst, siehst du, dass alle drei Stürmer korrekt auf der Linie sind.
Die gesamte Verteidigung wirkte müde und teilweise mit haarsträubenden Stellungsfehlern. Ich kann zwar nicht sagen wie man das im TV gesehen hat, aber bei zumindest 2 Toren sah Ouzas auch mehr als schlecht aus.
Das Znojmer Führungstor laut Ticker 3 Meter im Abseits?
Das Tor, wenn das 2:3 für znaim gemeint ist, ist absolut korrekt und kein Abseits.
Bin sehr gespannt wie es mit dem weitergeht, irgendwas sagt mir das wir den nächstes Jahr zumindest in der EBEL sehen werden.
Da dürfstest nach dem jetzigen Stand der Dinge recht haben.
Was spricht für Devos? Für seine erste Europasaison in seinem Alter bringt er auf den ersten Blick gute Statistikwerte. Devos hat nicht wirkliche Defizite aufzuweisen. Es wurde oft die Frage in den Raum gestellt, warum er in keinem Draft aufscheint.
Ich finde Devos hat einen guten Sense ist ein brauchbarer Eisläufer und ein ehrlicher Arbeiter. Wenn man etwas an ihm ankreiden kann, ist es sein Körperspiel bzw. dass Spiele hin und wieder an ihm vorbeilaufen.
Seine Statisitk wirkt wie gesagt auch für diese Liga interessant, allerdings wenn man diese Stats nach Malloy betrachtet, relativiert sich das Ganze eine wenig.
Nichtsdestominder könnte er für den einen oder anderen EBEL-Verein eine Alternative sein.
Die haben ihre Schlupflöcher...siehe Vorbereitung bzw. Finanzen
Leider ein vollkommener Blödsinn den da wieder einmal von dir gibst. Die beiden Spieler wurden ordnungsgemäß rechtzeitig angemeldet nur die Bekanntgabe erfolgte später.
Der Prinz scheint es dir ja angetan zu haben, weil ihn gleich doppelt willst
