Bei Pichè wäre ich sehr froh wenn man den halten könnte. So einen findest nicht so schnell wieder...
Ich sage jetzt einmal so, dass man um dieses Geld,um welches er jetzt pokern wird, sehr wohl so einen wieder findest. ![]()
Bei Pichè wäre ich sehr froh wenn man den halten könnte. So einen findest nicht so schnell wieder...
Ich sage jetzt einmal so, dass man um dieses Geld,um welches er jetzt pokern wird, sehr wohl so einen wieder findest. ![]()
Jeder redet von der damaligen Meistermannschaft nur von der ersten Linie mit Wren & Craig. Viele vergessen dabei leider, dass auch die zweite Linie mit Kalt & Chyzowski extrem stark war und die Halle ebenso zum rocken brachte. Abgesehen davon war Kalt ein echter Leader in der Kabine. Es war die Kombination aus zwei sehr starken Angriffslinien, die jeden Gegner mürbe machen konnte. Wenn man Feuer aufs Eis zaubern möchte, braucht man in Wahrheit zwei sehr starke Linien.
Ich sehe im Moment den Krampf eine sehr starke erste Linie, wobei der Center hier eine Hauptrolle spielt, zu verpflichten. Von einer ebenso starken zweiten Scorer-Linie spricht aber leider keiner. Alles, was ich bisher dazu gelesen habe, ist leider nur biederer Durchschnitt.
Nachtrag:
Für mich wird es Zeit, Rotter in einer dritten Linie als Playmaker in die Mitte zu schicken. Die Position hat er auch tlw. in der Jugend und in Amerika gespielt und was ich damals gesehen habe, hat nir gut gefallen. Das Alter, die Reife und die körperliche Stärke hat er für mich mittlerweile, um diese Position auch bei den Seniors zu spielen.Jst my 2cents.
Man sieht der Mann beschäftigt sich mit Eishockey . Eine Wohltat in diesem Forum ![]()
ich glaub, da halten sich sogar mehrere dran
Ohne Namen zu nennen habe ich zwei gesehen, wie sie jeweils eine Zeitung die nicht unwesentlich über Eishockey berichtet, gelesen haben.
Aber gehen wir davon aus, dass sie Sudoku gespielt haben. ![]()
@christian91:
Sorry, aber die Schiedsrichter sind von Mr. Seitz angehalten, während der Play-Off-Phase keine (Online)Medien zu lesen.
Dein persönliches Anliegen wird daher nicht erhört bzw. gelesen und wir werden weiterhin mit 6-7 Feldspielern am Eis sein.
Und du glaubst ernsthaft, dass sich da auch nur einer dran haltet? ![]()
Aber nur weil Playoff ist, alles durchgehen lassen und am Schluss ein 08/15 vergehen, das zigmal vorher schon nicht gepfiffen wurde, zu pfeifen, das ist den refs meiner meinung nach auf jeden fall anzukreiden.
wie mehrmals geschrieben, bin ich auch der Meinung das jede Strafe absolut in ordnung geht. Aber die nicht gegebenen Strafen stimmen mich nachdenklich.
Deswegen wäre ich für fixe Refereeteams für eine Serie, die den Trainern von Anfang klar legen, wie sie pfeiffen, dann könnte sich einiges leichter gestalten.
ad sveng
schau dir seine Verletzungen in den letzten Saisonen an .
Furey zu langsam? Der fährt immer noch allen davon, die wesentlich jünger sind als er.
Wenn er in Fahrt ist schon, aber aus dem Stand schauma dann scho älter aus ![]()
Zweites Gegentor kann man (trotz des abfälschens) schon halten
GWG war aber mMn das schlimmere Ei - klar ists ein Backhander und schwer vorauszusehen wo er hingehen wird, aber so scharf dass man ihn nicht mehr erreicht war er auch wieder nichtBeides gesehen aus Hallensicht, kA wie es im TV war - aber in der 1. Drittelpause habe ich von den TV-Experten bzw. eben Dalpiaz auch vernommen dass Ouzas einen Bock geschossen hat.
Wie soll ich sagen. Ich kritisiere die Performance von Ouzas im Playoff schon länger und habe deswegen auch ernsthaft gemeint, dass man Dechel bringen sollte. Ouzas wirkt in der Beinarbeit müde und ebenso wie gestern Swette auch mental müde. Man sieht dies sehr gut an gewissen Situationen. Offensichtlich sind die Goalies wie Swette Ouzas gestern auch Zaba und teilweise gestern auch Gracnar mental nicht in der Lage zwei oder drei Spiele auf diesem hohen Level zu bringen.
Über das GWG kann man diskutieren keine Frage. Aber gerade dieses Tor ist so eine mentale Ermüdungsgeschichte.
Beim zweiten Tor würde ich sagen, liegt es wirklich am Abfälscher. Mit einem Bigsave wäre er haltbar ja,aber dann sind wir auch wieder bei dieser mentalen Frische.
Und Ouzas Spitzname in den PLayoffs kommt ja auch nicht von ungefähr.
Ich würde es ihm gönnen, wenn er sich erholt.
ad SCC78 zuerst lesen, dann denken , dann brauchst nicht den Kopf an die Wand werfen ![]()
Teufel ob sich da noch was drehen lässt, bezweifle ich schwer.
Offensichtlich sind die Goalies vom kAC nach 2 Partien psychisch müde, somit bleibt nur ein Rotationsprinzip über.
Zum Penalty gibts aus meiner Sicht keine Diskussion.
Furey hin oder her , aber leider muss man ihm bei 2 Toren ankreiden dass er zu langsam wird.
Wenn man einen Vorteil für den KAC gelten lassen kann, dann jenen, dass das Tea mjetz frei aufspielen kann ohne jeglichen Druck.
Ouzy leider wieder mit zwei Eier, weiß nicht was da los ist.
Welche Treffer würdest du als Eier bezeichnen ? ![]()
Wirlich bedenklich finde ich jedoch das Boxverhalten der Caps beim dritten und vierten Tor . Was hat der Meistertrainer da monatelang trainiert ? Wenn eine U14 Mannschaft zweimal in einer linearen Box steht, dann musst als Trainer auch schon leicht grantig werden, aber nicht eine Profimannschaft.
Bei DeSantis sehe ich es ähnlich wie bei Tuokkola.
Etwas besser als der Durchschnitt, kann man behalten, muss man aber nicht.
Trifft es für DeSantis ganz gut. Machte grundsätzlich keinen schlechten Job bis zum Playoff. Nimmt sehr wenige Strafen. EInzig seit dem Playoff ist er in seiner b-zone recht anfällig mit dem Aufbauspiel. Für ihn spricht wieder, dass er Rechtsschütze ist.
Und nein, ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Daum Dechel spielen lässt. Wir warten ja sogar noch sehnsüchtig auf die Änderung der Sturmlinien.
Ich rechne auch nicht damit, aber es wäre eine für brauchbare Maßnahme auch Hinblick auf die Form von Ouzas und dem Defensivverhalten der Mannschaft.
Aber vlt findet er morgen wider Erwarten seine Playoffform
: Beim nächsten Spiel verkleide ich mich als Salzburger, begebe mich unters Heimpublikum und werfe einen Gegenstand aufs Eis und verschwinde wieder heimlich.
So eine Verkleidung wie dein Avatar wäre fürs erste schon mal passend ![]()
Hat Lamoreux eine Ausstiegsklausel für das Ausland?
Netrik und KAC?
Habe auch herzhaft lachen können. ![]()
Ich find die Aktion gegen Spannring nicht so wild - dafür hätt ich Peter (ja wieder Peter) 5+ für den Check zum Kopf gegen Hisey gegeben, allein schon deswegen weil Hisey eine Verletzung davongetragen hat - dass er dann auch noch ziemlich blindside war ist nur noch das tüpfelchen am i
Zustimmung bezüglich Peter.
Strafe wegen dem Check an Spannring wäre weit übertrieben. Gute Besserung an Spannring und Nikolic
Zum Auftreten von Pöck möchte ich folgendes anmerken.
Er führt jetzt jene Rolle aus, die man eigentlich von ihm erwartet hatte und spielt jetzt auch jenes Spiel, welches das Team unbedingt braucht.
Nur in seiner Art und Weise wie er sich überall einmischt, könnte das playofftechnisch eventuell nach hinten losgehen. Beach bzw Rathusny haben erkannt, wie man Pöck starten kann. Wenn die Partien jetzt rauher werden und Pöck bei jeder Kleinigkeit "zulangt" , läuft er Gefahr, dass er raletiv leicht aus dem Spiel zu nehmen ist. Beach wäre in diesem Falle ein richtige Kretzn ( im positiven SInne), um dies leicht einzufädeln.
und was eine SPD oder gar eine Sperre für den Kac und im Besonderen für die Defense bedeuten würde, brauche ich nicht zu erklären .
Hundertpfunf mit einer Topleistung in den letzten Partien
"Sorgen" macht mir Desantis.
Eigentlich sollte man jetzt ja nach Linz umschalten.
Gibt es da irgend eine Regelung, dass man dies nicht machen kann?
wir hatten ryan, hughes, fortier, krog, haydar etc....das waren alles spieler wo man bei bekanntgabe der verpflichtung sehr zufrieden war, egal ob jetzt der eine oder andere gefloppt ist. der anspruch auf einen spieler der ersten linie muss einfach höher sein...
Billy Thomas aus Zagreb zum Beispiel wäre auch finanziell drinnen .
MacGregor Sharp vs Gregor MacSharp
Vielleicht wirds ja doch Gregor Baumgartner
OK danke hab den Artikel nicht gelesen. Von dem her
![]()
Wenn man den letzten Absatz weglässt; top analysiert Donald ![]()
@ TVKC
Wie darf man dies verstehen?