Hat Genderprobleme
Beiträge von starting six
-
-
...ehrlich gesagt würde mich alles Andere als eine Niederlage heute überraschen. Bin trotzdem auf unseren Neuzugang gespannt!
Weiß jemand wer heute pfeift?
Schiedsrichter: GEBEI/GRUMSEN, Jensen, Johnston; -
Jaques wird morgen fehlen-, seine gattin wirft zum zweiten mal.
Alles gute!
Nicht böse sein ,aber diese Ausdrucksweise ist wohl eher fehl am Platz
-
wäre aber wirklich toll, wenn du uns an deiner weisheit teil haben lässt und uns schlussendlich noch mit der auflösung erleuchtest.
Nach dem offensichtlich nicht in der Lage bist ein Regelbuch zu finden, helfe ich dir natürlich gerne weiter. Du musst bitte auf den Link klicken
http://www.iihf.com/fileadmin/user…4-18_Web_V4.pdf
und dann rechts mit der Maus bis zur Rule 154 bzw. Seite 89 hinunterscrollen. Hier ist dann genau beschrieben, wer für die Strafbank zuständig ist.
Sollte noch etwas unklar sein, bitte nicht scheuen zu fragen, aber nicht in diesem Thread, da sonst das Ganze offtopic wird.
Ergänzend sei erklärt, dass die Damen und Herren, welche gegenüber den Spielerbänken ihre Arbeit versehen, landläufig Kampfgericht genannt werden und vom "Heimverein" gestellt werden. -
Mac Queen hat, habe ich gehört, verträglich freie Hand bei der Teamzusammenstellung.
Wenn er, z.b., sagt 6 Verteidiger reichen, dann ist das so, wenn er lieber einen mittelmässigken Kanadier als einen jungen Österreicher will, dann ist das so, solange es Punkte und und Budgettechnisch passt.
Umso trauriger für MacQueen. Wenn ich glaube, dass ich mit 6 Verteidiger, wovon zwei Einheimische eh schon grenzwertig sind, eine Saison spielen kann, deren Vorgabe das Erreichen der Playoffs sein sollte, dann spricht dies meines Erachtens nicht gerade für ihn bzw. seine Fähigkeit eine Situation einzuschätzen. -
dachte nicht, dass die frage ernst gemeint war - sorry
soweit ich weiß sind auf der bank betreuer der teams. ob da noch offiziell jemand vom heimteam ist, der sich um die banktüre kümmert, das weiß ich nicht.
Da liegst leider meilenweit daneben. Empfehle Regelbuch Regelnummer 154. Dort wird alles genau erklärt und zur Ergänzung der Penaltbox Attendant stammt nicht vom Team.
-
tut es wohl, ja.
Du scheinst meine Frage nicht zu verstehen.Wer ist verantwortlich dafür, wann ein Spieler die Strafbank verlässt?
-
so wie ich es verstehe, war lakos vor ende der strafzeit wieder am eis
Dann stellt sich aber die Frage, wer dafür verantwortlich ist?
Was können die Referees dafür, dass Lakos zu früh am Eis ist? -
Das Problem, dass ich dabei sehe, ist folgendes. Der Trainer stand auf Grund der letzten Saison in einer gewissen Weise als großer Erfolgsgarant da. Es gab ein Manschaftsgefüge, welches zusammenpasste in Verbindung mit dem notwendigen Scoringpunch. Taktisch wurde aus meiner Sicht schon damals nichts sonderliches bewegt bzw. weiterentwickelt und somit passierte der Erfolg auf EInzelleistungen.
Heuer gestaltelte sich das ganze schon wieder ein wenig anders. Zunächst glaubte man in Exelby den Wunderwuzzi verpflichtet zu haben. Man ignorierte gewisse Stimmen,die bereits im Vorfeld von einer Fehlverpflichtung sprachen. Dann kam die Torhütermisere hinzu und letztendlich war die Entscheidung mit 6 Verteidigern in die Saison zu gehen, trotz etlicher Warnungen der endgültige Knieschuss.
Mit der Verpflichtung von Aquino glaubte man, der Messias kehrt zurück und alles wird sich in Wohlgefallen auflösen. Nur unter dem Strich blieb alles beim Alten.
Sollte man jetzt am Freitag gegen den KAC eine Niederlage einfahren, kann man die Saison ohnehin abhaken.
Aber was gilt es hinsichtlich der nächsten Saison zu verbessern. Da ich davon ausgehe, dass der Trainer behalten wird, und sich in taktischer Sicht nichts zum Besseren wenden wird., muss zunächst ein ein überdurchschnittleicher Goalie verpflichtet werden. Ebenso müssen zwei wirkliche Leistungsträger in der Defense kommen und die Leistungsträger im Sturm stehen ja ohnehin schon fest. Erfolg ist nur dann zu erwarten, wenn es gelingt, dass diese Leistungsträger eben einschlagen und in Form von starken EInzelleistungen die Bulldogs zum Erfolg führen. Von einem Erfolg basierend von einem taktischen Mannschaftsgefüge gehe ich nicht aus. -
-
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=15121 ?
Oder vielleicht Nathan Robinson?
Naja zweiteren hatte man ja schon und der würde auffallen.
-
Ein Besucher des gestrigen Caps Trainings erzählte mir, dass ein ihm nicht bekannter Spieler mit der Nr. 55 ihm aufgefallen sei. Angeblich ein 33 jähriger Kanadier welcher längere Zeit in der DEL gespielt habe soll. Mehr konnte er nicht in Erfahrung bringen.
Keine Ahnung ob da wirklich was dran ist.
Wage jetzt mal zu behaupten, dass dann Kasper oder Pilloni nicht weit weg waren.Handelte es sich um einen Stürmer?
-
Spiel 1 in der Qualifikationsrunde, zugleich für die Rotjacken das erste "Schlüsselspiel".
Nach 4 Niederlagen gegen die Haie im Grunddurchgang MUSS eine Trendwende her.
Kadertechnisch dürfte es keine Veränderungen geben, da sich bis dato keine "Kracher" als Neuverpflichtungen aufgedrängt haben und der Transferschluss (15.02. - 23:59 Uhr)
nur mehr eine Woche weit weg liegt. Würde mich schon stark wundern, wenn sich da noch etwas tut. Irgendwie sehe ich da bei Dr. Reichel keine große Lust mehr in diese Richtung aktiv zu werden, denke man (=GM Pilloni) wird bereits mit Nachdruck am Kader für 2015/ 16 arbeiten. Aber wie die Erfahrung lehrt kann´s beim KAC manchmal auch recht schnell gehen.Zum Spiel: Wenn die Roten mit gleichem Engagement wie in den letzten beiden Heimspielen auftreten, Mason ein Konzept gegen das auf Konterspiel ausgerichtete Spielsystem der Haie zusammenbringt, könnte es den ersten Sieg heuer gegen die Haie geben. Gespannt darf man sein, wie sich gewisse Akteure im Payoff-Modus präsentieren.
Die Halle dürfte auch recht gut besucht sein, erwarte mir eine gute Stimmung und einen emotionalen Abend.
Ich traue Reichel folgendes Verhaltensmuster schon auch zu, dass er Kontakte hat und die beiden ersten Spiele gegen Innsbruck und Dornbirn abwartet, um dann zu sehen, wohin der Weg führt.
Mehr Bedenken habe ich da mit Mason. Mason ist kein Freund der Taktik, deshalb hat es mich auch gewundert, als man ihn verpflichtete. Er predigt immer "simple situational hockey". Wie den Haien beizukommen ist, haben ja einige ( Szekesfehervar) sehr explizit vorgezeigt. Ständige Bewegung und "no net pressure", damit hatten die Haie, was man so sah, die größten Probleme.
KAC SIEG -
Was ein Oraze und ein Wiedergut können, dafür haben wir schon Villacher in der Defensive.... (Brunner, Bacher, Siutz....)
Naja Oraze und Wiedergut wären auch Villacher, davon mal abgesehen , aber ich verstehe schon, was du meinst.Oraze wird sicher eine Ausstiegsklausel für die EBEL in seinem Vetrag haben, von dem her wäre die Vertragsdauer nicht relevant.
Ich gebe dir vollkommen recht, dass eine Rückholung der beiden Spieler gleichbedeutend einer Absage an den eigenen Nachwuchs käme. Das mag für andere Vereine eine Option sein, für Villach schließe ich dies aus.
Anders sieht das Ganze bei Schlacher aus. Schlacher wird in einem Blog mit folgenden Eigenschaften als Verteidiger der Zukunft gehandelt und beschrieben. Er besitzt beinahe ideale Körpermaße für einen Verteidiger, verfügt mit gut dosiertem Körperspiel über die notwendige Härte, ohne allzuviele Strafen zu nehmen, besitzt gute Pinchplaying Fähigkeiten, ist als Flügelspieler das Boardplaying gewohnt und ist Rechtshänder. Verbesserungswürdig noch die Beinarbeit aus dem Stand und die für Verteidiger goldeswerte Swivelability
So gesehen dürfte Schlacher auch auf Grund seines Alters eine tolle Transferaktie werden
-
kompleter blödsinn!
mann muss nur mal mit den ehemaligen grazer ösis sprechen was so alles in graz abgeht. Viel glorreiches kommt hierbei nicht zusprechen
halt das auch für kompletten schwachsinn ....
Ich habe mich vielleicht etwas unklar ausgedrückt. Ich wollte nur wissen, wann und zu wem diese Aussage getroffen wurde. Nicht mehr und nicht weniger. -
Schon jemand die geschichte ghört das björkstrand den spielern ihre "schlägermodelle" verbietet(verbieten will) weils zu lange lieferzeiten(6wochen) gibt und sie jetzt mit standardmodellen spielen sollen(müssen)die fast immer verfügbar sind?? Also wenn des wahr is frag i mi schon ob der noch ganz sauber is.....
interessante Aussage. Wann wurde diese von Björkstrand getroffen und vor allem noch interessanter wäre zu welchen Spielern. 
-
Also ich finde, wenn wir weder Haydar noch Brider halten können, dann haben wir nächstes Jahr schon wieder ein massives Problem.
wenn wir nächstes jahr haydar, brider, santorelli und krog nicht halten können, haben wir jedenfalls massiven handlungsbedarf.
einen altmann, waugh und jarret brauch ich ehrlich gesagt nächstes jahr nicht mehr im vsv-dress auflaufen sehen! besseres und finanziell mögliches sollte schon zu finden sein!!!
Also ich würde zunächst einmal sagen, es gilt Ruhe zu bewahren und sich auf die laufende Saison zu konzentrieren. Das Management wird sich im Klaren sein, was zu tun ist und wird im Hintergrund auch schon werken. Aber hier jetzt noch extra Staub aufzuwirbeln und gewisse Mediengeister & plagen aufzuwecken ist kontraproduktiv. Es wurde vom Management noch jedes Jahr eine tolle Truppe, den jeweiligen Budgetressourcen angepasst, aufs Eis gestellt.
Ebenso die Aktie Altmann. Wer hier überlegt, ihn freiwllig abzugeben, ist sich,wie ich glaube, der Tragweite nicht bewusst. Aus meiner Sicht gibt es nur einen einheimischen verfügbaren Verteidiger, der ihm das Wasser reichen könnte. Und nachdem laut Aussagen vieler User, die ihn besser kennen, hinter diesem die halbe Liga her ist, wird sich das preislich eher schwer ausgehen. Warum sollte ich also den nächst besseren Verteidiger, der auch her passt, freiwillig abgeben? -
Nicht auszudenken, was bei einem Trainerwechsel hier los sein wird.
-
-
http://www.kleinezeitung.at/s/sport/eishoc…tt-des-Trainers
Das dürften hinsichtlich der nächsten Saison interessante Gespräche werden. Dieses Interview beweist aber, dass man sich bezüglich der Vorgaben & Vorstellungen im Bereich der Zielsetzung völlig uneinig ist. Dann kann sowas nicht funktionieren.
-
Was ein 3-Jahres-Vertrag ist weißt oder?
Glaube nicht, dass man den Vertrag so einfach von einer Seite her auflösen kann und falls das doch möglich ist...
Warum genau sollte Bozen Entscheiden können, wann genau der Vertrag auflöst wird?
Wenn Bozen weiß es kann den Vertrag nicht mehr erfüllen, mit welcher Bedingungen haben sie es dann verdient, dass die EBEL noch bis Saisonende am Vertrag festhält?Immerhin sind meine Lösungsvarianten kreativer als dein Username
Was nächste Saison passiert, steht noch in den Sternen und es wurde ja eine Bankgarantie abgegeben und ausserdem bleibt Zeit Geld und Sponsoren aufzutreiben.
Aber mit welcher Begründung wirfst Bozen aus der laufenden Meiserschaft raus?
-
Raus mit Bozen! Fristlos rauswerfen!
Ich würd sie nichtmal mehr in der Zwischenrunde teilnehmen lassen, bei dem Desaster!
Und noch eine satte Klage hinterher!Ich würde einmal sagen, dass wir schon ein wenig am Boden bleiben sollten. Mit welcher Begründung willst die Bozner nach jetzigem Stand aus der Meisterschaft rauswerfen? Wogegen haben sie bisher verstossen?
Und wenn ich dann deine Lösungsvariane für die beiden ausgefallenen Partien sehe.... :hilfe: -
Es gilt einmal, ein großes Lob dafür auszusprechen
-
Ich hatte heuer die Möglichkeit, die 99’ers des Öfteren im Bunker zu sehen, daher getraue ich mich schon ein wenig, ein Urteil über die heurige Saison abzugeben.
Es kann nicht sein, dass diese derzeitige Situation oder, wie es einige hier bezeichnen, Misere, einzig und allein am Trainer festgemacht wird.
Aus meiner Sicht spielen hier mehrere Faktoren mit hinein.Irgendwie kommt mir vor fehlt in Graz immer wieder das Durchhaltevermögen , um getroffene Entscheidungen durchzuziehen.
Ich erlaube mir, den Manager Vollmann anlässlich der Verpflichtung des Trainers zu zitieren.„Er weiß, wie man eine Mannschaft neu und längerfristig aufbaut", sagt Graz-99ers-Manager Bernd Vollmann, nach einem Besuch eines Play-off-Spieles in Herning umso mehr überzeugt, dass Graz mit dem 18. Trainerwechsel in 15 Jahren den richtigen Mann gefunden hat.“
Offensichtlich gibt es hier über den Begriff längerfristig verschieden Sichtweisen beziehungsweise Auffassungen. Bjorkstrand musste zunächst einmal die Spielstärke der Liga kennenlernen. Sämtliche Teams waren für ihn neu usw, usw .Als nächstes kam eine unglaubliche Verletzungserie, die natürlich zum restlichen Tryoutszenario hinzu für zusätzliche Instabilität und Unsicherheit in der Mannschaft sorgte.
Wenn man alleine bedenkt, dass der Topscorer der letzten Saison mindestens 20 Spiele versäumt hat, dass einer der besten Verteidiger etliche Spiel ausfiel usw. usw., dann muss man die Saisonbilanz schon in einem anderen Licht erscheinen lassen.Ebenso finde ich es einmal mehr eine lächerliche Entscheidung des Managements, den Weiterverbleib von einer bestimmten Tabellenplatzierung abhängig zu machen. Es zeigt nicht von besonders viel Fachverstand, getraue ich mich zusagen, wenn ich als Vorstand und Management in der Öffentlichkeit sage, dass der Vertrag mit dem Trainer bei Nichterreichen von Platz 8 aufgelöst wird.Ich hätte hier schon erwartet dass man sich zusammensetzt und die Zielsetzung (siehe Zitat oben) mit dem Erreichten in einer sachlichen und seriösen Art analysiert und dann eine Entscheidung wie auch immer fällt.
Es kann passieren, dass trotz Platz 9 bei dieser Analyse Aspekte zum Vorschein kommen, die unter Umständen einen Verbleib rechtfertigen würden.Alles in allem glaube ich, dass hier zu viele ( unqualifizierte ) Leute in den diversesten Entscheidungen mitreden.
Ich gehe soweit , dass ich sage, dass die Situation sehr jener beim KAC ähnelt . Lösungsansatz hinlänglich bekannt . -
Ich nenne es so. Der Meistertitel brachte finanziell nur Belastungen. Bezüglich Meisterprämien und Saisonplanung 14/15 gabs hier schon genügend Informationen aus erster Hand, wie es wirklich ablief. Prämien Dezember , Benko usw usw.
Das braucht nicht wieder aufgewärmt werden.
