Naja sollte vielleicht nicht unzensiert in die Öffentlichkeit, aber dass er nicht allzuschwer verletzt gewesen sein kann, wenn er 2 Tage danach wieder ohne jegliche Hilfsmittel auf der Platte steht sollte auf der Hand liegen. Den Rest kann man sich mit Iceman's Statement schon gut zusammenreimen.
Deswegen hat mich der Ausdruck Flucht irritiert.
Nur zum Beispiel
Samuelsson < - > Gratton
Legendäres Pokel Interview 
Sehr gut analysiert muss ich sagen, wenngleich ich im Sinne eine gewissen Objektivität es schon richtig fände, auf die Punkte Ursachen des Scheiterns von Samuelsson und Pokel eingehen sollte.
Besonders gut finde ich den "Blick in die Zukunft" 
spätestens nach der "flucht" in spiel 7 hätte dechel spielen müssen.
Mi dem Begriff Flucht kann ich jetzt leider nicht folgen. 
Gibts ausser mir noch jemand der in Linz heuer das sieht was Wien unter Gaudet war ? am Ende leer wie eine Flasche dank des 3 Liniensystems ?
Stimme dir da vollkommen zu. Erschwerend kamen dann zwei Sachen hinzu. Erstens musste man gegen Bozen in ein 7. Spiel gehen. Zweitens lief man gegen Wien in jedem Spiel, teilweise sehr lange, immer einem Rückstand nach . Und bei einem Pensum von 12 Spielen , wovon auch noch geschätzte 35 Min in overtime gehst, und das Ganze in 24 Tagen, dann wirst hier logischerweise mit drei Linien Tribut zollen.
Ebenso könnte man das Thema Ouzas Dechel andiskutieren.
Weiß wer ob Don Jackson in München noch Vertrag hat?!
Hat noch Vertrag
Frage zum nichtgegebenen Tor: Gibts nicht sowas wie technisches Tor? Wann ist dieses zu geben und hätte man das nicht bei diesem "Tor" geben können?
Denke du meinst dies mit technischem Tor
RULE 179 – AWARDED GOALS
i.
For the referee to award a goal to a team without the puck going into the goal net, the defending goaltender must have been removed
from the ice for an extra skater prior to the infraction.
ii.
A goal will be awarded if a goaltender has been removed from the ice and the puck is in the three-dimensional space of the goal crease and a skater from his team deliberately:
1.Falls on, holds, or gathers the puck into his body;
2.Picks up the puck with his hands;
3.Covers his hand on the puck.
iii.
A goal will be awarded if a goaltender has been removed from the ice and an attacking skater who is on a breakaway is fouled from behind to prevent a clear opportunity to score.
iv.
A goal will be awarded if a goaltender has been removed from the ice and a skater of his team displaces the goal frame from its normal position when an attacking skater is on a breakaway.
v.
A goal will be awarded if a goaltender has been removed from the ice and a player or any team official from his team illegally enters the game from the players’ bench or any other part of the arena andinterferes with an attacking skater on a breakaway
vi.
A goal will be awarded if a goaltender has been removed from the ice and a player or team official from the players’ bench or penalty box, by means of his stick or any other object or any part of his body,interferes with the movement of the puck outside the opponent’s defending zone blue line.
RULE 180 – AWARDED GOALS/BLOCKING THE GOAL NET
i.
If a player leaves any object in front of his goal net and the puck hits such objects, preventing the puck from entering the goal net while the goaltender is off the ice having been substituted, a goal will be awarded.
ii.
If a goaltender leaves his stick or other equipment or piles snow or other objects in front of his goal net prior to coming off the ice to be substituted by a skater, and any of such obstacles prevent the puck from entering the goal net, a goal will be awarded
Also wenn du schlau bist, dann bitte die Regel dazu!
Ruhig Blut Brauner 
Sag mir was dir unkorrekt vorkommt?
Was soll an dieser Aktion des aberkannten Tores unkorrekt sein?
ich glaube kaum, dass die absenz von siklenka der einzige grund für den formanstieg des kac gewesen ist
nichts desto trotz habe ich überhaupt keine lust den herren noch einmal im kac dress zu sehen. wenn reichels hochform im nächsten jahr weiter anhält und sike retour kommt kannst schon wieder 2 verteidigerpaare vergessen, egal wen man ihnen zur seite stellt.
ich hoffe man überlegt sich das noch einmal.
Dann musst sie zusammenspannen, dann ist nur ein Paar verloren
Dupont hat Vertrag in Kloten und wird diesen aber nicht erfüllen - ebenso wie Jim Vandermeer... theoretisch also zu haben. Theoretisch
weil?
wennst auf deiner vita mit 34 NLA, NHL, DEL, AHL in ausreichender quantität stehen hast dann wirst wohl kaum in die ebel gehen. auch wenn er jetzt mal eine suboptimale saison dabei war - für den müsstest glaub ich mehr geld in die hand nehmen als man in villach kann.
Da Vertrag und nicht mehr erwünscht win: win Situation für beide
Micki Dupont könnte ich mir schon vorstellen
Jetzt schon? Nach 2 Jahren fürchterlichem Schweinshockey höchste Zeit.
Trainerenstscheidung abwarten. Wenn ein Klassemann kommt , kannst dir sicher sein , dass der weiss was zu tun ist. Der wird dann auch das "Problem" Siklenka angehen, darauf kannst dich verlassen.
ich hab' ja keine ahnung, wie man nach so einer ansammlung an unüberlegten und gleichermaßen unqualifizierten meldungen/aussagen als treuer roter KAC-fan ruhig bleiben kann?
Aber jetzt schon in Panik ausbrechen, ist dann wohl auch wenig zu früh
frage an die KAC insider
hat eure 18 für nächste saison noch vertrag?
Bin zwar kein KAC Insider,aber ja hat er bis Ende der Saison .
Ich würde zunächst einmal sagen Ruhe bewahren. Einen gscheiden Trainer holen und der wird dann scho sagen wo es langgeht. Bis jetzt ist ja nichts kaputt.
SO ein rüpel der lempi 
taktisch wars mir gegen rbs ein wenig zu einfältig.
Einfältig trifft es ganz gut. Mich hat es gestört, dass ich auch in der Zeit, in der es möglich gewesen wäre ,tatkisch etwas zu machen, keine Änderung in der Speilanlage des Teams gab. Es täuschte zwar das Auftreten gegen Znaim kurzfristig darüber hinweg, nur da brauchst kein großer Taktikfuchs sein , um gegen jene Spielweise zu bestehen. Gegen Salzburg wurden die Mängel wieder schonungslos aufgezeigt. Vor allem wenn sah, wie Mason kein Rezept gegen das Big Ice System fand und man immer wieder trotz Fürhung nicht in der Lage war, die kritische C-zone dabei zu kompensieren.
Dennoc glaube ich, dass Mason bleibt
Mason wird man verlängern und somit wird auc hdie Option für Tuokkola gezogen . Furey deutet auf Ende hin , aus meiner Sicht ok. JFJ wird bleiben . Desantis Pither und Strömberg werden gehen . Lundmark wird nach Verhandlungspoker bleiben ebenso wie Setzinger .
Stehen und fallen wird dies alles mit Mason, den ich persönlich nicht verlängern würde.
mit einem sehr guten angebot aus der CH wollen die VIC nicht matchen. da lassen sie sich lieber eine option "abkaufen" oder einen anderen vorteil gewähren.
eine aus der Sicht des Agenten gefährliche Option
...
was mich wundert ist, dass die VIC offenbar keine option auf ihn hatten .
Vlt weil er einen guten Agenten hat
Sehe hier kein Probelm
Ich glaube aus Sicht des KAC kann man letztenendes dan doch noch halbwegs zufrieden sein mit der Saison.
Ich hätte ihnen nach der Serie gegen Znaim schon mehr zugetraut.
Aber es gibt aus meiner Sicht mehrere Gründe dafür.
- Hauptknackpunkt aus meiner Sicht die vergebene 3:0 Führung in Spiel 2 .
- mangelnde Qualität in der Defense. Gegenüber dem Gegner kann man nur 2,5 geeignete Verteidiger entgegenstellen
- lack of tactical abilities. Mason war nie in der Lage, auf die überraschend gezielten Tempowechsel bzw. Spielanlage zu reagieren.
- die Torhüter. wobei hier sehe ich nicht in der Qualität das Problem sondern in der Fähigkeit mental eine überdurchschnittliche Performance über zwei bis drei Spiele abzurufen.
- zu viele unnötige Strafen begründet dadurch, dass man auf "Provokationen" einstieg, die im playoff einfach dazugehören .
