Diesmal ziehen die caps das durch. Und verkürzen in der Serie
Beiträge von starting six
-
-
-
Was mich wundert ist, dass noch keiner über eine Schiedsrichterentscheidung gesudert hat, immerhin sind die Teams schon umgezogen und werden jetzt dann aufwärmen.
-
Nichts anderes, als dass er Probleme hat, wenn er mit erhobenen Kopf zwei Sachen gleichzeitig am Eis machen muss.
-
Also ja, bei Peter gibt es noch ne Menge zu verbessern und es ist natürlich ungewiss, ob er das hinbekommt, aber den Schweda kannst´ mir nicht als die bessere Option verkaufen.
Nun eine Menge würde ich jetzt nicht sagen. Peters großes Problem ist einfach nur headup two operations abilities.
Ob dies mit 21 noch beheben kannst bezweifle ich -
Aber wenn du schon die Anzahl der Ligateams erwähnst, wieviel Clubs spielen in der slowenischen oder französischen Liga z.b.? Beisst sich bisschen dein vergleich mit den vorherigen Posts.
.
in der französischen Liga zum Beispiel 14 -
Ich mach' mal wieder auf Klugscheisser: die letzte A-WM hat es 2000 in Russland gegeben, danach gab's die Umbenennung in Divisions, wobei für mein Gefühl der Begriff Top-Division erst vor ein paar Jahren bewusst verwendet worden ist (findet sich ja auch auf der IIHF-Seite erst für die WM 2008 so). Darum hat sich das mit der A-Gruppe (auch bei mir) so lange gehalten.
Ich sag' das auch aus zwei Gründen: erstens sollte imo der Begriff A-WM geschützt werden, denn in seinem Wesen meint er eine Zeit, in der diese Weltmeisterschaft nur durch die Absenz der NHL-Spieler und nicht durch die Teilnahme von Mannschaften, die m.M.n. dort oben eigentlich nichts verloren haben, verwässert worden ist. Es ist der IIHF eh hoch anzurechnen, dass sie sich nach neun Jahren der Aufweichung der A-Gruppe zu diesem formellen Schritt entschlossen hat.
Und zweitens: wenn es vor 20 Jahren wirklich unvorstellbar gewesen sein soll, dass Frankreich uns im IIHF-Ranking überholt, dann frag' ich mich, weshalb Frankreich gerade in dieser Zeit (1991-1998) immer gleichauf oder öfters vor Österreich in den Rankings gelegen ist? So sind wir 1996 in Wien auch gerade gegen Frankreich aus der A-Gruppe abgestiegen. Aber um zum negativen Geseiere beitragen zu können, ist ja jede Behauptung gut genug. Sowas finde ich zum Speib'n.
Wie auch Aussagen wie 'Nationen wie ...'? Sind Frankreich oder Dänemark und wen Du sonst noch damit meinst minderwertige Eishockeyländer oder müssen die für immer und ewig keine positive Entwicklung haben oder gar (wie z.B. im Fall Polen oder eben zwischendurch Frankreich) zurückfallen? Es ist doch schön, dass Länder im Eishockey neu dazukommen, aufholen, wiederkommen - auch wenn das auf Kosten von ein paar Plätzen im Ranking für Österreich ist. Das, was früher die B-Gruppe gewesen ist, ist halt ein weiteres Feld geworden und das ist imo gut so. Und wenn es irgendwann echt Portugal oder Albanien sein sollten, großartig. Ich hoffe auch, dass die Ungarn den nächsten Schritt schaffen und die Polen auch irgendwann wiedermal bissl weiter vorwärts kommen. Das ist alles nichts Negatives für Österreich, sondern neue Konkurrenz, der man Respekt zollen soll und muss. Eingeholt zu werden heißt ja, dass man selber schon dort ist, wo andere erst hinkommen mussten, und ist nicht per se was Schlechtes. Weil diesem Mittelfeld entkommen nicht einmal die Deutschen, also was willst vom Randsport Eishockey in Österreich groß erwarten? Regelmäßige VF bei der breitenmäßigen Nichtexistenz? Und beim Rest darfst Dir (oder jeder) halt selber die Frage beantworten, was wichtiger ist: ein paar Plätze auf oder ab im IIHF-Ranking, das Nationalteam im Frühling oder eben die Liga im Winter? Und da gibt es imo keine richtige Ansicht.
Und btw: es gibt keine A-oder TopDiv.-WM der letzten +20 Jahre, in der nicht der Klassenerhalt erstes Ziel des österreichischen Nationalteams gewesen wäre. Wie eben bei all den Teams in dieser Kragenweite. Und auch das ist nicht schlecht, sondern einfach nur realistisch. Was ja Ansprüche nach oben für den Turnierverlauf weder ausschließt noch verhindert.
Superposting
-
Was glaubst Du warum man nicht mehr mit ihm plant?
Wenn ich eine Idee hätte, würde ich nicht fragen
-
dann stelle ich die Frage , ob sich jemand vorstellen kann , warum man nicht mehr mit Altmann plant?
-
Wäre es möglich, dass Daum seinen Verbleib von Lebler abhängig macht?
-
Mich würde bitte interessieren, warum man von Vereinsseite her nicht mehr mit Altmann plant?
-
Two-way center, an outstanding playmaker with very soft hands, feathery passes, tremendous vision and creativity. Uses world class passing skill on power play and in penalty-killing. Hangs on to puck that extra
second and makes the play to his breaking wingers. Great faceoff man, who, when back in his zone, he is defensively responsible, takes the hit to make the play, seldom gives the puck away. Understands every aspect of the game and has that great vision of great centremen to see the entire ice, always finding the open man at the last second. Knows where to be every second he is out there. His overall skill, creativity,
desire, and hustle minimizes the skating questions that exist at this point.
He may never have top end speed or a quick first step but he is has many other abilities that make up for his average stride. Nordqvist has unselfishness, bravado, and creativity with the puck. -
Nicht dass dies falsch rüberkommt. Ich möchte nicht sagen, dass die Bullen ab jetzt unschlagbar sind . nein keinesfalls. Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass es Ratushny gelungen ist, sein Team termingerecht hinzutimen. Und kein Team wäre bis jetzt in der Lage gewesen in einer Serie zu bestehen. Dafür war die Eigenfehlerquote zu hoch , die Chancenauswertung zu schlecht und die Goalies zu schwach..
-
bei walker wurde die option gezogen er darf diese saison innerhalb der ebel ohnehin nicht mehr wechseln
ist dies vertraglich so drinnen ?
-
wie kann es sonst sein, das gefährliche Stockstiche in den Playoffs zwei mal vorkommen und im Spiel und von der DOPS nicht geahndet werden
solche Beispiele kann man heuer beliebig weiterführen.
und mir sind die nicht gegebenen Sachen mehr ein Dorn im Auge
In diesen Punkten vollste Zustimmung.
-
Man muss Ratushny zur seiner Leistung einfach nur gratulieren. Kein Team war bis jetzt in der Lage die Bullen 60 min zu beschäftigen, ohne dass man selbst im playgame wankt oder eben Fehler macht,die dann eiskalt zu Toren führen.
Wie schon erwähnt, können die Bullen auf Knopfdruck auf 4-5 Spielanlagen umschalten , auf welch die Teams keine Antwort wussten. Chapeau
Ich würde sagen eine Novität im österreichischen Eishockey und ein Verdienst von Ratushny und seinen VC+RC-Team
wirklich toll und Respekt. -
Alles drinnen für die Caps, wobei es eher a laue Partie war,
-
Interessant finde ich, dass man in den Playoffs immer häufiger take the draw face offs sieht bei 4:4
-
@Zaba - schade, aber mit diesem Goalie kannst nix reissen.
Da wirst dir jetzt dann gleich einen Rüffel vom grünen Monster einfahren -
Wenn sie dieses Posting lesen können, sind sie im falschen Thread
-
Das lobe ich mir. Nicht sudern, mimimi oder sonstiges sondern Augen zu Junge rein und durch
-
Bin da ganz bei Mibal.. ist immerhin nicht das erste mal und war leider abzusehen.. diesmal halt nicht der Psycho sondern ein anderer der es vorsätzlich getan hat.
Würdest nicht sagen, dass für ein vorsätzliches Ausdemspielnehmen eigentlich Lakos die meiste Zeit hatte , während sich die anderen beiden Strafen aus dem Effekt ergaben? -
das Lakos dops Video ist natürlich möglicherweise auch durch einen 'Zufall' dort gelandet und hat gar nix mit RB zu tun ?der nächste Punkt wo dir eine gewisse Objektivität leider fehlt.
Erstens wird es definitiv nirgend offiziell erwähnt dass die Anzeige von SBG eingebracht wurde, zweitens auch wenn es so wäre , wäre es ok, denn das Reglement lässt es zu und drittens wäre ich auf deine Reaktion gespannt, wenn eine Anzeige von Wien käme
Schon klar , man hat es nur gemacht weil es SBG auch gemacht hat
Nimm es einfach so hin. Alle drei Vergehen wurden zu Recht bestraft über die Höhe könnte man diskutieren und fertig.
-
du bist also ehrlich felsenfest davon überzeugt, dass McArthur absichtlich aus dem Spiel genommen wurde?
-
- aber mich würde mal Eure Meinung bzgl. Spielanlage der CAPS interessieren.
Ich glaube dass Boni eine falsche Spielanlage gegen RBS fährt ind der Annahme, dass körperbetontes Hoceky es schon irgendwie richten wird. Die Spielanlage der CAPS unter Pokel habe ich (zumindest in den Spielen gegen uns) wesentlich gefährlicher empfunden - intensiver Forecheck und blitzschnell im Umschalten von Defensive auf Offensive (ja, und das Spielermaterial war damals ähnlich wie heute).
Dein Ansatz mag richtig sein, nur kann man das nicht an einer einzigen Sache festnageln.
Man sollte es eher mit vielen Mosaiksteinchen vergleichen, die dann dieses Gesamtbild, der überlegenen Bullenmannschaft ergeben.
Ich erlaube mir da einige aufzuzählen, ohne Anspruch auf Vollzähligkeit und Wertigkeit und natürlich auch im Bewusstsein des Spielermaterials und nicht vergessen die Serie ist nocht aus- körperliche Fitness, sprich Ganzjahrestraining
- Gracnar, zum richtigen Zeitpunkt in Topform und "dank" seiner Verletzung nicht überspielt.
- Ratushny ist in der Lage drei bis vier verschiedene Spielanlagen kurzfristigst aus dem Hut zu zaubern
- wie schon in einem anderen Thread erwähnt und sicherlich einer der Hauptpunkte, ist das bisher perfekte Benchmanagemanet der Bullen mit allem Drumherum . Hier ist Boni weit hinten, wobei man allerdings zu seiner Verteidigung sagen muss, dass er ja hierfür sicherlich noch keine Zeit finden konnte. Horsky ist hier auf einem guten Weg, wenn man ihn da beobachtet
- mentale Stärke.
Das spiel des vsv gegen salzburg (hinten sicher stehen, scheibe rauschippen usw) war zwar nicht unbedingt schön anzusehn aber wohl doch am effizientesten.
Nicht falsch verstehen, gleich effizient, wie die anderen Systeme wie man gesehen hat. Hatte ebenso null Erfolg:( ich weiss schon was jetzt kommt ) Und man weiss zuvor schon, dass man nicht aufsteigen wird. Abgesehen davon kannst dieses System nur mit JPL spielen und nicht mit Zaba und Tuokkola.
