Jetzt lässt auch noch Du Dich von diesem Troll einspannen.
ich glaubte an das Gute im Menschen und eine vernünftige Diskussion. vergebens
jetzt musst es als Entwicklungshilfe sehen und immerhin hat er jetzt 14 Tage was zu tun 
Beiträge von starting six
-
-
tust aber schön langsam lesen gell
-
Also laut Spielblatt saß McGrath seit 10 Sekunden in der Box.
Btw: Ein 6gg5 bei angezeigter Strafe ist kein Powerplay.
Also McGrath war definitiv am Eis denn als die Strafe angezeigt wurde fiel vlt zwei Sekunden später das Tor
wer das Kampfgericht in Innsbruck kennt und deren Probleme mit der Uhr udgl, der stellt solche Fragen einfach nicht .
-
Beim KAC sieht man die Dinge ein bissl anders als wir hier:
Der letzte Sieg datiert vom 3. März 2015. Von einem Pflichtsieg will Richter nicht sprechen, „aber drei Punkte hätten für uns einen hohen Wert“.
Sorry das sagt aber schon einiges über die Situation beim Rekordmeister aus. Quo vadis?
-
das Problem bei der Sache ist mMn folgendes: Der Schiri macht einen "Wash out" und hinterher weiß man aufgrund der Videoaufzeichnung nicht 100 Pro dass es ein Tor war; Resultat: No Goal.
Dass er sich überhaupt nicht sicher war und in dem konkreten Fall (siehe vorne) eine Fehlentscheidung machen musste, darüber gibt die Diskussion mit den anderen "Greenies" ein beredtes Zeugnis. "this"
dann hätte er also aus deiner Sicht auf Tor entscheiden sollen, obwohl er sich ja, wie du sagst nicht sicher war, dann weiß man ja , wie du schreibst ,auf Grund der Videoaufzeichnung nicht 100 Pro, dass es ein Tor war und dann wirds gegeben oder?
-
Tja, was oder wie Seitz gewisse Dinge sieht, ist ja eh bekannt und heute einmal mehr eindrucksvoll bewiesen worden.
das mag ohne weiteres stimmen , wobei in diesem Fall gäbe es schon das eine oder andere Argument, welches auch eine Auslegung auf slashing rechtfertigen würde, aber solche Diskussionen führen hier zu nichts .
unbestritten ein Witz das Ausmaß
-
Das ist ein klassischer Stockstich.Darüber gibts aber schon gar nichts zu diskutieren.
Und eine Verwarnung ist keine "Strafe". Und schon gar keine, die den Verwarnten fürchterlich kratzen wird.
Seitz und DOPS sieht dies anders . entschieden auf slashing
macht ja das Ganze noch skurriler@ schoont keiner vom HCI versucht dies rechtzufertigen und und alle würden eine Strafe akzeptieren
-
Vielleicht sollte man Hunter bestrafen!
Nein aber man muss schon auch wenig eine gewisse Objektivät walten lassen. Ich habe die Entscheidung sofort kritisiert und kann sie auch nicht nachvollziehen, aber wenn du gesehen hättest , dann hat Signore Vincente nicht ganz unrecht.
natürlich keine Entschuldigung für die Aktion und Gott sei Dank ist auch nichts passiert, aber ein wenig Objektivität muss schon auch sein
abgesehen davon dass Hunter zuvor mit ein zwei gleichen Aktionen zu Werke ging
-
lyle.seitz@erstebankliga.at
-
oder der war im Einsatz
-
es möge sich jeder seine Meinung bilden
http://www.erstebankliga.at/news/liganews/…-jason-desantis
für mich eher schwer bis gar nachvollziehbar dieses Urteil
-
bei ihm hilft der Frisör auch nichts mehr
-
Morgen wäre es doch ein feines Duell, madlener und stroj zu sehen. Gestern gab es wohl nix zu mäkeln mit hardy, jedoch würde ich nun auch stroj nen Spot geben. Zumal es ja in seiner Heimat ist und so hätte der noch Motivation
Kann ich dir nur zustimmen.
Allerdings ändert dies nichts daran . dass die Aussage von MacQeen wirklich mehr als strange ist um den Begriff unterste Schublade zu vermeiden.
Stellt eigentlich eine verbale Ohrfeige für Stroj dar.
Ich halte Hardy nach wie vor für einen Toptowart, allerdings muss hier etwas in der Chemie oder sonstiges nicht stimmen.
Nachdem Frazee in absehbarer Zeit frei werden wird, und in der Magnus auch de eine oder Aandere Platz frei wird, wäre es eine ideale Gelegenheit.
wobei wie gesagt, ich würde nicht tauschen
-
Wobei mir der Patti als Center/Leithammel der 4. heuer erstmals gefallen hat.
mag sein, wird sich jedoch beides auf Grund der Transfergerüchte von gestern ohnehin dann von selbst lösen, vermute ich mal
-
solange drei Punkte die Heimreise über die A 10 mitmachen,
die sind nicht einmal bis zum Landessporthrim mitgefahren
das erwartet schwere Spiel aber aus meiner Sicht verdienter Sieg , wenngleich es bei den beiden Gemetzel vor dem Tor der Haie am Ende schon auch x geben hätte können. allerdings über das ganze Spiel gesehen wäre es nicht verdient gewesen .
elegant wieder Huberbua den Roy beim dritten aussteigen lässt. erste Sahne auch Lammers, der Sauhund schiesst ihm eins mit Lausbubenschläue ,ansonsten Roy der erwartete Turm mit einigen Topsaves
Refleistung etwas kurios in gewissen Situationen allerdings beidseitig
Urbas kommt immer besser auch Wehrs gestern in Ordnung und Locke wie von Gino beschreiben mit gutem Auge . Hunter und Blain rütteln kurz vor Ende am Watschenbaum und als die Einladung angenommen wird durch Nino und Ross, sinds beide weg wie der Hut
Nino seine Zeit dürfte dann wohl langsam vorbei sein maximal als 8. ebenso bei Patti
Videobeweis aus meinem Sichtwinkel kein Tor
-
wie immer zu langsam
-
Wird heute mit Greg einen heben nach dem Spiel
-
da gibt es wiederum wie baerli sagt nicht viel zu diksutieren
RULE 135 – DELAY OF GAME/SHOOTING OR THROWING THE
PUCK OUT OF PLAY
i.
A player who shoots, throws, or bats the puck directly out of the
playing area from inside his defending zone anywhere in the rink
(except where there is no protective glass) during game action, without
any deflection, will be assessed a minor penalty. The determining
factor will be the position of the puck when it is played.
ii.
No penalty will be assessed if a player shoots the puck directly over
the boards at the players’ benches but not over the protective glass
behind the players’ benches.
iii.
A player who deliberately shoots the puck out of play anywhere on
the ice during play or after a stoppage will be assessed a minor penalty.
iv.
A player who lifts the puck from the defending zone and hits the
scoreclock or any structural object above the ice surface, causing a
stoppage of play, will not be assessed a penalty. -
also laut Trainer Chiodo einsatzbereit
eine Partie, die von der Konstellation her eigentlich alles bieten dürfte
ich glaube dass unter Umständen sogar das erste Tor spielentscheidend sein könnte . wenn ich einen kleinen Vorteil bei einem Team sehen kann, dann besteht dieser in meiner Sicht darin ,dass die Kadertiefe auch hinsichtlich der TOI für Villach spricht und unter Umständen könnte auch Roy das Zünglein an der Waage sein.
für Innsbrucker Verhältnisse auch eine neue Erkenntnis, dass man ein Team besitzt, welches auch einen 2 Torerückstand wegstecken kann. Pallin muss es auch gelingen, das Hollywoodhockey wieder unter Kontrolle zu bekommen.
einem netten Eishockeyabend steht eigentlich nichts im Wege
-
Würd mich jetzt auch interessieren!
Transfergeflüster Dornbirn Posting 1017
-
... manche wollen nicht verstehen, manche können nicht verstehen. your choice!:)
Donald
wie ich schon nach dem KAC - VSV Nichttor geschrieben habe, gab es Stimmen, die darüber informierten, dass es bezüglich der Behinderung der Goalies ein Schreiben an die Vereine geben wird. Durch die beiden Situationen im Caps -Spiel wurde diese Maßnahme verstärkt. Dieses Schreiben gibt es. und wenn du Kalla, Aubin oder Zach frägst wird er dir sicher den Inhalt des Schreibens erläutern
-
Aber genau das ist doch der Sinn der Coaches Challenge.
abgesehen davon hast da ja die Möglichkeit , wenn ich das richtig im Kopf habe , auch ein Tor auf abseits prüfen zu lassen , soferne der Passus heuer nicht herausgenommen wurde. müsste ich nachschauen
-
Ich weiß wurde auch schon zur genüge diskutiert, jedoch könnte für die Zukunft ein Cup zwischen EBEL und AlpsHL den Grundurchgang aufwerten.
Gott behüte ,dass interessiert keinen . siehe Schweiz, da treten Mannschaften mit einer U20 weil ihnen der Bewerb nur im Weg ist und eine unnötige Belastung darstellt.
-
und wer waren die zwei "unglücklich amtsbekannten"?
ich gehe davon aus dass Trilar und Gruber gemeint sind -
bis jetzt ging es in dieser Diskussion ja nur um das Tor von Stach bzw um das Tor von Tessier
