Beiträge von starting six
-
-
du meinst also, dass ein Koch bei unterbrochenem Spiel für einen Crosscheck in das Gesicht von Welser mit 2 Spielen davon gekommen wäre?
das kann ich leider nicht glauben, dass du dies ernst meinst
-
Zusammenfassend betrachtet war die Aktion von Koch wirklich dumm!
Wesentlich klüger wäre es gewesen, dem Welser einfach den Stock ins Gesicht zu rammen. Wäre dann ein Crosscheck gewesen - mit wesentlich geringeren Straffolgen.
mal abgesehen davon dass ein solches Posting,welches die Verletzung eines Gegenspielers gut heisst, eigentlich eh selbstredend hinsichtlich des Verfassers ist, sei trotzdem auch auf die inhaltliche Fehlinformation hingewiesen
der EBEL Strafenkatalog sieht folgende Strafen vor
Head butting: sieht einen Strafrahmen von 0-16 Spiele vor sowie eine Geldbuße zwischen 100- 250 € je nach Punktewert des Spielers
Crosschecking: sieht einen Strafrahmen von 0-32 Spiele vor sowie eine Geldbuße zwischen 100- 250 € je nach Punktewert des Spielers
-
viel zu teure ticketpreise
"back to back" WM's in Toronto und Montreal 2015 und 2017Für Vancouver 19 verspricht aber Toigo für alle erschwingliche Tickets
-
Generell würden für mich bei dieser Situation 2 Minuten Bankstrafe am Eis völlig ausreichen.
also zwei Minuten am Eis sitzen , ist aber dann unmenschlich . oder meinst du die Bank am Eis? aber wo stellen wir sie dann hin, dass da nit einer drüberstoplert 
-
habs gelöscht, stand so auf der HP, hast aber natürlich wie immer recht
hier eine der letzten WM : ES GIBT ABER KLEINE ÄNDERUNGEN BEI DEN VEREINEN
-
Ich finds super, dass der Crosscheck gegen den Hals von Koch ungeahndet bleibt!
Ist die Frage was wohl gefährlicher ist: Ein Headbut Helm an Helm oder ein Crosscheck zum (ungeschützten) Hals.
Bleiben wir bitte objektiv. Dieser Crosscheck ist aus meiner Sicht ein Schubser von Welser der mit dem rechten Handschuh im Bereich des Brustkorbes vlt ein wenig höher ausfällt. also von einem Crosscheck gegen den Hals weit entfernt. Bitte jetzt nicht Ausreden suchen.
Koch hat einen Blödsinn gemacht und wurde dafür bestraft fertig
-
Ich finds super, dass der Crosscheck gegen den Hals von Koch ungeahndet bleibt!
Ist die Frage was wohl gefährlicher ist: Ein Headbut Helm an Helm oder ein Crosscheck zum (ungeschützten) Hals.
Zeitpunkt?
-
-
Also wenn man sich verstärken möchte müsste man jetzt handeln, den bis zur Hoffnugsrunde fürs Playoff hätte man Zeit den Spieler die Zeit zu geben sich an die Mannschaft zu gewönnen.
ps. Ich persönlich glaube nicht das aber was passieren wird , wenn dann warscheinlich wieder zu spät, ich glaube auch das ein guter Spieler der unserer Mannschaft weiterhelfen könnte,
mehr Zuseher in den Bunker bringen würde , also würde er sicher einen Teil seines Gehalt reinspielen.Naja für die Saison 17/18, in der in diesem Thread geht, ist schon a bissl Zeit
-
tolle Geste dazu im Grödenspiel
-
9 Jahre 150000 km alter Volvo. Aus Italien anscheinend nicht so einfach wie aus Deutschland.
bist du der Ragg?
-
-
Zuerst einmal Gratulation an die Caps zum verdienten Sieg - Haie mit keinem schlechten Auswärtsspiel ...
ABER es gab ja in der letzten Zeit vermehrt Kritik an Chiodo - und wenn ich das Spiel stellvertretend für die Kritik nehme absolut berechtigt (bin auf der Höhe Spielerfrauen Caps gesessen - habe also die Tore gut im Blick gehabt)
Tor 1 gehört 100% Chiodo - freie Sicht, kurze Ecke
Tor 2 gehört mind. zu 75% Chiodo - wieder kurze Ecke
Tor 3 gehört Pedevilla & Chiodo - freie Sicht - zwar guter Schuss - aber absolut haltbar=> man sieht an JP was es ausmacht, wenn ein Goalie im Tor steht auf den sich die Vorderleute verlassen können ...
Dein Kommentar enttäuscht mich ein wenig
Man sieht, was es ausmacht, wenn man keinen Backup hat.
Chiodo hat den Haien unzählige Male den A.sch gerettet aber
und dann immer auf Chiodo drauf hauen ist unfair. Natürlich ist ein Lamoureux einen Deut stärker, aber auch er war immer für einen Fisch gut. Natürlich ist auch Lamoreux einer der wenigen Goalie ist, der auch ein stärkeres Programm fahren kann. von der finanziellen Komponenten reden wir noch gar nicht. Abgesehen davon war Chiodo in den letzten drei Jahren nie verletzt
und es gibt wie gesagt in der TWK unzählige Stimmen,die auf diese Problematik hingewiesen haben. für mich sind hier Pierre und das Management allein verantowrtlich und sonst niemand . und so wie es scheint ,waren all die Namen, die da durch die Halle gegeistert sind reines Geplänkel oder sollte sich langsam doch eine Einsicht ergeben
ps das 2.Tor mit 75% zuzusprechen ist auch mutig
beim dritten Tor sind wir beim Thema Goalie communication hatten wir schon mal im Forum, wenn auch nur kurz angerissen : Hier gibts nichts zu beschönigen
-
Gerne auch Restaurantvorschläge.
einzigartige Küche einzigartige Aussicht , natürlich obereres Preissegment unbedingt reservieren
http://www.kaval-group.si/strelec.asp
gute Küche
http://www.union-hotels.eu/sl/hotel-lev/g…acija-pri-levu/
günstiger aber auch gut
für Burgerfans
https://www.facebook.com/PopsPlaceBurgerBar
oder heimische Kost
-
-
Ist halt die Frage, wie ein Kopfstoß definiert ist. Ich versteh darunter jedenfalls was anderes als das, was Koch gemacht hat, weil für einen Kopfstoß braucht es einen Stoß, keinen zärtlichen Nicker...
REGEL142–KOPFSTOSS/ HEAD BUTTING
DEFINITION: Ein Spieler, der seinen Kopf, mit oder ohne Helm, einsetzt,um einem Gegenspieler einen Stoß zu versetzen..
I.
Gegen einen Spieler, der entweder versucht, einen Kopfstoß auszuführen oder den Kopfstoß gegen einen Gegenspieler führt,
wird eine Matchstrafe ausgesprochen. -
Was sagst du als Experte zur Überschrift auf der Ligahomepage? Muss so etwas wirklich sein?
könnte von mir sein.
naja man könnte es besser ausdrücken, allerdings recht nebensächlich
-
da gibts nicht viel zu diskutieren würde ich sagen
-
http://1.cdn.nhle.com/downloads/2016-17_RuleBook.pdf
Abschnitt coincidental penalties
-
Bitte bezüglich der Strafe im Strafen-thread diskutieren. vlt kann das wer zusammenführen
-
-
@starting sex Neal wurde am Anfang aber genau wegen der fehlenden Punkte von vielen Leuten kritisiert. Jetz hat e welche geliefert (auch genug first assists) und es passt gewissen Leuten noch immer nicht. Das verstehe ich einfach nicht.
da hast schon recht ,aber ich darf einfach nicht nur alleine nach Punkte die Wertigkeit und die Wichtigkeit eines Spielers beurteilen sondern ich muss das gesamte Umfeld miteinbinden , da hast vollkommen recht. dies hier ausführlich zu analysieren würde aber zu weit führen
-
Und dabei bleibe ich: Dein Posting über Neal mit den Secondary Assists war für mich eine Riesenfrechheit! Zig Spieler profitieren davon, nur bei Neal ist es plötzlich das große Drama.ich glaube die Wahrheit liegt wie sooft in der Mitte . Natürlich traf es mit der Kritik Neal, ich glaube aber, dass es im Wesentlichen mehr um die Art der Anerkennung des Assists ging und auch ich habe ehrlich gesagt ein Problem damit, wenn in einer solchen Situation ein Assist gegeben wird und hierbei ist es mir egal, um welchen Spieler es geht. Natürlich ist es laut den geltenden Statistikreglement vollkommen ok.
und zu Neal ist wie FTC oben erklärt hat und hier eh schon x-mal erklärt wurde
Versuch - kein finanzielles Risiko; kein vertragliches Risiko;jung hungrig lernfähig und mit Potential ausgestattet. musste sich zunächst einmal komplett umgewöhnen und zeigte immer wieder gute Ansätze ebenso wie eben Schattenseite. aber der Bursche ist auf alle Fälle wert, dass man ihn weiter im Auge behält umso mehr aus den oben genannten Gründen nicht mehr und nicht weniger. Im Gegensatz dazu gibt es Kandidaten die brauchst nicht mehr im Auge behalten
-
McMonagle könnte eh beides spielen
