Und was ist schon fair!? Ich weiss nicht ob bozen aktuell verletzte hat, aber wenn ja und beim neuen Termin sind dann alle fit, ist das auch ned fair...
Keine Frage natürlich ein Argument ,welches man nicht vom TIsch wischen kann. Es wird auch so kommen, dass egal wie entschieden wird. immer eine Seite sich benachteiligt fühlen wird.
Man darf gespannt sein, wie das entschieden wird.
das Nichtantreten einer Mannschaft zieht Strafe und allfälligen Kostenersatz sowie eine Pauschalersatzzahlung an den gegnerischen Verein gemäß EBEL Strafenkatalog nach sich.
In folgenden Fällen wird ein Meisterschaftsspiel, unbeschadet weiterer Folgen,als verloren gewertet:
a) Antreten (bei Spielbeginn) mit nicht ausreichender Spielerzahl (mindestens10 Feldspieler und 1 Torhüter), wobei es auf ein Verschulden nicht ankommt
b) Nichtantreten oder um mehr als 90 Minuten verspätetes Antreten zum Eröffnungsbully wegen Verschulden einer Mannschaft
c) Nichtantreten oder um mehr als 90 Minuten verspätetes Antreten zum Eröffnungsbully wegen Verschulden beider Mannschaften (Wertung gegen beide EBEL-Vereine, ausgenommen Playoff: in Abstimmung mit der EBEL ist das Spiel neu auszutragen)
d) Einsatz eines nicht ordnungsgemäß gemeldeten Spielers
e) Einsatz eines gesperrten Spielers oder Trainers
f) Einsatz von zu vielen Spielern gemäß §20 (2)
g) Verstoß gegen die Kaderrichtlinien der für die jeweilige Saison gültigenEBELDurchführungsbestimmungen
h) durch eine Mannschaft verschuldeter Spielabbruch
i) durch beide Mannschaften verschuldeter Spielabbruch (Wertung gegen beide EBEL-Vereine gemäß Abs. (8), ausgenommen Playoff in Abstimmung mit der EBEL ist das Spiel neu auszutragen )
j) Benutzung einer gesperrten Spielstätte
k) Absage oder Abbruch eines Spiels aufgrund am Spieltag auftretender technischer Probleme, wenn das Spiel nicht gemäß §6 (4)nachgeholt wird (Wertung gegen Heim-Club, wobei es auf ein Verschulden
nicht ankommt).
In den Fällen des Abs. (7) erfolgt die Wertung als verloren mit null Punkten, 0:5 Toren und für den Gegner mit zwei drei Punkten und 5:0 Toren gewonnen. War dasErgebnis für den Gegner günstiger oder gleich günstig, so wird mit diesem Ergebnis gewertet.
Gut dann können wir nur hoffen dass es derzeit an der Chancenauswertung vielleicht mangels Selstvertrauen liegt und dies hoffentlich behoben werden kann.
da liegts vollkommen richtig. gestern war es sogar schon soweit, dass ein Lundmark zweimal in einer Position, aus der er normal im Schlaf trifft, das leere Tor verfehlt. baute dann auch seinen Frust mit dem CHE- H ab, wofür er dann 2+10 bekam. gleiches gilt auch für HUndertpfund . will alles zerreißen aber nichts gelingt
symptomatisch auch wieder der Wechselfehler und zwei Situationen als man sich beim Aufbau zweimal selbst über den Haufen fuhr
da hilft nur eins auch wenn dies gegen Pellegrims Einstellung geht. 5 Kisten Bier 2 Kisten Zigarren in die Kabine volle Frustfete
G Die "Toreverhinderungstaktik" geht mittlerweile nicht mehr auf.
Der KAC gestern zwei Drittel weit entfernt von einer Torverhinderungstaktik . schönes Offensivspiel mit zahlreichen Chancen und gescheitert ist man letztendlich an der eigenen Chacnenauswertung ( 3 mal das leere Tor ) und an Chiodo, der mit einigen Saves die Partie rettete.
Eine Neuaustragung wäre wohl die Oberfrecheit!
sorry ich fände es sportlich fair 
verschoben oder nicht gespielt!
sorry wie kommst drauf dass das Spiel nicht gespielt werden soll ?? 
es gibt ja noch Termine, wenn es auch nicht leicht ist. Ausfall kann ich mir nur vorstellen , wenn es sich zeitlich nicht mehr ausgeht
eher vornehmen sportlichen respekt, den ich sogar vor villach habe.
das ist in Ordnung so
dennoch wirds trotz Duba nur ur OT reichen, dann ist alles möglich 
vernehme ich da leichtes Fracksausen?
Keine Angst ein frischer Duba wird heute den KAC zumindest in die OT führen. 
ad Signore Cleruzio
danke für deine immer wieder geposteten Links 
Aber das hört sich ja für die Zukunft nicht so schlecht an - sprich es kann der Tiroler Weg weitergegangen werden im Sinne der Sponsoren - gibt ja scheinbar Potential ...
ja seit Kuchinka das Werkl in der EBYSL übernomen hat , ist hier eindeutig eine Leistungssteigerung festzustellen . vor allem gibt es hier auch im taktischen Bereich eine Weiterentwicklung um nicht zu sagen es wird Neuland betreten und die Burschen danken dies mit teilweise herzeigbaren Spielen. auch körperlich wurden hier Defizite aufgearbeitet .
darüberhinaus scheut er sich auch nicht junge Burschen wie Merra Krippels Peskoller regelmäßig zu bringen .
Holst wird seinen Burschen die Wadl vorgerichtet haben und da wird heute jeder alles geben aus Angst vor Sanktionen . die Adler werden die Hündchen heute zerfledern. + 3 Villach
P.s.: habe gesehen, dass bei den Bullen noch mehr Spieler im Kader aufscheinen, die aus Tirol stammen - Dario Winkler als Mössmer Ersatz? Samuel Witting? Fabian Nussbaumer? Nico Feldner?
Also Jakubitzka ist in der Preisklasse von Lindner einzustufen nicht mehr und nicht weniger und ist auch vom Spielstil her ziemlich ähnlich
Dario ist ein recht begnadeter Bua stocktechnisch fein anzusehen eisläuferisch ok nur hatte in letzter Zeit immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen und muss körperlich noch robuster werden . Witting ziemlich ähnlich Nussi kann ich schwer beurteilen . Feldner is a interessantes Bürscherl der sich gut entwickelt
aber man sollte auch auf die bereits in innsbruck vorhanden Burschen wie Paulweber die beiden Hubers oder den Bär nicht vergessen
recht salbungsvolle Worte des Hr SEITZ
nur neues erzählt er uns hier nicht und mir stellen sich zusätzlich zwei Fragen
warum wird auf den angeblichen Pfiff nicht eingegangen noch dazu wo Pallin behauptet , der Lines hätte ihm dies mitgeteilt
und warum ist man nicht in der Lage auch eine deutsche Version dieser Predigt zu erstellen.
die Sache ist gegessen auch wenn ein kleiner fahler Beigeschmack bleibt
Kromp Strafe geht ok.
ad FTC
das ist aus 14 aber bezüglich PSC hat sich nicht viel bzw nur geringfügies geändert . habe oben nichts anderes behauptet
aber wenn wir schon dieses Thema aufgreifen , der Fehler Desantis liegt bei DOPS
wenn das Spiel unterbrochen wurde durch einen Pfiff eines Linesman, wie willst dann overrulen ?
damit wäre das Spiel dann unterbrochen und dann dürfte auch der Treffer nicht zählen . face off und weiter gehts
Der Director of Hockey Operations untersucht zunächst und entscheidet, ob eine zusätzliche Sperre im Raum steht. In Fällen, in denen eine zusätzliche Sperre (keine automatische Sperre) im Raum steht, wird das entsprechende Beweismaterial zur Begutachtung an die Mitglieder des internationalen Player Safety Committees (PSC) übermittelt. Nach Einlangen der Beurteilungen der internationalen PSC-Mitglieder erfolgt die Ausfertigung der Entscheidung durch den Director of Hockey Operations. Gegen Entscheidungen des DOPS + PSC ist eine Berufung möglich.
Das war eine Ermessungsentscheidung, wo beide Varianten richtig oder falsch gewesen und jeder Ausgang gemäß dem Regelbuch im Nachhinein erklärbar gewesen wäre.
nichts anderes habe ich behauptet und ich hätte sowohl mit der Entscheidung nach dem Stangenschuss leben können als auch so wie sie jetzt ist. Darin wäre aus meiner Sicht die Ermessensgrundlage bestanden . aus meiner Sicht wäre nach dem Stangenschuss die Ideallösung gewesen und damit ist das Thema für mich erledgt
Laut Pallin Statement auf FB hat der Linesman ihm bestätigt, dass er vor dem Tor gepfiffen hat, somit wäre das Spiel unterbrochen gewesen. Den Pfiff kann man anscheinend auch am Video hören, habs mir persönlich aber nicht nochmals anschauen können, war aber bei der Live-Übertragung auch der Meinung dass ich einen Pfiff gehört habe.
wenn dem so ist , dann stellt sich die Frage ,warum er dies dann nicht kommuniziert und würde dies dann einfach ins lächerliche ziehen . :oldie:
naja wenn man es anschaut kann es sein dass man hier einen Pfiff hört aber ganeu kann ich dies nicht sagen
oder war vlt kein Tor erzielt gemeint ?
Mr SEITZ bestätigt auf STV HOCKEYNIGHT facebook, die Richtigkeit des calls und bestätigt das auch keiner der 9 Punkte für das VGJ zutreffen würde
kann keinen Link reinstellen da ich nicht auf facebook bin
durch das Hängen des Boten, wird die Nachricht nicht besser
Lassen wir die Kirche ein bisschen im Dorf. Aber der Kader kommt mir schon besser vor als vor einem Jahr; für Nachrufe jeglicher Art ist es noch viel zu früh.
stimmt vollkommen morgen ein Sieg im Ländle und am Freitag zuhause im Adlerduell und alles ist wieder paletti
das coaching war auch in IBK schon mehr als hinterfragungswürdig 
von dme her sehe ich Kritik schon angebracht
es wäre schon viel geholfen gewesen, wenn man den Refs einen Videobeweis dafür zur Verfügung stellen würde.
ad Healthy sicherlich eine nachvollziehbare Variante
gemäß den regeln haben die refs womöglich recht, sofern man die spielsituation als ein- und dieselbe einschätzt. die intention der regel war aber sicher nicht gefährdungspotentiale für ungeschützte goalies zu schaffen, sondern den spielfluss und spielsituationen mit augenmaß zu beurteilen.
Man kann aber die Refs nicht für die Intention der Regelveränderung verantwortlich machen.
sie werden es ,davon gehe ich aus , mit dem von dir beschriebenen Augenmaß entschieden haben.
ich habe ja in meinem oberen Posting dargestellt, dass man aus meiner Sicht eventuell nach dem Stangenschuss die Situation als neue Aktion einstuft und dann abpfeift.
wie gesagt sehr schwierige Entscheidung
nicht fair finde ich dann neue Situationen zu kreieren wie neuerliche slapshots, weil diese nicht stattfanden und somit die möglichen Entscheidungen der Refs nur Mutmaßungen sind .
na dann wird es nicht viel zu diskutieren geben, denn bei einer Gefährdung muss er dann abpfeifen
Natürlich kann man jetzt auch die Frage stellen , inwieweit hätte Chiodo eingreifen können , nach dem Stangenschuss , hätte er noch eine Maske gehabt. zeigt nur noch besser wie schwieirg diese Entscheidung liegt.
