1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Mitglieder
  3. starting six

Beiträge von starting six

  • 40.R.: EC Villacher SV-UPC Vienna Capitals

    • starting six
    • 7. Januar 2017 um 09:35
    Zitat von BigBert #44

    das sollte einfach generell ein Tor sein und fertig...dann gäbs deswegen wenigstens kein Theater und keine Diskussionen mehr.

    Diese Forderungen gibt es eigentlich schon länger , leider ohne Erfolg. ich habe irgendwo einmal beschrieben, wie so eine Regeländerung bis hinauf zum IIHF abläuft.

    zurück zum Tor von Vause.

    auf den ersten Blick kann ich jene User verstehen, die auf Kickbewegung verweisen.

    aber in der Regel gibt es einen Passus und der lautet wie folgt

    Wenn ein angreifender Spieler seinen Schlittschuh mit der Absicht dreht, den Puck abzulenken und resultiert hieraus, dass der Puck ins Tor geht, ist das Tor gültig, solange keine erkennbare Kickbewegung erfolgte


    erscheint es dann immer noch irregulär?


    und kann schooontn nur zustimmen und habe dies auch heuer schon mehrmals bei solchen Entscheidungen angeführt

    bei einem GD mit 44 Runden entscheidet nicht eine solche Entscheidung über eine Platzierung . schon eher eine Niederlage in Laibach usw.

  • Frage an die Regelkundigen

    • starting six
    • 7. Januar 2017 um 08:56
    Zitat von Erpel

    ich habs auch wie @gm99 gesehen: spieler verlor stock, ref hob ihn auf, spieler fuhr zum ref, ref hielt ihm den stock hin, spieler nahm stock und fuhr zur bank

    ok wenn er wirklich zur Bank fuhr, ohne auch nur irgendwie in das Spiel einzugreifen, spricht nichts dagegen

  • Frage an die Regelkundigen

    • starting six
    • 7. Januar 2017 um 07:25
    Zitat von gm99

    Darf der Schieds- oder Linienrichter eigentlich während dem laufenden Spiel einen am Eis liegenden Schläger aufheben und dem Spieler wieder in die Hand geben?
    Ich habe das heute zum ersten Mal gesehen..

    Also grundsätzlich natürlich nein. aber dazu möchte ich zuerst ein Video sehen, wie die Geschichte ablief.

    also wenn der Schiedsrichter wirklich den Schläger in die Hand gegeben hat dann mutet dies mehr als seltsam und nicht dass ich dir nicht glaube ,aber das kann ich mir nicht vorstellen.

    eher kann ich mir vorstellen, dass der Ref den Schläger aufgehoben hat und aus der Situation heraus, der Spieler, der denStock verloren hatte, diesen aus den Händen des Refs genommen hat.

    das wäre dann eine mehr als interessante Diskussion ;)

  • 40.R.: HDD Olimpija Ljubljana-Dornbirner Eishockey Club

    • starting six
    • 7. Januar 2017 um 07:19
    Zitat von Sbornaja1964

    Warum wurde bei 10 erkrankten Spielen Laibach eine Spielverlegung untersagt? Ist doch nahezu gleich wie es bei Bozen war, oder?

    wenn es den Antrag wirklich gab, dann ist es eine Unkorrektheit der Liga sondersgleichen. auch wenn es für beide Teams im GD um fast nichts mehr geht und der Zeitpunkt natürlich viel ein weit Problematischerer ist als bei Bozen, so muss es dennoch gleiches Recht für alle geben

    Allerdings muss man fairerweise schon auch dazu sagen, man müsste zunächst wissen, ob es den Antrag wirklich gab und zweitens wie er mit welche Begründung gestellt wurde.

  • 40.R.: HC Orli Znojmo-HC TWK Innsbruck

    • starting six
    • 6. Januar 2017 um 14:55

    http://www.playo.tv/price-packages-2451.aspx

  • EBEL Strafen - Saison 16/17

    • starting six
    • 6. Januar 2017 um 08:41

    du meinst also, dass ein Koch bei unterbrochenem Spiel für einen Crosscheck in das Gesicht von Welser mit 2 Spielen davon gekommen wäre?

    das kann ich leider nicht glauben, dass du dies ernst meinst :kaffee: Popcorn

  • EBEL Strafen - Saison 16/17

    • starting six
    • 6. Januar 2017 um 08:17
    Zitat von drittelpause

    Zusammenfassend betrachtet war die Aktion von Koch wirklich dumm!

    Wesentlich klüger wäre es gewesen, dem Welser einfach den Stock ins Gesicht zu rammen. Wäre dann ein Crosscheck gewesen - mit wesentlich geringeren Straffolgen.

    mal abgesehen davon dass ein solches Posting,welches die Verletzung eines Gegenspielers gut heisst, eigentlich eh selbstredend hinsichtlich des Verfassers ist, sei trotzdem auch auf die inhaltliche Fehlinformation hingewiesen

    der EBEL Strafenkatalog sieht folgende Strafen vor

    Head butting: sieht einen Strafrahmen von 0-16 Spiele vor sowie eine Geldbuße zwischen 100- 250 € je nach Punktewert des Spielers

    Crosschecking: sieht einen Strafrahmen von 0-32 Spiele vor sowie eine Geldbuße zwischen 100- 250 € je nach Punktewert des Spielers

  • U20 WM in Kanda 26.12.16 - 5.1.17

    • starting six
    • 6. Januar 2017 um 04:36
    Zitat von weile19

    viel zu teure ticketpreise
    "back to back" WM's in Toronto und Montreal 2015 und 2017

    Für Vancouver 19 verspricht aber Toigo für alle erschwingliche Tickets ;)

  • EBEL Strafen - Saison 16/17

    • starting six
    • 5. Januar 2017 um 12:41
    Zitat von FTC


    Generell würden für mich bei dieser Situation 2 Minuten Bankstrafe am Eis völlig ausreichen.

    :ironie: also zwei Minuten am Eis sitzen , ist aber dann unmenschlich . oder meinst du die Bank am Eis? aber wo stellen wir sie dann hin, dass da nit einer drüberstoplert :ironie: :prost:

  • Damen-Nationalteam 2016/17

    • starting six
    • 5. Januar 2017 um 11:56

    habs gelöscht, stand so auf der HP, hast aber natürlich wie immer recht :prost:

    hier eine der letzten WM : ES GIBT ABER KLEINE ÄNDERUNGEN BEI DEN VEREINEN :D

    http://stats.iihf.com/Hydra/553/IHW553000_32E_8_0_AUT.pdf

  • EBEL Strafen - Saison 16/17

    • starting six
    • 5. Januar 2017 um 10:00
    Zitat von darkforest

    Ich finds super, dass der Crosscheck gegen den Hals von Koch ungeahndet bleibt!

    Ist die Frage was wohl gefährlicher ist: Ein Headbut Helm an Helm oder ein Crosscheck zum (ungeschützten) Hals.

    Bleiben wir bitte objektiv. Dieser Crosscheck ist aus meiner Sicht ein Schubser von Welser der mit dem rechten Handschuh im Bereich des Brustkorbes vlt ein wenig höher ausfällt. also von einem Crosscheck gegen den Hals weit entfernt. Bitte jetzt nicht Ausreden suchen.

    Koch hat einen Blödsinn gemacht und wurde dafür bestraft fertig

  • EBEL Strafen - Saison 16/17

    • starting six
    • 5. Januar 2017 um 09:49
    Zitat von darkforest

    Ich finds super, dass der Crosscheck gegen den Hals von Koch ungeahndet bleibt!

    Ist die Frage was wohl gefährlicher ist: Ein Headbut Helm an Helm oder ein Crosscheck zum (ungeschützten) Hals.

    Zeitpunkt?

  • PKW Eigenimport aus Italien

    • starting six
    • 5. Januar 2017 um 09:32

    http://www.provinz.bz.it/de/dienstleist…sv_svid=1012200


    http://www.ambvienna.esteri.it/resource/2014/…_dal_pra_de.pdf


    http://www.buergernetz.bz.it/de/dienste/die…vf_svid=1012200


    kennst schon nehme ich an

  • Transfergeflüster Graz 99ers 2017/18

    • starting six
    • 5. Januar 2017 um 09:04
    Zitat von EC-Graz 2016

    Also wenn man sich verstärken möchte müsste man jetzt handeln, den bis zur Hoffnugsrunde fürs Playoff hätte man Zeit den Spieler die Zeit zu geben sich an die Mannschaft zu gewönnen.

    ps. Ich persönlich glaube nicht das aber was passieren wird , wenn dann warscheinlich wieder zu spät, ich glaube auch das ein guter Spieler der unserer Mannschaft weiterhelfen könnte,
    mehr Zuseher in den Bunker bringen würde , also würde er sicher einen Teil seines Gehalt reinspielen.

    Naja für die Saison 17/18, in der in diesem Thread geht, ist schon a bissl Zeit ;)

  • Alps Hockey League

    • starting six
    • 5. Januar 2017 um 08:41

    tolle Geste dazu im Grödenspiel :thumbup:

  • PKW Eigenimport aus Italien

    • starting six
    • 5. Januar 2017 um 08:37
    Zitat von orli

    9 Jahre 150000 km alter Volvo. Aus Italien anscheinend nicht so einfach wie aus Deutschland.

    bist du der Ragg? ;) :D :prost:

  • PKW Eigenimport aus Italien

    • starting six
    • 5. Januar 2017 um 08:30

    ergänzend

    https://www.bmf.gv.at/zoll/uebersied…igenimport.html

  • 39.R.: UPC Vienna Capitals-HC TWK Innsbruck

    • starting six
    • 5. Januar 2017 um 08:19
    Zitat von alex_tiroler

    Zuerst einmal Gratulation an die Caps zum verdienten Sieg - Haie mit keinem schlechten Auswärtsspiel ...

    ABER es gab ja in der letzten Zeit vermehrt Kritik an Chiodo - und wenn ich das Spiel stellvertretend für die Kritik nehme absolut berechtigt (bin auf der Höhe Spielerfrauen Caps gesessen - habe also die Tore gut im Blick gehabt)
    Tor 1 gehört 100% Chiodo - freie Sicht, kurze Ecke
    Tor 2 gehört mind. zu 75% Chiodo - wieder kurze Ecke
    Tor 3 gehört Pedevilla & Chiodo - freie Sicht - zwar guter Schuss - aber absolut haltbar

    => man sieht an JP was es ausmacht, wenn ein Goalie im Tor steht auf den sich die Vorderleute verlassen können ...

    Dein Kommentar enttäuscht mich ein wenig :(

    Man sieht, was es ausmacht, wenn man keinen Backup hat.

    Chiodo hat den Haien unzählige Male den A.sch gerettet aber

    und dann immer auf Chiodo drauf hauen ist unfair. Natürlich ist ein Lamoureux einen Deut stärker, aber auch er war immer für einen Fisch gut. Natürlich ist auch Lamoreux einer der wenigen Goalie ist, der auch ein stärkeres Programm fahren kann. von der finanziellen Komponenten reden wir noch gar nicht. Abgesehen davon war Chiodo in den letzten drei Jahren nie verletzt

    und es gibt wie gesagt in der TWK unzählige Stimmen,die auf diese Problematik hingewiesen haben. für mich sind hier Pierre und das Management allein verantowrtlich und sonst niemand . und so wie es scheint ,waren all die Namen, die da durch die Halle gegeistert sind reines Geplänkel oder sollte sich langsam doch eine Einsicht ergeben :whistling:

    ps das 2.Tor mit 75% zuzusprechen ist auch mutig ;)

    beim dritten Tor sind wir beim Thema Goalie communication hatten wir schon mal im Forum, wenn auch nur kurz angerissen : Hier gibts nichts zu beschönigen

  • 40.R.: HDD Olimpija Ljubljana-Dornbirner Eishockey Club

    • starting six
    • 5. Januar 2017 um 08:04
    Zitat von EINI

    Gerne auch Restaurantvorschläge.

    einzigartige Küche einzigartige Aussicht , natürlich obereres Preissegment unbedingt reservieren

    http://www.kaval-group.si/strelec.asp

    gute Küche

    http://www.union-hotels.eu/sl/hotel-lev/g…acija-pri-levu/

    günstiger aber auch gut

    http://www.luda.si/

    für Burgerfans

    https://www.facebook.com/PopsPlaceBurgerBar


    oder heimische Kost

    http://www.sarajevo84.si/kontakt.html

  • Transfergeflüster HCB Südtirol 2016/17

    • starting six
    • 5. Januar 2017 um 07:50
    Zitat von baerli1975

    hä?? ?(

  • EBEL Strafen - Saison 16/17

    • starting six
    • 4. Januar 2017 um 19:35
    Zitat von MacReady

    Ist halt die Frage, wie ein Kopfstoß definiert ist. Ich versteh darunter jedenfalls was anderes als das, was Koch gemacht hat, weil für einen Kopfstoß braucht es einen Stoß, keinen zärtlichen Nicker...


    REGEL142–KOPFSTOSS/ HEAD BUTTING
    DEFINITION: Ein Spieler, der seinen Kopf, mit oder ohne Helm, einsetzt,um einem Gegenspieler einen Stoß zu versetzen..
    I.
    Gegen einen Spieler, der entweder versucht, einen Kopfstoß auszuführen oder den Kopfstoß gegen einen Gegenspieler führt,
    wird eine Matchstrafe ausgesprochen.

  • EBEL Strafen - Saison 16/17

    • starting six
    • 4. Januar 2017 um 19:29
    Zitat von mike211

    Was sagst du als Experte zur Überschrift auf der Ligahomepage? Muss so etwas wirklich sein?

    könnte von mir sein. ;)

    naja man könnte es besser ausdrücken, allerdings recht nebensächlich

  • EBEL Strafen - Saison 16/17

    • starting six
    • 4. Januar 2017 um 19:24

    da gibts nicht viel zu diskutieren würde ich sagen Popcorn :kaffee:

  • Frage an die Regelkundigen

    • starting six
    • 4. Januar 2017 um 19:23

    http://1.cdn.nhle.com/downloads/2016-17_RuleBook.pdf

    Abschnitt coincidental penalties ;)

  • EBEL Strafen - Saison 16/17

    • starting six
    • 4. Januar 2017 um 19:12

    Bitte bezüglich der Strafe im Strafen-thread diskutieren. vlt kann das wer zusammenführen

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™