Beiträge von starting six

  • Viertelfinale #2: HCI - VIC

    ein netter Abend in der TWK; mit einem letzten Endes nicht unverdienten Sieger, wenn auch glücklich. aber der Reihe nach

    Nach 6 Sekunden Scheibenbruch und die Olympiaworld tritt in bewährter Weise in Aktion. Nicht nur dass man keine passende Scheibe besitzt, so stellt man dann auf Hinweise der Spieler und Refs überraschend fest, dass eine Maschinenreinigung vlt doch intelligenter gewesen wäre allerdings 20 Minuten früher :thumbdown:

    Zum Spiel gibt es kurz zusammengefasst folgendes zu sagen. Sehr flotte Partie teilweise mit offenem Visier und dennoch ein wenig taktisch geprägt ( also so wie es Sign Cleruzio und ich mögen ;) :prost: )
    Selbst der Beobachter eines NLA Teams und eines DEL Teams zeigten sich angetan und obwohl jeder versuchte zu bluffen hinsichtlich der Beobachtung, war relativ rasch kla,r wer das jeweilige Zielobjekt war. und es ist für diese Liga eine Augenweide wenn Spieler wie Holzapfel Tessier Smith Clark oder Stach frei fiedeln Auch beide Torhüter fielen mit tollen Saves auf. Die Haie hätten die Partie früher entscheiden müssen (Sedivy und Spurgeon ) und auch die Caps hatten mehrere Hochkaräter 2 Tessier.
    Auch in den Sticheleien blieb man sich nichts schuldig, was Rotter aber sehr brav wegsteckte. Auch das Ohrenreiberl im Vorbeifahren vom Ross konnte ihn nicht aus der Reserve locken, wenngleich er schon große Augen hatte ,was sich Ross da traut ;)

    In den OT "gaben die Caps zu erst Milch" wobei dann gegen Ende der zweiten OT auch bei den Haien der Tank leer war . Kalla Franz starb im Reporterseparee auch beinahe eines Herzinfarktes ;)

    wie gesagt ein schönes faires Playoffspiel welches hier den Besuchern geboten wurde. Ob DOPS tätig wird lassen wir uns überraschen.
    Lamoreux alles Gute saustarke Partie und wie Vincente schon bemerkte dem frere zwei eingeschenkt :prost: :prost:

    PS Die Einschätzung Schiedsrichterleistung kann ich leider nicht teilen Popcorn

  • Frage an die Regelkundigen

    Zitat von listiger lurch

    Eine Frage zur Behinderung von JPL beim nicht gegebenen Tor der Innsbrucker:

    Die #28 Nödl checkt bzw. schiebt den Innsbrucker Angreifer mit mächtig Dampf in den Torraum und auf JPL drauf. Der wird dann in seiner Abwehrreaktion behindert, ganz klar. Ist es dabei unerheblich warum der gegnerische Angreifer den Torhüter behindert? Also Behinderung auch dann, wenn der eigene Mitspieler den Angreifer in den Tormann reinschiebt? Oder durften sie das beim Videobeweis nicht mehr würdigen?

    das strittige an dieser SItuation ist ,dass der Haie Stürmer mit seinem Laufweg ebenfalls Richtung Lamoreux unterwegs war, und Nödl eigentlich nur mehr den "Rest" erledigte . ich hätte allerdings ebenso auf Tor entschieden ,aber die Aberknnung hat ohneweiteres auch seine Berechtigung wegen oben angeführtem Grund

  • Viertelfinale #1: RBS - G99

    Zitat von wayne_groulx_2013


    Und das 2. Tor eindeutig irregulär, denn es ging überhaupt nicht um eine Tormannbehinderung (anscheinend wurde nur dies beim Videobeweis angesehen), sondern dass der Salzburger beim Abbremsen sehr wohl den Puck noch mit Bewegung der Kufe ins Tor geschoben hat, daher klar IRREGULÄR. Wundert mich nur, dass dies niemand erwähnt und angesprochen hat, auch nicht die salzburglastigen Kommentatoren im ServusTV.

    ich wette diese Regelerläuterung hatten wir schon mind 10 mal hier erläutert

  • Viertelfinale #1: EHL - HCB

    Zitat von Spengler

    Das hätten sie aber dann sofort anzeigen müssen und nicht nach einer Ewigkeit an Diskussionen mit den Bozenern.

    Zitat von esquinas

    Das ist ja das Problem: die Schiris kennen entweder die Regeln selbst nicht, oder halten sich nicht daran.

    abgesehen davon ist die CC ohne Timeout sehr wohl möglich gabs schon ein Timeout?

    Also da magst bei Lemelin teilweise recht haben ,allerdings ist hier das Problem anders gelagert.

    dennoch besteht die Möglichkeit, dass der zweite Ref nach einer kurzen Besprechung einen Grund findet ,dies im Video zu analysieren . ;)

    Aus meiner Sicht wäre es ohnehin besser, den Refs hier mehr Freiheiten dafür zu geben. es gab ja einmal eine SItruation, in welcher der Ref abseits der 9er Regel auf ein VGR entschied und deswegen gerügt wurde.


    im PO sollte man auch andenken diese Videoentscheidungen grundsätzlich im SR zu entscheiden .

    es sollte hier der Sport im Vordergrund stehen und nicht Absatz 7 Unterpunkt 3 dritter Absatz

  • Playoffs VF: UPC Vienna Capitals - HC TWK Innsbruck Die Haie

    Zitat von kachka

    danach gab's die Situation ja auch, wo foul gg IBK gegeben wurde und Rotter wegen Schwalbe mitgeschickt wurde und im Anschluß wurde mit 4 gg 4 weiter gespielt. Warum dann da?

    kenne jetzt zwar die Ausgangsituation nicht, aber
    III.
    Spielen die Teams 5 gegen 5 und es wird je nur eine Kleineoder Kleine Bankstrafe ausgesprochen, spielen die Teams 4 gegen 4 weiter. Die beiden bestraften Spieler begeben sich auf die Strafbank,werden auf dem Eis nicht ersetzt und kehren nach Ablauf Der Strafe auf das Eis zurück.

  • Frage an die Regelkundigen

    Weil es im CAPS-HAIE Thread wieder zu Unklarheiten kommt nochmals die Rgeelung zum Kürzen von Strafen

    1) Streiche so viele Strafen wie möglich.
    2) Streiche Strafen so, um zu verhindern, dass Ersatzspieler auf die Strafbank geschickt werden müssen.
    3) Streiche Strafen so, um zu erreichen, dass sich so viele Spieler wie möglich auf dem Eis befinden können

    I.
    Wird in demselben Spielunterbruch eine gleiche Anzahl von Kleinen, Großen oder Matchstrafen von gleicher Dauer gegen beide Teams ausgesprochen, heben sich diese Strafen gegenseitig auf. Diese Strafen werden als Zusammenfallende Strafe bezeichnet.
    II.
    Werden in demselben Spielunterbruch gegen beide Teams Strafen ausgesprochen,streicht der Schiedsrichter so viele Strafen beider Teams von gleicher Dauer wie möglich (Kleine, Kleine Bankstrafen, doppelte Kleine Strafen, Große und automatische Spieldauer-Diszipli narstrafen, Matchstrafen)

    III.
    Spielen die Teams 5 gegen 5 und es wird je nur eine Kleine oder Kleine Bankstrafe ausgesprochen, spielen die Teams 4 gegen 4 weiter. Die beiden bestraften Spieler begeben sich auf die Strafbank,
    werden auf dem Eis nicht ersetzt und kehren nach Ablauf Der Strafe auf das Eis zurück.
    IV.
    Erhalten einer oder beide gem. Regel 112 III bestraften Spieler zusätzlich zur Kleinen Strafe eine Disziplinarstrafe, spielen die beiden Teams 4 gegen 4 und ein zusätzlicher Feldspieler begibt sich auf die Strafbank und verbüßt die Kleine Strafe, während der bestrafte Spieler die gesamten 12 Minuten zu verbüßen hat. Der Mitspieler der die Kleine Strafe verbüßt,kehrt nach Ablauf der Strafe auf das Eis zurück

    V.
    Werden Strafen gem. Regel 112 I ausgesprochen, und ein Team befindet sich inUnterzahl, fallen die Strafen von gleicher Dauer und gleicher Anzahl beider Teams sofort zusammen. Sie gelten nicht als aufgeschobene Strafen .
    VI.
    Entspricht die Anzahl der SpieLer der Teams auf dem Eis nicht 5 gegen 5 und es werden weitere Strafen von gleicher Anzahl und gleicher Dauer ausgesprochen, die sich gegenseitig aufheben, reduziert sich die Anzahl der Spieler auf dem Eis nicht.

    VII.
    Werden mehrere Strafen gegen beide Teams ausgesprochen in gleicher Anzahl von Kleinen, Großen (und automatische Spieldauer-Disziplinarstrafen) und Matchstrafen, heben sich diese gem. der Regel „Zusammenfallende Strafen“ gegenseitig auf. Bleiben Strafen übrig, werden diese in die Straf zeituhr eing
    egeben und die Spieler verbüß en die Strafen entsprechend. Diejenigen Spieler, deren Strafen zusammenfallen kehren im ersten Unterbruch nach Ablauf ihrer jeweiligen Strafen aufs Eis zurück.
    VIII.
    Erhalten Spieler Große oder Matchstrafen, welche zusammenfallen, begeben sich diese unverzüglich in
    die Kabine, und sie werden auf der Strafbank nicht durch einen Mitspieler ersetzt, außer, eine der Strafen
    erscheint auf der Strafzeituhr

    Torhüter lassen wir einmal aussen vor

  • Transfergeflüster EC VSV 2017/18

    Zitat von The Mayhem

    Ich hätte lieber einen teuren JP im Tor als einen Risikofaktor (siehe diese Saison). JP spielt seit Jahren konstant stark und ist einer der besten Goalies der Liga.

    Ich kann dich schon verstehen und ich denke das Management des VSV hätte ihn gern gehalten , nur mit einem bestimmten Budgetrahmen sind dir dann eben die Hände gebunden. und wäre Roy nicht verletzt gewesen ,würdest dies nie posten hier. Roy war vom Grundsatz her eine otimale Lösung. Verletzungen kannst in keinster Weis vorhersagen, schon gar nicht bei einem jungen Goalie .

    es kann dir auch passieren, dass JPL zurück kommt und ebenso dann dreimal verletzt ausfällt. Ich denke, dass bei Roy vlt auch die jeweilige Heilungsdauer zu kurz angesetzt wurde, sprich auf Grund des Druckes er zu früh zurück kam (Vermutung)

    Vlt geht ja dein Wunsch in Erfüllung, würde mich freuen

    Zitat von gino44

    Ähm - Herr Devos steht am 10 Meterturm (NLB) und braucht nicht aufs 3 Meterbrett ( EBEL) zurückzusteigen.

    8| 8| interessante Theorie

  • Transfergeflüster EC VSV 2017/18

    Zitat von gino44

    Einzig die Passage mit den 150.000 Franken ( !!! ) netto ( HC Kloten ) , um die man ihn verpflichten könnte, haben mich aufhorchen lassen.Sind das die Summen, die in der NLB für Spitzenlegios üblich sind ? Ist generell das spielerische Niveau über die EBEL zu stellen ( was ich mal stark vermute ), die solche Summen rechtfertigen ?

    das wird der Langfeld regeln ;)


    Tante Edith schon passiert . :prost: kann ich zwar nicht vollends inzwischen mehrheitlich nicht teilen macht aber nichts

  • KAC - Znaim VF Serie

    Zitat von Langfeld#17

    Für mich ist der KAC der Favorit, nicht nur gegen Znaim, sondern für den Titel.

    Warum? Nicht etwa wegen des Personals, ob mit oder ohne Jamie/Bischofberger, sondern wegen ihres Spielsystems. Wenn auch etwas an die EBEL adaptiert, ist das Umschaltspiel von Defensive auf Offensive in der Liga fast vergleichslos. Von wegen Arbeiterhockey, das ist EBEL-inter große Kunst. Alleine dadurch, dass der KAC mit Moment, Speed und Puck Possession die gegnerische Blaue überquert sind sie nicht selten bis hin zum Slot in Überzahl. Hoffe, dass Pelle es noch schafft, den Spieler zu vermitteln, in solchen Fällen nicht auf gleicher Höhe zu stehen, dann wirds nochmal interessanter. Zudem vermute ich, dass Pelle vor allem im Aufbau jetzt noch ein Stück drauflegen wird, die passenden Spieler dazu hätte er.


    Nun für den Titel dazu brauchts auch viele Kleinigkeiten( Verletzungen ,Sperren udgl), die aufgehen müssen und auch ein wenig Glück .

    was wurde im Oktober noch darüber gejammert ;)

    aber eines kann aber diesen KAC wirklich zum Titel führen, und zwar das Beste Regrouping der Liga . Pellegrims hat lange dafür gearbeitet und musste auch einiges an Kritik einstecken aber er blieb seinem Weg treu und die Erfolge geben ihm recht . Keines der verbliebenen Teams kann dem KAC diesbezüglich das Wasser reichen. Und was natürlich das Ganze noch verstärkt ist die Tatsache, dass die Situationen durch das gesamte Gefüge hindurch funktionieren und auch die Linien umgestellt werden müssen, so hat jeder seinen Part in dne zwei drei Variationen intus. ein Tatsache im Playoff die sehr viel ausmachen kann

  • Wann kommen endlich Profi Refs.in die EBEL?

    Zitat von BigBalls

    Die Gründe dafür wären?

    die Gründe sind sehr einfach . es gibt weniger Spiele daher brauchst weniger Refs :D

    dieser Vorgang passiert jedes Jahr und man reduziert eben auf Grund dessen die Refanzahl .

    die Gründe sind verschiedenster Natur und lauten wie folgt . einige standen im EBEL Aufbau oder Hoffnungskader und waren ohnehin nie vorgesehen für die Playoffs ( das sind Fichtner Bulovec und Sternat ) Kimmerly rückt hinauf.
    und dann gab es bei zwei wie ich glaube mit privaten Gründen , die Saison ausklingen zu lassen und der ein oder andere Ref wird eben in den Beobachtungen rausgefallen sein.

    alles leicht erklärbar :prost:

    und für den Patzi sind die Nikolics drinnen geblieben :ironie: