Beiträge von starting six

Zitat von Agares

Schon verständlich. Glaube jedes Fanlager hat so gewisse Referees, bei denen der Beliebtheitsgrad ziemlich im Keller ist. KAC - Smetana zB.

da schneidest einen interessanten Punkt an. im Fanlager mag dies zutreffen und da bekam zum Beispiel auch eine Lemelin , der so ziemlich alles an großen Spielen gepfiffen hat , was zu pfeifen gibt, auch hin udn wieder sein Fett ab.

Unter den Spielern, eigentlich die direkt Betroffenen , ist dies seltenst bis gar nicht ein Thema . natürlich reklamiert beim Aussprechen der Strafe immer wieder ein Spieler , aber wenn sie sich nach dem Spiel oder bei der Verabschiedung noch treffen und dies ausreden , ist in der Regel das Thema vom Tisch . man respektiert sich einfach gegenseitig und jeder Beteiligte ist sich bewusst , wie schwierig der Job des Refs ist. und das finde ich gut so.

bei solchen Sachen fällt mir immer der alte Schlauch , eine Schirirlegende im österreichsichen Eishockey ein , als es beim Verhängen einer Strafe zu folgendem Wortwechsel kam, der ziemlich deutlich in der Halle zu vernehmen war.

bestrafter Spieler : he Schlauch des war aber kein Foul

Schlauch: druck ma ka Wuchtel hau di aussi auf die Bank

bestrafter Spieler : heute kommt ma vor pfeifst über haupt an Schaß zsamm

Schlauch: hau di jetzt aussi , weil wenn i bei jeder Chance , die du heut scho vernebelt hast, schreien würde , kammat i nimma zum Luft holen

und wenn jetzt nit glei verschwindest , kommst in den Genuß des warmen Wassers in der Dusche , weil der Boiler in der Gästekabine is klein

Schlauch schrieb ab dann immer wieder kurz etwas auf einen kleinen Zettel . Nach dem Spiel standen sie bei einem schnellen Bier zusammen zog Schlauch den Zettel heraus und zitierte : 33. + 39. +45. +59. Minute jeweils eine gute Chance vernebelt . man proteste sich zu und beide mussten lachen.

Ich persönlich glaube man muss dem Team auch noch etwas Zeit geben , vor allem hinsichtlich der Spielausrichtung . man musste etliche Partien auswärts absolvieren , was natürlich eine andere Spielanlage erwirkt . jetzt hatte man die ersten Heimspiele und war hier kaadermäßig nicht voll. lasst einmal jetzt in der Pause ,wenn Kotzek und Richter zurückkommen sollten, das Team in Ruhe arbeiten eventuell neue Linien finden, eine Art Spielrhythmus finden eine Ausrichtung im Gesamtsystem und dann schaut man weiter . bis jetzt denke ich hat man einen guten Weg eingeschlagen trotz Ausfälle gute Punkte eingefahren und gegen Dezember sollte das Werkl dann laufen beginnen . und wie gesgat unterschätzt den Faktor der vielen Auswärtspartien nicht vor allem eben wie erwähnt hinsichtlich der oben angeführten Punkte . bis dorthin sieht man dann wie es mit Verletzungen oder vlt auch mit Ganahl aussieht und kann dann wenn notwendig gezielt nachsteuern.

im November ist noch keiner Meister geworden ,

Zitat von VincenteCleruzio

2:3 Auswärtssieg gegen Zagreb mit Swette im Tor. Lamo, Lavoi und Spurgeon die Schützen. Vermeintlicher Ausgleich Sekunden vor Schluss zurecht wg Behinderung des Tormanns nicht gegeben.

eigentlich ein goldenes Game für die Haie. Der Backup mit Sieg und brauchbarem % , zwei Sorgenkinder treffen, einen Rückstand gedreht, 30 min zu null .

Tja dann Konzentration Richtung Wings.

Zitat von Eisprinz

zuerst gab es unzählige postings man möge sich doch um eine Rückkehr des Ortsmessias bemühen."

Also die unzähligen Postings würde ich gerne sehen... Die große Mehrheit hat die drei Jahres Verpflichtung (!) eines komplett unerfahrenen Trainers, nicht gerade super gefunden. Ich eingeschlossen. Nur braucht man diese Personalie angesichts des mageren Kaders nicht mal erwähnen. Der ist namlich das Problem.

ich habe geschrieben Rückkehr des Ortmessias und kein Wort von drei Jahren oder? und da gab es zunächst viele positive Stimmen. dass Unterluggauer dies dann zu einem dreijahresprojekt ausschlachtet steht auf einem anderen Papier und wurde von mir nie als positiv bewertet

Zitat von BigBert #44

Genau so ist es. Gut, dass das mal konkret auch von Vereinsseite publik gemacht wurde. Offensichtlich hat mir das bis jetzt ja kaum jemand geglaubt. :oldie:

warum sollen sie dir das nicht glauben. es wäre lächerlich wenn man in die EBEL Saison mit diesem Kader startet und dann nicht den geringsten Spielraum hätte . dann hätte man etwas falsch gemacht.

jetzt besteht die Kunst darin, die Reserve wenn nötig zum richtigen Zeitpunkt abzurufen. Mache ich mir bei Lugge keine Sorgen , war schon als Spieler Weltmeister in dieser Sektion.

Zitat von Tiroler1972

Climie war kein Risiko da Tryoutvertrag.

Und mit dem Kader ist man sicher nicht im unteren Drittel/Viertl vom Budget her.

Zitat von Tiroler1972

selten sowas .... gelesen

da würden wir dann bitte gespannt noch auf Infos und Zahlen warten danke schon mal im voraus

Zitat von Elwood Blues

Ich gehe auch schon sehr, sehr lange in die Halle … und nach all dem was da in den letzten paar Jahren in Villach (und auch in der ganzen EBEL) passiert ist, sehe ich die Grundrichtung des gerade gestarteten Veränderungsprozess in Villach als sehr, sehr positiv. Klar, gibt's auch die eine oder andere Entscheidung die für mich nicht so rund ist.

Aber denkt echt irgendein halbwegs vernünftig und ernstzunehmender Mensch wirklich daran, dass es jetzt schon an der Zeit ist, dass das Werkl rund und gängig läuft?

Alles was da derzeit an Kaderdiskussionen abläuft ist doch lächerlich … und das größte Highlight, für mich zumindest, ist wohl der Versuch eine Trainer Diskussion zu starten.

eines der besten Posting in letzter Zeit , weil es sachlich auf die wirkliche Entwicklungder letzten 6 Monate eingeht. vor 6 Monaten war man eh schon wissen wo , auch wenn zwei drei User dies ja wie immer nicht wahrhaben wollten . so wie bei Hughes Sotchi udgl. Durch einen Kraftakt mehrerer Personen gelang es; wieder EBEL Hockey zu bieten und da steht man nun einmal. und hier sollten jetzt die ersten Kritiker einmal in sich gehen , ob sie schon "so intensiv VSVFan sind", wie sie glauben . es wurden tolle Verpflichtungen getätigt und wie es im Geschäft auch üblich ist, die ein oder andere weniger glückliche oder auch unverständliche. dennoch man hat eine Mannschaft, die sich zum jetzigen Zeitpunkt angesichts der Personaldecke ordentlich verkauft. Somit glaube ich kann man den ersten Schritt schon als positiv bewerten . Darüberhinaus verfügt man über einen einheimischen Trainer , welcher am neuesten Ausbildungsstand ist und dies auch noch in Doppelfunktion wahrnimmt. warum kann man als wahrer VSV Fan nicht auch dies akzeptieren, dass auch er einmal Fehler machen kann ? kritisieren kann ich dann, wenn dann in weiterer Folge dann kein lessons learned Prozess einsetzt. und wie es elwood nennt, phasen weise läuft das Werkl schon rech tgut, siehe das Bozenspiel. wenn man das Spiel bei den Füchsen hernimmt, waren sehr gute Ansätze ähnlich den ersten 10 Minuten in Innsbruck. und es braucht jetzt eben noch Zeit dieses System einzuarbeiten. ob es schön ist oder nicht mögen andere beurteilen.

aber man kann einmal einen roten Faden im System erkennen und jetzt gilt es an der ein oder anderen Schraube zu drehen sprich Schritt 2 zu setzen . dazu gehören eben Undiszipliniertheiten abzustellen auch den back up langsam heran zu führen. hier kurz zurück zu einer Diskussion mit einem VSV Fan in Bozen. die Liga bestreitet nach dem break alleine 19-20 Spiele in grob 50 Tagen . und hier wird das break zum Ausrasten nicht ausreichen . hier muss zwei drei vier Spiele ein backup ran. nicht nur, weil es dann für den VSV ins Eingemachte gehen wird;sondern auch weil die menatle Komponente von Bakala gefragt sein wird und weil die Verletzungsgefahr einfach zu groß wird. hier sollten dann auch die jungen dieses System intus haben, ehe man dann mit Mitte Jänner die Phase drei PO Einzug angeht. und jeder weiß, dass hier ohne weiteres alles möglich ist. es könnte gezielte Verstärkungen geben , finanziell ja drinnen zu diesem Zeitpunkt, und mit einer zu diesem Zeitpunkt gut eingspielten Truppe und einem starken Anhang im Rücken ist dann einiges drinnen.

eine Trainerdiskussion krönt wirklich die derzeitige Postingslage hier herinnen . zuerst gab es unzählige postings man möge sich doch um eine Rückkehr des Ortsmessias bemühen. dann ist er hier baut aus den vorhandenen Mittel ein mehr als brauchbares Konstrukt, und wird trotzdem kritisiert . Natürlich hat er wie alle Trainer den ein doer Anderen unglücklichen Griff oder auch Entscheidung in einem Spiel gemacht oder gefällt, aber welcher Trainer und Sportdirektor macht dies nicht. und alle die hier kritisieren, teilweise ja zu vlt zu recht in dem ein oder anderem Punkt, sollten sich die Frage stellen, ob sie IHREM Verein nicht mehr helfen, wenn sie einen Freund/ Freundin bei der Hand nehmen und das nächste Spiel besuchen.

Zitat von PeterBuergler

ich vermags nicht erkennen. kann so oder so sein.

lt. Trainer, hat gute Sicht. Er sagt der Fuß war nicht auf dem Eis.

Schau dir die Laufrichtung und Laufbewegung von Duncan an. Dann ist es doch recht eindeutig, abgesehen davon wenn es im Video nicht erkennst, wie soll es dann der Lines erkennen.

Gratulation nach Klafu. 6 Tore im letzten Drittel 7 Tore gesamt 7 Torschützen. trotz Mikolic

Gute Besserung an Manuel Geier

Ein klarer Sieg gegen den Tabellenführer und plötzlich wird nicht mehr geredet über .............

Zitat von Villas

Ich hab die Schnauze jetzt endgültig voll! Zu dumm um zu gewinnen. Strafen wie Spielverzögerung und Hoher Stock am laufenden Band, Sinnlosaktionen vom sinnlosen Petrik und das wievielte aberkannte Tor heuer, weil wieder wer im Torraum herumsteht - so a Amateurtruppen haben wir noch nie gehabt...

Nun ich kann deinen Frust ein wenig verstehen, wenngleich er schon sehr übertrieben ist. die Adler haben sich gar nicht so schlecht verkauft bzw angestellt. ich gebe zwar zu dass es teilweise beinahe nicht zum ansehen war, aber ein Punktegewinn wäre durchaus möglich gewesen,hätte man sich nicht wieder einmal durch Undiszipliertheiten um den Erfolg gebracht. Videobeweis aus dem Spiel heraus würde ich sagen, schwierig.

Zitat von PeterBuergler

Der Gegner spielt in Unterzahl (4 Feldspier + Torhüter) es sind weniger als zwei Minuten zu spielen. Der Puck führende Spieler, schießt auf das Tor. Er ist vielleicht 2 Meter davon entfernt. Der Stick werfende Spieler ist 2 Meter seitlich vom Spieler entfernt, trifft den Puck nicht.

Was sagt die Regel?

REGEL 165 –WERFEN EINES STOCKES ODER GEGENSTANDES

DEFINITION: Ein Spieler oder Teamoffizieller, der einen Stock oder irgendeinen anderen Gegenstand innerhalb oder ausserhalb des Spielfelds wirft.

I.

Ein Spieler, der einen Stock, einen Teil davon oder irgendeinen Gegenstand aus dem Spielfeld wirft, erhält eine Spieldauer-Disziplinarstrafe.

II.

Ein Spieler darf einen Stock oder ein Teil davon oder einen anderen Gegenstand aus seinem unmittelbaren Aktionsbereich wegschieben oder

weglenken, solange dieseinen Gegenspieler nicht behindert. Wirft oder lenkt der Spieler auf dem Eis einen Stock, einen Teil davon oder anderen

Gegenstand gegen den Puck oder gegen den puckführenden Spieler in der Neutralen Zone oder Angriffszone, erhält er eine KleineStrafe.

III.

Wenn ein nicht identifizierter Spieler oder Teamoffizieller auf der Spieler-oder Strafbankeinen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand

nach dem Puck oder den puckführenden Spieler in der Neutralen Zone oder Angriffszonewirft oder lenkt, erhält dessen Team eine KleineBankstrafe.

IV.

Wenn ein identifizierter Spieler oder Teamoffizieller auf der Spieler-oder Strafbank einen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand nach

dem Puck oder dem puckführenden Spieler in der Neutralen Zone oderAngriffszone wirft oder lenkt, wird eine KleineStrafe oder eine KleineBankstrafe und Spieldauer-Disziplinarstrafe verhängt.
V.
Wenn ein Spieler oder Teamoffizieller eine Aktion gem. Regel 165 II bis165 IVin seiner eigenenVerteidigungszone verübt, wird dem gegnerischen Team ein Penaltyschuss zu gesprochen.
VI.
Der entscheidende Faktor dafür, ob eine KleineStrafe, eine KleineBankstrafe oder ein Penaltyschussverhängt wird, ist die Position des Pucks oder des puckführenden Spielers zum Zeitpunkt des Wurfes.
VII.
Wenn ein Spieler oder Teamoffizieller einen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand nach einem
angreifenden Feldspieler wirft, welcher sich in einerBreak-Away-Situation befindet,wird dessen Team ein Penaltyschuss zugesprochen.
VIII.
Wurde der Torhüter vom Eis genommen und durch einen zusätzlichen Feldspieler ersetzt, und deshalb das Tor leer ist, und ein Mitspieler oder Teamoffizieller wirft einen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand nach dem Puck oder nach dempuckführenden Feldspieler in der Neutralen Zone oder Verteidigungszone und so einen freien Schuss des Puckführers vereitelt, wird dem angreifenden Team ein Tor zugesprochen. Der Torhüter gilt als ausserhalb des Eises, sobald der einwechselnde Feldspieler einenSchlittschuh auf dem Eis hat.
SITUATION1
: Gegen Team A wird eine Strafe angezeigt. Team B hat seinen Torhüter durch einen Feldspieler ersetzt. Ein Feldspieler Team B wirft seinen Stock nach dem freien Puck, der in seiner Verteidigungszone in Richtung des leeren Tores gleitet. Team A wird ein Tor
zugesprochen. Ausserdem wird die (angezeigte) Strafe gegen Team A ausgesprochen

REGEL 172 –ZUSPRECHEN EINES PENALTYSCHUSSES -BEHINDERUNG ODER WERFEN VON GEGENSTÄNDEN

I.Schiesst oder lenkt ein Spieler oder Teamoffizieller, auf oder ausserhalb des Eises,einen abgelegten oder gebrochenen Stock oder einen Teil davon

oder einen anderen Ausrüstungsteil oder Gegenstand gegen den Puck oder den puckführenden Spieler, während das Spiel in der Verteidigungszone des

fehlbaren Spielers läuft, spricht der Schiedsrichter einen Penaltyschuss zu.

III.Wirft oder schiesst ein Spieler oder Teamoffizieller einen Stock oder einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand oder lenkt jemand (mit einem Teil

seines Körpers) einen Stock oder Teil davon oder einen anderen Gegenstand in Richtung des Pucks oder des puckführenden Spielers in einer Break-Away

-Situation spricht der Schiedsrichter dem gegnerischen Team einen Penaltyschuss zu.

Zitat von Monkey

Stach fehlt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt

Da checke ich jetzt etwas nicht , was der Schelm so denkt.

also auch wenn es schwer ist, darauf zu antworten, grundsätzlich haben malone und sniper recht. Aber da du ja verständerlicherweise konkrete Antworten willst, wäre es zielführender die Frage konkret zu stellen. Es ist sehr wohl bei Regelfragen entscheidend, wann ,wo, bei welcher Stärke mit oder ohne Tormann usw. ein Vergehen begangen wurde. Also wenn eine klare Antwort willst, bitte präzise Fragestellung.

Es erleichtert auch die ganze Diskussion immens. Nur ein kleiner Hinweis zum Beispiel wie wichtig Details sind, bei Werfen eines Stockes oder Gegenstandes ist die Puckpositon bzw die Position des scheibenführenden spielers entscheidend.

Zitat von VincenteCleruzio

Beim Gansl-Menü war nach der Leber im Speckmantel und den Bohnen und dem Gansl samt Knödel und Blaukraut a große Portion Mohnnidei dabei. Und auch die habe ich mir bis auf einen Anstandsrest inkorporiert.

Bist ist Du deppat, hab' ich viel gegessen! Hoffentlich zerreißt es mich nicht auf dem Weg nach Kagran! Wär' doch schad' um die Kart'n!

Selber schuld wenn du die Verdauungsmedizin auslässt.

Schönes Spiel. Kann mit deinem Spiel nicht mithalten, löse heute die Kompatscher Freikarte ein schau beim Klavierträger vorbei

Zitat von Tine

Ja Wahl in die 4.Linie, warum ist nur noch niemand auf diese tolle Idee gekommen?

Und schon ist der erste auf den Leim gegangen für dich das

Ich würde Liivik die erste Centern lassen Koch die 2. Hundetrpfundi 3. und Wahl die vierte. Natürlich wird Wahl dadurch weniger scoren, ist aber wohl am leichtesten verkraftbar

Zitat von VincenteCleruzio

I'm on my way to Vienna. Freu mich riesig auf die Partie morgen. Monet in der Albertina, a Gansl vom Stern, und alles was dazu gehört, und dann ab 18:30 der Zentrale Armeesportklub in Aktschn!

Gute Auswahl nach dem Gansl den Vogelbeerler probieren , zwecks der Verdauung warats , und eine kleine Portion ( auf Wunsch erhältlich) von den selbergmachten Mohnnidei mit Muas

schönes Spiel

aber zum Beispiel ein Boivin spielt schon mehrere Spiele mit einer Handgelenksverletzung und wenn den dann nach dem Spiel siehst kann er die Hand nicht einmal richtig bewegen. deshalb sollte man hier so wie orli schreibt wirklich ein wenig vorsichtig sein , weil er könnte auch nicht auflaufen .

Zitat von Vaclav Nedomansky

Warum dann Mitch Wahl nicht mal als Center?

Entweder in der zweiten oder dritten

Ich habe dies schon mehrmals einigen Usern mitgeteilt.

Einen Wahl kannst eigentlich überall hinstellen, wenn es sein muss auch zum Beispiel im PP an die Blaue. Es muss nur in der Linie die Ausrichtung passen. Wahl hat ein sehr gutes Auge kann überraschende Pässe spielen und verfügt über einen ausgezeichneten Schuss, der auch mit Überraschung garniert sein kann, wie es nicht viele in der Liga gibt. Aber in dieser Linie müssen dann die Laufwege abgestimmt sein. Zum Beispiel in einer Linie mit dem Professor und dem Zauberer scorte er auch ,aber nicht so effizient ,wie dann in anderen Zusammenstellungen . Und nicht vergessen darfst auch die Kopfsache, wie du einen Spieler einsetzst, enorm wichtig.

Zitat von crosby#87

Tut mir leid ich kann dir nicht mehr folgen,

ist eh da beste wenn ich lese was er mit Dario und jakubitzka daher bringt

Zitat von RTT15

Dadurch wird die Autorität der zebras aufrechterhalten, wo kämen wir hin, wenn die altgedienten Zuschauer sich besser auskennen würden als die Amateure :oldie:

Zitat von RTT15

Dadurch wird die Autorität der zebras aufrechterhalten, wo kämen wir hin, wenn die altgedienten Zuschauer sich besser auskennen würden als die Amateure :oldie:

Mach dich nicht lächerlich, brauchst nur ein wenig das Regelbuch lesen. Absolut kein Problem und wenn die refs als Amateure bezeichnest, dann ist dies dein gutes Recht, ich sage dir, daß einen Regeltest nicht einmal annähernd bestehen würdest von dem her wäre ich mit einem Urteil vorsichtig.

Zitat von Wodde77

Trivino schicken, Down zum Center umfunktionieren, einen Center + einen Knipser holen.

mich würde interessieren welcher leistbare knipser dir zu diesem Zeitpunkt vorschwebt ?

Zitat von OutLaw3011

Eine Frage an die Experten, nachdem ich die Zusammenfassung gesehen habe:

Für mich geht dem 2:1 vom KAC eine Strafe (Behinderung) von Fischer voraus (siehe Video ab Sekunde 53). Oder sehe ich das falsch? Meiner Meinung nach hindert Fischer da den Gegenspieler deutlich Koch zu attackieren und stößt ihn von hinten um. Es ist auch im Video zu sehen, dass der Dornbirner direkt zum Schiri fährt um das zu reklamieren.

Ich möchte bitte wirklich KEINE allgemeine Schiedrichter-Diskussion lostreten, sondern nur wissen wie andere User die Situation beurteilen, da ich mir selber unsicher bin, ob ich das korrekt beurteile.

Naja wenn er es gibt , musst es haben . allerdings bei dem Größenunterschied schuat es gleich einmal wilder aus . denke Entscheidung war richtig

Zitat von Villacher

Dachte es immer so, bis gegen uns das Gegenteil der Fall war.

Seit mir nicht bös aber bei unserem Regelwer kennt sich kein Schwein mehr aus.

Das hat nichts mit unserem Regelwerk zu tun .

114 VIII

Befindet sich das Team, gegen welches eine Strafe angezeigt ist, bereits in Unterzahl, und der Gegner schiesst ein Tor, so wird die

erste KleineStrafe, die abgesessen wird, automatisch beendet. Alle neu angezeigten Strafen werden verhängt.

anders jedoch bei großen Strafen

Befindet sich das Team,gegen welches eine Kleine oder KleineBankstrafe Strafe angezeigt ist,bereits in Unterzahl wegen einer Gross

en oder Matchstrafe,und der Gegner schiesst ein Tor, wird die Angezeigte Strafe nicht ausgesprochen, aber die Grosse oder Matchstrafe verbleibt auf der Spielzeituhr

bei mehreren angezeigten Strafen

Erzielt das Team mit Puckkontrolle ein Tor, während der Schiedsrichter eine oder mehrere Strafen oder Kleine Bankstrafen

anzeigt, ist dieses Tor gültig.

Der Schiedsrichter fragt hierbei den Kapitändes bestraften Teams, welche der angezeigten Strafen aufgehoben werden soll.

man könnte ein Time out nehmen