Ich glaube Du dürftest recht haben warum auf No Goal entschieden wurde. Trotzdem unbefriedigend, wenn ohne Regelverstoß und für jedermann ohne Zweifel klar nachvollziehbar ist, dass die Scheibe unter der Schiene tieef in das Tor und anschließende wieder herausbefördert wird, auf kein Tor entschieden (werden musss?) wird nur weil der On ice call falsch und der Puck "under Review" mit den Augen nicht im Tor erblickt wird.
Sollten Schiris nicht auch mit dem Kopf sehen (dürfen)
Hilfe von den Experten erbeten
aus meiner Sicht findet schon ein Regelverstoss statt weil.
Ein Tor ist nicht gültig, wenn der Puck sich unter einem verteidigenden Spieler befindet und dieser zusammen mit dem Puck vom angreifenden
Feldspieler ins Tor geschoben wird.
Natürlich schiebt Davies auch mit aber der Erstkontakt geht von Down aus .
und dem Schiri zu kritisieren weil er die Regeln des Videobeweises einhält finde ich nicht fair .