Climie war kein Risiko da Tryoutvertrag.
Und mit dem Kader ist man sicher nicht im unteren Drittel/Viertl vom Budget her.
selten sowas .... gelesen
da würden wir dann bitte gespannt noch auf Infos und Zahlen warten danke schon mal im voraus 
Beiträge von starting six
-
-
Ich gehe auch schon sehr, sehr lange in die Halle … und nach all dem was da in den letzten paar Jahren in Villach (und auch in der ganzen EBEL) passiert ist, sehe ich die Grundrichtung des gerade gestarteten Veränderungsprozess in Villach als sehr, sehr positiv. Klar, gibt's auch die eine oder andere Entscheidung die für mich nicht so rund ist.
Aber denkt echt irgendein halbwegs vernünftig und ernstzunehmender Mensch wirklich daran, dass es jetzt schon an der Zeit ist, dass das Werkl rund und gängig läuft?
Alles was da derzeit an Kaderdiskussionen abläuft ist doch lächerlich … und das größte Highlight, für mich zumindest, ist wohl der Versuch eine Trainer Diskussion zu starten.
eines der besten Posting in letzter Zeit , weil es sachlich auf die wirkliche Entwicklungder letzten 6 Monate eingeht. vor 6 Monaten war man eh schon wissen wo , auch wenn zwei drei User dies ja wie immer nicht wahrhaben wollten . so wie bei Hughes Sotchi udgl. Durch einen Kraftakt mehrerer Personen gelang es; wieder EBEL Hockey zu bieten und da steht man nun einmal. und hier sollten jetzt die ersten Kritiker einmal in sich gehen , ob sie schon "so intensiv VSVFan sind", wie sie glauben . es wurden tolle Verpflichtungen getätigt und wie es im Geschäft auch üblich ist, die ein oder andere weniger glückliche oder auch unverständliche. dennoch man hat eine Mannschaft, die sich zum jetzigen Zeitpunkt angesichts der Personaldecke ordentlich verkauft. Somit glaube ich kann man den ersten Schritt schon als positiv bewerten . Darüberhinaus verfügt man über einen einheimischen Trainer , welcher am neuesten Ausbildungsstand ist und dies auch noch in Doppelfunktion wahrnimmt. warum kann man als wahrer VSV Fan nicht auch dies akzeptieren, dass auch er einmal Fehler machen kann ? kritisieren kann ich dann, wenn dann in weiterer Folge dann kein lessons learned Prozess einsetzt. und wie es elwood nennt, phasen weise läuft das Werkl schon rech tgut, siehe das Bozenspiel. wenn man das Spiel bei den Füchsen hernimmt, waren sehr gute Ansätze ähnlich den ersten 10 Minuten in Innsbruck. und es braucht jetzt eben noch Zeit dieses System einzuarbeiten. ob es schön ist oder nicht mögen andere beurteilen.
aber man kann einmal einen roten Faden im System erkennen und jetzt gilt es an der ein oder anderen Schraube zu drehen sprich Schritt 2 zu setzen . dazu gehören eben Undiszipliniertheiten abzustellen auch den back up langsam heran zu führen. hier kurz zurück zu einer Diskussion mit einem VSV Fan in Bozen. die Liga bestreitet nach dem break alleine 19-20 Spiele in grob 50 Tagen . und hier wird das break zum Ausrasten nicht ausreichen . hier muss zwei drei vier Spiele ein backup ran. nicht nur, weil es dann für den VSV ins Eingemachte gehen wird;sondern auch weil die menatle Komponente von Bakala gefragt sein wird und weil die Verletzungsgefahr einfach zu groß wird. hier sollten dann auch die jungen dieses System intus haben, ehe man dann mit Mitte Jänner die Phase drei PO Einzug angeht. und jeder weiß, dass hier ohne weiteres alles möglich ist. es könnte gezielte Verstärkungen geben , finanziell ja drinnen zu diesem Zeitpunkt, und mit einer zu diesem Zeitpunkt gut eingspielten Truppe und einem starken Anhang im Rücken ist dann einiges drinnen.
eine Trainerdiskussion krönt wirklich die derzeitige Postingslage hier herinnen . zuerst gab es unzählige postings man möge sich doch um eine Rückkehr des Ortsmessias bemühen. dann ist er hier baut aus den vorhandenen Mittel ein mehr als brauchbares Konstrukt, und wird trotzdem kritisiert . Natürlich hat er wie alle Trainer den ein doer Anderen unglücklichen Griff oder auch Entscheidung in einem Spiel gemacht oder gefällt, aber welcher Trainer und Sportdirektor macht dies nicht. und alle die hier kritisieren, teilweise ja zu vlt zu recht in dem ein oder anderem Punkt, sollten sich die Frage stellen, ob sie IHREM Verein nicht mehr helfen, wenn sie einen Freund/ Freundin bei der Hand nehmen und das nächste Spiel besuchen.
-
ich vermags nicht erkennen. kann so oder so sein.
lt. Trainer, hat gute Sicht. Er sagt der Fuß war nicht auf dem Eis.
Schau dir die Laufrichtung und Laufbewegung von Duncan an. Dann ist es doch recht eindeutig, abgesehen davon wenn es im Video nicht erkennst, wie soll es dann der Lines erkennen.
-
Gratulation nach Klafu. 6 Tore im letzten Drittel 7 Tore gesamt 7 Torschützen. trotz Mikolic
Gute Besserung an Manuel Geier
Ein klarer Sieg gegen den Tabellenführer und plötzlich wird nicht mehr geredet über .............
-
Ich hab die Schnauze jetzt endgültig voll! Zu dumm um zu gewinnen. Strafen wie Spielverzögerung und Hoher Stock am laufenden Band, Sinnlosaktionen vom sinnlosen Petrik und das wievielte aberkannte Tor heuer, weil wieder wer im Torraum herumsteht - so a Amateurtruppen haben wir noch nie gehabt...
Nun ich kann deinen Frust ein wenig verstehen, wenngleich er schon sehr übertrieben ist. die Adler haben sich gar nicht so schlecht verkauft bzw angestellt. ich gebe zwar zu dass es teilweise beinahe nicht zum ansehen war, aber ein Punktegewinn wäre durchaus möglich gewesen,hätte man sich nicht wieder einmal durch Undiszipliertheiten um den Erfolg gebracht. Videobeweis aus dem Spiel heraus würde ich sagen, schwierig.
-
Der Gegner spielt in Unterzahl (4 Feldspier + Torhüter) es sind weniger als zwei Minuten zu spielen. Der Puck führende Spieler, schießt auf das Tor. Er ist vielleicht 2 Meter davon entfernt. Der Stick werfende Spieler ist 2 Meter seitlich vom Spieler entfernt, trifft den Puck nicht.
Was sagt die Regel?
REGEL 165 –WERFEN EINES STOCKES ODER GEGENSTANDES
DEFINITION: Ein Spieler oder Teamoffizieller, der einen Stock oder irgendeinen anderen Gegenstand innerhalb oder ausserhalb des Spielfelds wirft.
I.
Ein Spieler, der einen Stock, einen Teil davon oder irgendeinen Gegenstand aus dem Spielfeld wirft, erhält eine Spieldauer-Disziplinarstrafe.
II.
Ein Spieler darf einen Stock oder ein Teil davon oder einen anderen Gegenstand aus seinem unmittelbaren Aktionsbereich wegschieben oder
weglenken, solange dieseinen Gegenspieler nicht behindert. Wirft oder lenkt der Spieler auf dem Eis einen Stock, einen Teil davon oder anderen
Gegenstand gegen den Puck oder gegen den puckführenden Spieler in der Neutralen Zone oder Angriffszone, erhält er eine KleineStrafe.
III.
Wenn ein nicht identifizierter Spieler oder Teamoffizieller auf der Spieler-oder Strafbankeinen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand
nach dem Puck oder den puckführenden Spieler in der Neutralen Zone oder Angriffszonewirft oder lenkt, erhält dessen Team eine KleineBankstrafe.
IV.
Wenn ein identifizierter Spieler oder Teamoffizieller auf der Spieler-oder Strafbank einen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand nach
dem Puck oder dem puckführenden Spieler in der Neutralen Zone oderAngriffszone wirft oder lenkt, wird eine KleineStrafe oder eine KleineBankstrafe und Spieldauer-Disziplinarstrafe verhängt.
V.
Wenn ein Spieler oder Teamoffizieller eine Aktion gem. Regel 165 II bis165 IVin seiner eigenenVerteidigungszone verübt, wird dem gegnerischen Team ein Penaltyschuss zu gesprochen.
VI.
Der entscheidende Faktor dafür, ob eine KleineStrafe, eine KleineBankstrafe oder ein Penaltyschussverhängt wird, ist die Position des Pucks oder des puckführenden Spielers zum Zeitpunkt des Wurfes.
VII.
Wenn ein Spieler oder Teamoffizieller einen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand nach einem
angreifenden Feldspieler wirft, welcher sich in einerBreak-Away-Situation befindet,wird dessen Team ein Penaltyschuss zugesprochen.
VIII.
Wurde der Torhüter vom Eis genommen und durch einen zusätzlichen Feldspieler ersetzt, und deshalb das Tor leer ist, und ein Mitspieler oder Teamoffizieller wirft einen Stock, einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand nach dem Puck oder nach dempuckführenden Feldspieler in der Neutralen Zone oder Verteidigungszone und so einen freien Schuss des Puckführers vereitelt, wird dem angreifenden Team ein Tor zugesprochen. Der Torhüter gilt als ausserhalb des Eises, sobald der einwechselnde Feldspieler einenSchlittschuh auf dem Eis hat.
SITUATION1
: Gegen Team A wird eine Strafe angezeigt. Team B hat seinen Torhüter durch einen Feldspieler ersetzt. Ein Feldspieler Team B wirft seinen Stock nach dem freien Puck, der in seiner Verteidigungszone in Richtung des leeren Tores gleitet. Team A wird ein Tor
zugesprochen. Ausserdem wird die (angezeigte) Strafe gegen Team A ausgesprochenREGEL 172 –ZUSPRECHEN EINES PENALTYSCHUSSES -BEHINDERUNG ODER WERFEN VON GEGENSTÄNDEN
I.Schiesst oder lenkt ein Spieler oder Teamoffizieller, auf oder ausserhalb des Eises,einen abgelegten oder gebrochenen Stock oder einen Teil davon
oder einen anderen Ausrüstungsteil oder Gegenstand gegen den Puck oder den puckführenden Spieler, während das Spiel in der Verteidigungszone des
fehlbaren Spielers läuft, spricht der Schiedsrichter einen Penaltyschuss zu.
III.Wirft oder schiesst ein Spieler oder Teamoffizieller einen Stock oder einen Teil davon oder einen anderen Gegenstand oder lenkt jemand (mit einem Teil
seines Körpers) einen Stock oder Teil davon oder einen anderen Gegenstand in Richtung des Pucks oder des puckführenden Spielers in einer Break-Away
-Situation spricht der Schiedsrichter dem gegnerischen Team einen Penaltyschuss zu.
-
Stach fehlt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt
Da checke ich jetzt etwas nicht , was der Schelm so denkt.
-
also auch wenn es schwer ist, darauf zu antworten, grundsätzlich haben malone und sniper recht. Aber da du ja verständerlicherweise konkrete Antworten willst, wäre es zielführender die Frage konkret zu stellen. Es ist sehr wohl bei Regelfragen entscheidend, wann ,wo, bei welcher Stärke mit oder ohne Tormann usw. ein Vergehen begangen wurde. Also wenn eine klare Antwort willst, bitte präzise Fragestellung.
Es erleichtert auch die ganze Diskussion immens. Nur ein kleiner Hinweis zum Beispiel wie wichtig Details sind, bei Werfen eines Stockes oder Gegenstandes ist die Puckpositon bzw die Position des scheibenführenden spielers entscheidend.
-
Beim Gansl-Menü war nach der Leber im Speckmantel und den Bohnen und dem Gansl samt Knödel und Blaukraut a große Portion Mohnnidei dabei. Und auch die habe ich mir bis auf einen Anstandsrest inkorporiert.
Bist ist Du deppat, hab' ich viel gegessen! Hoffentlich zerreißt es mich nicht auf dem Weg nach Kagran! Wär' doch schad' um die Kart'n!
Selber schuld wenn du die Verdauungsmedizin auslässt.
Schönes Spiel. Kann mit deinem Spiel nicht mithalten, löse heute die Kompatscher Freikarte ein schau beim Klavierträger vorbei
-
Ja Wahl in die 4.Linie, warum ist nur noch niemand auf diese tolle Idee gekommen?
Und schon ist der erste auf den Leim gegangen
für dich das 
-
Ich würde Liivik die erste Centern lassen Koch die 2. Hundetrpfundi 3. und Wahl die vierte. Natürlich wird Wahl dadurch weniger scoren, ist aber wohl am leichtesten verkraftbar
-
I'm on my way to Vienna. Freu mich riesig auf die Partie morgen. Monet in der Albertina, a Gansl vom Stern, und alles was dazu gehört, und dann ab 18:30 der Zentrale Armeesportklub in Aktschn!
Gute Auswahl nach dem Gansl den Vogelbeerler probieren , zwecks der Verdauung warats
, und eine kleine Portion ( auf Wunsch erhältlich) von den selbergmachten Mohnnidei mit Muas 
schönes Spiel
-
aber zum Beispiel ein Boivin spielt schon mehrere Spiele mit einer Handgelenksverletzung und wenn den dann nach dem Spiel siehst kann er die Hand nicht einmal richtig bewegen. deshalb sollte man hier so wie orli schreibt wirklich ein wenig vorsichtig sein , weil er könnte auch nicht auflaufen .
-
Warum dann Mitch Wahl nicht mal als Center?
Entweder in der zweiten oder dritten
Ich habe dies schon mehrmals einigen Usern mitgeteilt.
Einen Wahl kannst eigentlich überall hinstellen, wenn es sein muss auch zum Beispiel im PP an die Blaue. Es muss nur in der Linie die Ausrichtung passen. Wahl hat ein sehr gutes Auge kann überraschende Pässe spielen und verfügt über einen ausgezeichneten Schuss, der auch mit Überraschung garniert sein kann, wie es nicht viele in der Liga gibt. Aber in dieser Linie müssen dann die Laufwege abgestimmt sein. Zum Beispiel in einer Linie mit dem Professor und dem Zauberer scorte er auch ,aber nicht so effizient ,wie dann in anderen Zusammenstellungen . Und nicht vergessen darfst auch die Kopfsache, wie du einen Spieler einsetzst, enorm wichtig.
-
Tut mir leid ich kann dir nicht mehr folgen,
ist eh da beste wenn ich lese was er mit Dario und jakubitzka daher bringt
-
Dadurch wird die Autorität der zebras aufrechterhalten, wo kämen wir hin, wenn die altgedienten Zuschauer sich besser auskennen würden als die Amateure :oldie:
Dadurch wird die Autorität der zebras aufrechterhalten, wo kämen wir hin, wenn die altgedienten Zuschauer sich besser auskennen würden als die Amateure :oldie:
Mach dich nicht lächerlich, brauchst nur ein wenig das Regelbuch lesen. Absolut kein Problem und wenn die refs als Amateure bezeichnest, dann ist dies dein gutes Recht, ich sage dir, daß einen Regeltest nicht einmal annähernd bestehen würdest
von dem her wäre ich mit einem Urteil vorsichtig. -
Trivino schicken, Down zum Center umfunktionieren, einen Center + einen Knipser holen.
mich würde interessieren welcher leistbare knipser dir zu diesem Zeitpunkt vorschwebt ?
-
Eine Frage an die Experten, nachdem ich die Zusammenfassung gesehen habe:
Für mich geht dem 2:1 vom KAC eine Strafe (Behinderung) von Fischer voraus (siehe Video ab Sekunde 53). Oder sehe ich das falsch? Meiner Meinung nach hindert Fischer da den Gegenspieler deutlich Koch zu attackieren und stößt ihn von hinten um. Es ist auch im Video zu sehen, dass der Dornbirner direkt zum Schiri fährt um das zu reklamieren.
Ich möchte bitte wirklich KEINE allgemeine Schiedrichter-Diskussion lostreten, sondern nur wissen wie andere User die Situation beurteilen, da ich mir selber unsicher bin, ob ich das korrekt beurteile.
Naja wenn er es gibt , musst es haben . allerdings bei dem Größenunterschied schuat es gleich einmal wilder aus . denke Entscheidung war richtig
-
Dachte es immer so, bis gegen uns das Gegenteil der Fall war.
Seit mir nicht bös aber bei unserem Regelwer kennt sich kein Schwein mehr aus.
Das hat nichts mit unserem Regelwerk zu tun .
114 VIII
Befindet sich das Team, gegen welches eine Strafe angezeigt ist, bereits in Unterzahl, und der Gegner schiesst ein Tor, so wird die
erste KleineStrafe, die abgesessen wird, automatisch beendet. Alle neu angezeigten Strafen werden verhängt.
anders jedoch bei großen Strafen
Befindet sich das Team,gegen welches eine Kleine oder KleineBankstrafe Strafe angezeigt ist,bereits in Unterzahl wegen einer Gross
en oder Matchstrafe,und der Gegner schiesst ein Tor, wird die Angezeigte Strafe nicht ausgesprochen, aber die Grosse oder Matchstrafe verbleibt auf der Spielzeituhr
bei mehreren angezeigten Strafen
Erzielt das Team mit Puckkontrolle ein Tor, während der Schiedsrichter eine oder mehrere Strafen oder Kleine Bankstrafen
anzeigt, ist dieses Tor gültig.
Der Schiedsrichter fragt hierbei den Kapitändes bestraften Teams, welche der angezeigten Strafen aufgehoben werden soll.
-
man könnte ein Time out nehmen
-
Nur, weil Du eine andere Meinung hast, muss dies ja nicht meine sein!
oder bin ich in einer Diktatur?
nein aber so einen Schmarrn was du da vom Stapel lässt, ist halt schwer zu vertragen so wie im Stadion. und somit ignore
-
viel wird auch davon abhängen, wer bei den Bulldogs das line up macht für die heutige Partie
-
Fand das Lineup auch ziemlich daneben, nur ist mir das zu billig alles auf MacQueen zu schieben.
dann musst mir bitte erklären, wer beim lineup sonst noch schuld sein kann? the zamboni man oder der Gmeiner Wolfi?
-
1.Eindruck von Carlsson im Dress der Haie?
für mich hat er den gleichen Eindruck hinterlassen wie im Dress der Grazer
-
umso schöner ist der save vom Schmidt
