Ein bisschen konkreter darfst ruhig werden. Interessiert mich
kann man nach der Serie gerne machen. sehe hier nur zwei " Probleme" erstens wirds nur die wenigsten interessieren, zweitens wird die Beteiligung dann gegen null gehend sein .
Beiträge von starting six
-
-
so nachdem man die Füchse gestern nicht nur sportlich zerlegt hat , wird es zunächst wohl darum gehen, wie bringt man sich mental wieder zurück.
auf alle Fälle gabs es drei fünf shifts in den ersten 30 Minuten, die einfach perfekt und für das Lehrbuch waren.
. nach dem 2:0 war sehr klar z u erkennen ,wohin die Reise geht . hab dann nicht mehr weiteregschaut vlt gabs ja noch andere shifts diesbezüglich . diese drei sequenzen dauer njeweils zwischen 50-60 sekunden und zeigen wo der Unterschied lag. und wenn Ireland kein Rezept dagegen findet wirds unter Umständen sogar ein sweepman muss der gesamten Organisation zu dieser gestrigen Leistung gratulieren .
freuen wir uns auf morgen
-
perfektes Spiel, die können sich nur selber schlagen.
da hilft nru ein Wunder und warum der Ireland nicht revieWt wird nur er wissen.
Diese 30 Min kannst als Lehrvideo verwenden . grats
ob gegen diese zwei Variationen der Ireland ein Mittel findet . wiederhole mich Spiel 2 entscheidend
-
Unsere 4. Linie bis jetzt sehr stark.
ich lege mich wie in der SBG Serie fest. die Entschediung fällt in Spiel 2 und in den taktischen Konsequenzen . und hier wird diese Linie einen entscheidenden Faktor darstellen. perfekter Wechsel im forecheck mit zwei ausgeklügelten Systemen und wechsel innerhalb der shifts. hohe Schule
arbeit i n der nz reif fürs Lehrbuch .
-
dass sich das Linzer Eishockey
(alle Team's egal ob Nachwuchs oder Profis)
für mich absolut erledigt hat.
dafür postest recht fleißig
-
ich denke man sollte die Sache gut sein lassen, abgesehen vom off topic
von beiden Seiten wurden Fehler gemacht und unterm Strich blieb man sich nichts schuldig.
Zeigt dass ihr Eishockeyfans seid und
-
Was würdet ihr eigentlich von einer österreichischen Tormannlösung halten (Madlener/Swette z.B.)die wird kein Trainer in Ibk überleben. dafür haben die Haie keine Tiefe im Kader bzw die Qualität im Kader dass so ein System spielen kannst ,damit dies als Trainer überlebst.
und Lamo würde mit so einer defense und wenn mitch weiter so spielen lässt spätestens Ende Oktober unterm Hallendach hängen, aber nicht sein Jersey.
-
Ich fände ihn eine gute Adjustierung in der Defense
dann müssen wir ihn adrett anziehen den Philipp
-
nicht böse sein aber der Bericht ist einfach nur lächerlich
wie kann man so viel Öl ins Feuer gießen? völlig unnötig
-
Unser Management schläft anscheinend noch....
ich kann so etwas nicht nachvollziehen. sei mir bitte nicht böse. wie kommst du zu der Ansicht. nur weil man noch nichts verkündet?
es gibt mindestens 5 Gründe ,warum man diverse Transfers erst später verkündet will oder kann.
aber deswegen schlafen sie sicher nicht , ich kann dir versprechen, dass hier unter Hochdruck gearbeitet wird
-
Man will halt nicht den Eindruck erwecken beim KAC, schon was erreicht zu haben. Deshalb hauen sie nichts raus (obwohl sonst 'Alles' gepostet wird). Das ist auch o.k.
Dass der Titel für den KAC 'gar nichts' zählt würde ich jetzt nicht unterschreiben.
den Kärntner Meister könnte man raushauen und unters Dach hängen, der wurde im direkten Duell errungen
-
wer ist denn in der Liga ein Gentleman?!
Solang nix festgeschrieben ist, sind solche Agreements sowieso fürd Wirscht.
hätte nicht geglaubt dass ausgerechnet du drauf rein fällst
-
Also für die Spieler zählt der nationale Titel genau nix.
Wenn du die Liga nicht gewinnst, wirst den Staatsmeister auch ned feiern...
Wenn man sich die Gesichter der Salzburger ansieht, bei der Pokalübergabe der nationalen Titel, kann man erahnen wieviel der Titel wert ist
genau so ist es . aber für den ein oder anderen zählt er halt, weil er dann hier dagegen sein kann
-
wie geht dies während dem gentleman agreement ?
-
Weißt du etwas Näheres zu den Auswahlkriterien? Gibt es hier (k)eine Kontinuität oder gar ein Rotationsprinzip?
die Kriterien sind recht einfach. es wird gewürfelt. oder warum glaubst haben die Refs Nummern hinten oben?
Kontinuität kann es nicht geben , da ja Nikolic bei der letzten WM katastrophale Kritiken bekommen haben soll , auf deren Quellen warten einige hier immer noch. also kann man ja nicht den wieder einteilen
der Pfanner hat ihn ebenso zum podcast eingeladen,glaubst der ladet irgendein Nudlaug ein ? da könntest ja deine Frage einbringen
ich persönlich könnte mir eventeull vorstellen, dass es ein klein wenig auch nach Leistung gehen wird. ist aber rein meine Einschätzung
-
auch feldner ist bestätigt
man scheint langsam zu kapieren dass es mit drei linien nicht geht.
längerre lernprozess, aber warten wir einmal ab
-
das wird vielleicht helfen das mman erkennt wie die perspektive am Eis ist. Es wird aber die Meinung über die Revs nicht wirklich ändern, weil ohne Regelkenntnis pfeift er halt Abseits und icing und offensichtliche Fouls. Es wird sich dann halt vielleicht manifestieren das es soooo schwer ja gar nicht ist.
und gerade bei den doppelkufern ist es schwer zu unterscheiden ob einer gefoult wurde oder ob er von selber geflogen ist O:)
aber grundsätzlich ist sowas zu machen schon sinnvoll weil man eben sieht das es etwas mehr erfordert wie von seinem Sitz aus "heeee" zu rufen
da wird er aber dann schon als feedback bekommen, dass er dies und jenes nicht gepfiffen hat und dies eben falsch . ich habe auch früher immer geschrieben dass es auch unter Umständen schon ausreicht , sich ein Spiel auf Eisniveau anzusehen.undalleien daran erkennt dass der oft näher platzierte Ref schlechter eine Situation sieht als der weiter entfernte. bzw eben auch einen anderen Blickwinkel hat
das mit den Doppelkufern war insofern gemeint ,als dass die Durchschnittsgeschwingigkeit 4km/h am Eis übersteigt
-
blau Danke, hast super beschrieben, warum er unser Forumsschiri ist, weil Kritik an Schiris, gibts für ihn net, egal wie schwachsinnig die Calls sind.
sorry aber da liegst leider daneben. natürlich akzeptiert er auch Kritik an Refs , aber man sollte schon folgendes unterscheiden. von wem kommt die Kritik. wenn die Kritik von jemanden kommt, der gerade das 6 Bier holen war und aus der Warteschlange heraus eine Entscheidung kritisiert , welche 50 Meter entfernt passiert ,dann kann ich das nachvollziehen. oder wenn Refs kritisiert werden ,von usern, die leider die Regeln nicht kennen.
außerdem kommt es auch immer drauf an , in welchem Ton man seine Kritik zum Ausdruck bringt. wenn Refs hier im Forum auf das Übelste beschimpft werden ,dann gehört sich dies einfach nicht. gegen eine sachliche Kritik und Diskussion ist ja nichts einzuwenden. aber wenn es untergriffig wird, dann schon.
genau so werden hier immer Strafsituationen bzw Torentscheide verglichen , kein einizges Foul oder keine Tormannbehinderung ist ident. und deswegen sollte man sie auch nicht vergleichen
und ich habe dies schon mehrmals erwähnt . geht zu eurem Verein und bittet einmal , ob ihr ein 15 minütiges internes Trainingsspiel leiten dürft. oder fragt bei einer Hobbytruppe an, ob ihr ein Spiel leiten dürft. aber bitte nicht bei einer Hobbytruppe ,wo 60 % mit Doppelkufer aufläuft
und eines immer im Auge behalten no refs no game
-
Es wird auch notwendig sein das selbe System bei den Juniors zu fahren. Hab ja heuer nichts gesehen, aber die wirkten vorige Saison auch oft ähnlich planlos wie die Erste, selbst wenn sie gewonnen haben.
dann fahrens eh die gleiche Schiene ,was willst denn mehr
-
ja die Verpflichtung von Daniel kommt einem kleinem Erdrutsch gleich, da muss man gratulieren.
aber alt eingesessene Haie Fans wird dies bis zu einem gewissen Grad auch ein wenig stutzig machen.
da müssen wie shark richtig sagt noch zwei drei dazukommen und vor allem Leute wie Kromp oder Jennes gehalten werden. Ebenso Leute n wie Wetzel Jaunegg Muigg das Vertrauen geschenkt werden und der ein oder andere junge von der U20 mitgezogen werden.
schauma mal dann sehma scho
-
+ 2 für repeat is ok wie ich finde. über die geldstrafe will ich gar nicht mehr diskutieren.
aus meiner sicht sind die open ice blind site hits gegen den kopf dann um einiges zu unterbewertet . denn hier kann viel mehr passieren.
und ich finde es leider nimma, aber es gab einmal eine Erkenntnis ,dass hohe Strafen für eine Sportinstanz rechtlich bedenklich sind.
nur dann müsste man im Umkehrschluss ebenso den Strafenkatalog hinterfragen .
aber das wäre ein Extrathema für einen podcast und hier sollte man zum Beispiel Tomanek als Arbeitsrechtler unter anderem involvieren
Aber das wichtigste wäre dass es Ali wieder gut geht
-
angenommen DOPS spricht heute eine Strafe aus,die alle hier einfordern, müsste man Sternart fragen, wie er es sich erklären kann , dass er und Piragic downgraden und Seitz und Co dann upgraden
wird dann auf die Einstellungen hinauslaufen
so jetzt hätte die Frage aus meiner Sicht richtig an Brisanz gewonnen
ob man damit was gutes tut ,lasse ich dahin gestellt.
-
Das hab ich mir gestern auch gedacht, du meinst sicher auch die Doppelstrafe von gestern (Baltram/Dahm glaub ich)
wovon hängt es ab ob bei einem Doppelausschluss 4 gg 4 oder weiter 5 gg 5 bzw im PP eines Teams weiter 5 gg 4 oder 4 gg 3 gespielt wird?
Kann mir übrigens auch gern jemand anderes hier drin beantworten ich frage mich das schon ewig.
das kannst so einfach nicht erklären. das muss man ausführen und würde zu lang werden bis man alle mögliche fälle abdeckt . guter tipp ist einmal kürzen an gleichen strafen. ziel muss es immer sein soviel Spieler wie möglich am Eis und du musst immer sehen. aber wie egsagt es gibt kein Patentrezept für alles. da hilft nur Regeln pauken.
wäre wie einiges andere auch ein klassisches Sommerlochthema
II.Spielen die Teams 5 gegen 5 und es wird je nur eine Kleineoder KleineBankstrafe ausgesprochen, spielen die Teams 4 gegen 4 weiter. Die beiden bestraften Spieler begeben sich auf die Strafbank, werden auf dem Eis nicht ersetzt und kehren nach Ablauf der Strafe auf das Eis zurück.
IV.Erhalten einer oder beide gem. Regel 112 III bestraften Spieler zusätzlich zur Kleinen Strafe eine Disziplinarstrafe, spielen die beiden Teams 4 gegen 4 und ein zusätzlicher Feldspieler begibt sich auf die Strafbank und verbüsst die KleineStrafe, während der bestrafte Spieler die gesamten 12 Minuten zu verbüssen hat. Der Mitspieler der die KleineStrafe verbüsst,kehrt nach Ablauf der Strafe auf das Eis zurück.
V.Werden Strafen gem. Regel 112 I ausgesprochen, und ein Team befindet sich in Unterzahl, fallen die Strafen von gleicher Dauer und gleicher Anzahl beider Teams sofort zusammen. Sie gelten nicht als aufgeschobene Strafen (Siehe Regel 113).
VI.Entspricht die Anzahl der Spieler der Teams auf dem Eis nicht 5 gegen 5 und es werden weitere Strafen von gleicher Anzahl und gleicher Dauer ausgesprochen, die sich gegenseitig aufheben, reduziert sich die Anzahl der Spieler auf dem Eis nicht.
VII.Werden mehrere Strafen gegen beide Teams ausgesprochen in gleicher Anzahl von Kleinen, Grossen (undautomatische Spieldauer-Disziplinarstrafen) und Matchstrafen, heben sich diese gem. der Regel „Zusammenfallende Strafen“ gegenseitig auf. Bleiben Strafen übrig, werden diese in die Strafzeituhr eingegeben und die Feldspieler verbüssen die Strafen entsprechend. Diejenigen Spieler, deren Strafen zusammenfallen,kehren im ersten Unterbruch nach Ablauf ihrer jeweiligen Strafen aufs Eis zurück.
VIII.Erhalten Spieler Grosse oder Matchstrafen, welche zusammenfallen, begeben sich diese unverzüglich in die Kabine,und sie werden auf der Strafbank nicht durch einen Mitspieler ersetzt, ausser,eine der Strafenerscheint auf der Strafzeituhr
IX.
Im Sinne der Regel „Zusammenfallender Strafen“ werden KleineStrafen und KleineBankstrafen gleichbehandelt
§111 + 112 für Goalies für 207 und wichtig die jeweiligen anhänge dazu
-
angenommen DOPS spricht heute eine Strafe aus,die alle hier einfordern, müsste man Sternart fragen, wie er es sich erklären kann , dass er und Piragic downgraden und Seitz und Co dann upgraden
wird dann auf die Einstellungen hinauslaufen
-
Gratulation nach Klagenfurt . mehr als verdienter Siegr der Serie. ich habe dies schon einmal gepostet, dass man eigentlich nach Spiel 2 schon sah, dass man gegen das Konzept des KAC kein Mittel fand. bester Mann war für mich Hundertpfund phasenweise zeigte auch Petersen einmal auf .
zum aberkannten Tor gibt's nicht viel zu diskutieren. wenngleich man vlt schon die Regel überdenken sollte. aber es wird schwer ( unmöglich) sein , hier eine Lösung zu finden mit der alle leben können .
nun man darf gespannt sein ,wer der Finalgegner wird. Bozen wäre leichter zu bespielen, würde ich einmal sagen . für Wien würde sicherlich aus KAC Sicht der Goalie sprechen . vom spielerischen her würde ich mir als Neutraler Bozen wünschen vom taktischen Gesichtspunkt her Wien.
