Beiträge von Inju

dass man gefühl nicht trainieren kann stimmt zu sagen wir mal 9o% (die 1o% sind in dem fall halt der anteil an gefühl den man durch routine bekommt, sprich game management und dergleichen).
das mit dem auge ist zu einem großen teil übungssache. das kann man sowohl bei eigenen spiel als auch beim zuschauen trainieren.

dass nicht jeder schiri gleich talentiert ist, ist ganz klar und das wird auch ein profi-dasein nicht ändern. nur könnte man dann halt auch zb einen feldkircher schiri das spiel lustenau gegen wien leiten lassen was wege verkürzt und sicher eine bessere vorbereitung auf ein spiel ermöglicht.

was auch für die theorie von "profi sind besser als amateure" spricht ist dass der schiriverband dann wohl auch mehr mitglieder hätte und man dann aus der breiten masse eine elite herausfiltern könnte.

klar gibt es keine garantie dafür dass sich durch profis alles rosarot färben würde, aber das ist in meinen augen das einzige was man zur zeit in österreich verbessern könnte. im amateurbereich lässt sich meiner ansicht nach nicht mehr viel machen. da kann man nur auf talente wie tschebull hoffen aber die gibt es eben auch nicht gerade wie sand am meer.

noch ein btw an geroldov: hast ne pm (auch wenn du die normal eher nicht liest, zumindest nicht gleich)

Zitat

Original von Geroldov

nur weil ein amateur dann profi ist wird er dadurch nicht besser.

ich denke schon, weil ein profi sich 100% auf seinen sport (in dem fall halt schirin) konzentrieren kann und eigentlich auch muss. sprich man kann zusätzliches regelstudium, eiszeit und auch generelles konditionstraining unterbringen. sachen die sich mit einem 4o stunden job halt einfach nicht vereinbaren lassen wenn man nicht nur fürs schiedsrichtern lebt sondern auch noch andere hobbies bzw familie hat.

Zitat

Original von Spezza19

ok ok, ich mach mit beim ameisenpu*ern:

wenn nicht gerade ein wilson dem kaspitz die beissleiste poliert, find ich 5 min. mehr als ausreichend. also solang es sich um einen fairen fight handelt

passts !?

ich schätz mal dass du mit 5 minuten nicht wirklich zufrieden wärst: denn da kommt die automatische spd auch dazu.

allen die gerne übers schlechte niveau der österreichischen schiri jammern - und klar es könnte noch besser sein - sei eines gesagt: treibt einen sponsor auf und es gibt profi-schiri in österreich. dann kann es auch nicht mehr sein dass schiri um 3 uhr früh von einem spiel heimkommen und am nächsten tag um 12 uhr mittags wieder zum nächsten aufbrechen müssen ...

Zitat

Original von lena160202

ich möchte nur sagen, dass, wenn es gerold nicht gäbe, nicht diese stimmung in der halle wäre und dass es sicher einige geben würde, die sonst noch nie eine eishalle von innen gesehen hätten!!! dass er stimmungsmacher ist spricht sich halt sehr schnell herum und er ist sicher auch ein grund, warum leute in die eishalle gehen (oder zum fussball oder zum faustball oder sonst irgendwohin)! das darfst DU auch nicht vergessen!!!

wie gesagt, ich wär für sachlichkeit.

Zitat

Original von lena160202
ach ja, und andere hallensprecher sagen sonst auch nichts durch - verstehe! dh andere hallensprecher dürften ja dann auch die fans nicht dazu ermuntern, die mannschaft anzufeuern!! ich hab noch nie gehört, dass es jemals geahndet wurde, wenn man so etwas macht, was ja nicht nur in der linzer eishalle vorkommt!!!!!

das ist natürlich dann ganz toll, wenn die mannschaft hinten ist und es in der halle totenstill ist! dann spielt es sicher auch sehr gut!

ich glaub so sachlich kann man schon bleiben dass man sagt, dass der gerold neben den zwei lustigen drei in tirol die klappe am meisten offen hat. ob das nun gut ist oder nicht will ich nicht beurteilen.
tatsache ist aber dass es dem sprecher eigentlich nicht erlaubt ist während das spiel läuft irgendwelche gesänge anzustimmen. irgendwer ist halt der erste der eine auf den deckel bekommt und wir sollten nicht vergessen dass ein saisonstart immer ein guter zeitpunkt für derartige aktionen ist. dass es den gerold trifft ist in dem fall halt "künstlerpech"

das interessante ist WAS er sagt. informative durchsagen zb torschützen, strafen etc sind immer erlaubt.

Zitat

Original von capslui
hallensprecher ist jetzt ermahnt worden weil er das spiel stört

bitte von wem?

Zitat

Original von Geroldov

so gesehen richtig, aber erade bei solchen speilen bewiesen die jungs leider oft genug ihre unreife.

naja, gegen dek waren sie anscheinend disziplinierter als die klagenfurter. immerhin ist ja lessiak mit einer spd gegangen und kein linzer.

ist der teemu jetzt nicht mehr biem we-v?
und wenn nicht wo ist er hin verschwunden?

so, da ich schon eine rüge bekommen hab weil ich mir hier zu sehr hineinsteiger kann ich nur sagen dass ich nicht wirklich versteckte straubinger fouls gesehen hab (aber das liegt vielleicht daran dass sie zu gut versteckt waren). egal, lassen wir das mit der tendenz mal sein.

zum "tor"

1.
ein tor kann nur dann aberkannt werden wenn es zuvor gegeben wurde (und das war hier nicht der fall).

2.
554b) - verschieben des tores
a) ein spieler oder torhüter, der absichtlich einen torpfosten aus seiner normalen position verschiebt, erhält eine kleine strafe.

für weitere fragen einfach vertrauensvoll auf http://www.iihf.com/hockey/rules/offrules_2006.htm
nachlesen

sorry, aber wo war da eine straubing tendenz?

weiters möchte ich nochmals festhalten dass der iceman ganz genau weiß warum die strafe ausgesprochen wurde (wohl noch genauer als geroldov)

und zu der kritik am entscheid sache nun doch noch ein paar worte:

laut regelbuch fallen "kritik" strafen unter paragraph 540 (beleidigung von spiel-offizielen und unsportliches verhalten durch spieler) kritik am entscheid ist allerdings am spielbereicht als ein eigener punkt ausgewiesen (H) daher wird die strafe meist als kritik angesagt (vom schiri) und vom hallensprecher so weitergegeben. dort steht der schiri dann nicht mit den worten "und das ist weil er die scheibe weggeschossen hat" sondern meint einfach "kritik". daher wissen es alle die sich diesbezüglich erkundigt haben mindestens genauso gut wie der geroldov.

will da nicht krampfhaft auf der strafe vom wilson rumreiten, aber in dem fall könnt ihr dem iceman zu 1oo% glauben, er hat information aus erster hand.
außerdem ist generell zu sagen dass nicht alle strafen die wegen "kritik am entscheid" gegeben werden wegen beschimpfen ausgesprochen werden. auch leute abschießen und dgl sind durchaus als kritk zu verstehen.

hoffe nur für die black wings dass sich wilson in der saison ein bisserl am riemen reißt. so kann er höchstens den bildband "die schönsten strafbänke österreichs" verfassen.

tja entweder das oder ich recherchier einfach besser als ihr ...

stört es eigentlich wen dass kowalzcyk reinhard und nicht richard heißt?

eine sichere quelle machraich, eine sichere.

der ira ist nach wie vor im einsatz ua morgen in graz nur so btw

das beruhigt mich, hab mir also nicht nur ich die frage gestellt ob der typ auf drogen war. das kann nämlich echt nicht sein dass ich einen bericht kommentiere (und das nicht mal live) und unzählige male erzähle dass graz gegen feldkirch spielt.

zum conticup kann ich nur sagen dass ich ihn mir sicher angeschaut hätte wär ich in oberösterreich gewesen aber im endeffekt kann ich auch viele verstehen die zu hause bleiben.
€14 - wenn ich es recht im kopf habe für einen ermäßigten stehplatz ist eigentlich nur am samstag halbwegs interessant weil am freitag und sonntag nicht gerade "benutzerfreundliche" spieltermine waren und für ein spiel €14 hinzulegen ist für einige sicher keine lärcherlschas.

dass in linz die leute sowieso nur bei potentiellen erfolg und wenn man gesehen werden kann auf ein match gehen ist ja kein geheimnis und hat sich halt wieder mal gezeigt.

dennoch, coticup find ich gut, auch dass die "ganz großen" nicht mitmachen. seien wir uns ehrlich man müsste entweder endlos viele runden spielen (kostenfrage) oder die "kleinen" inklusive österreich weglassen damit das nach wie vor sinn ergibt. denn ich kann mir weder vorstellen dass ein team wie jokerit in der ersten runde einsteigt und sich dann schwindlig spielt bis sie oben sind noch dass teams wie linz nach endlosen turnieren mit riesen wie jokerit in eine gruppe gelost werden denn das hat dann genau null sportlichen wert. unterhaltungswert ok, aber sportlich wie gesagt sinnlos

keine ahung ob das oben schon mal erwähnt wurde aber ich find das ganz lustig dass ihantola genau beim spiel linz gegen kac wieder dabei sein wird und dieses spiel mal wieder vom herrn schiffauer geleitet wird. action guaranteed!

leute bitte mal runter vom gas.

wie veu 21 schon gesagt hat - die schiri haben ein verdammt niedriges budget. und glaubt mir eines, wenn immer und überall nur geredet wird wie schlecht die schiri nicht sind dann wird wohl so schnell keiner bereit sein in seiner freizeit zusätzlich zu trainieren.

so als dezenter hinweis am rande sei folgendes bemerkt: hin und wieder schaffen es schiri sogar eine quasi fehlerfrei partie zu haben - was natürlich nicht gleich gepostet wird. und auch wenn es einigen bisher entgangen sein sollte: keiner der herrn pfeift aus purem spaß an der freude schlecht. vielleicht ist einer mal einen tag schlecht drauf, verkühlt oder was weiß ich was und bekommt daher nicht alles mit. was sollte er eurer meinung nach tun? zu den linesmen sagen: "hey machts das allein, ich fühl mich nicht soooo toll."

und zu dem guten schiri in österreich der ein zugezogener schwede ist sei nur folgendes gesagt: schaut euch mal unser nationalteam an. die die ihre ganze jugend über in österreich gespielt haben und dennoch wirklich gut sind kannst an einer hand abzählen.

also leute vielleicht das nächste mal ein bisserl nachdenken bevor ihr mal wieder jammert wegen der schlechten schiris. denn wenns so weitergeht mit dem öffentlichen ansehen, bzw nichtansehen wird es in österreich bald mal keine schiri mehr geben. so schauts aus!

also ich glaub auch dass das spiel ziemlich interessant wird - vor allem weil ja jedes team wie devil schon richtig erwähnt hat einen klasse torhüter hat.
interessant auf seiten der linzer sicher ob phillip lukas wieder spielen kann - so wären die linien "endlich mal" wie in der vorbereitung und die linzer im power play (hoffentlich) vorhanden.

auf die auswärtsdressen der linzer bin ich schon gespannt - vielleicht ganz in dem seltsamen smaragdgrün? naja die grauenhaften schirileiberl werden sie ohnehin nicht toppen können.

und noch eine bitte an den iceman:
könntest einen tag bitte mal nicht zipfen? devil stellt eine ganz normale frage die wirklich nicht uninteressant ist - weder für linz noch für österreich generell - und alles was von dir kommt ist eine derartig arme meldung. wenn du dich selbst schon nicht als erfolgsfan siehst dann sei wenigstens so ehrlich und gib zu dass die hälfte der 3ooo kommt weil sie wen gewinnen sehen will - war ja früher beim lask nicht anders. sollten die wings jetzt wirklich längerfristig in "unteren regionen" herumtümpeln bleiben sicher ettliche wieder zu hause. ist so und das sollte man akzeptieren, ob steinmayr dann weiterhin sponsor um sponsor aus dem hut zaubern kann bleibt zu bezweifeln ... aber noch ist es ohnehin nicht so weit.

iceman waren wir beim selben spiel?

also ich finde nicht dass die linzer stürmer zu für die vsv abwehr waren. speziell im ersten drittel hat allein prohaska das 0-0 gehalten.

und zu den stockschlägen / stockstichen etc. perthaler war heute kein waisenknabe das steht fest, aber manche aktionen der vsvler waren einfach nicht mehr normal. und von hinterm rücken des schiri ist keine rede. der ist immer einen meter daneben gestanden und hat nix getan (egal ob das foul von einem linzer oder einem vsvler kam).

hoppla da lag ich aber gewaltig daneben - aber wurscht ich glaub es ist egal woher er kommt solange er nur tore schießt, was heute - befürchte ich - der fall sein wird.

[QUOTE]Zitat (KAC#88 @ Sep. 26 2003,22:59)
@iceman

he du luschi ! wenn es gegen linz oder wien geht sind wir kärntner uns einig ![/QUOTE]
nur kurz zu dem statement: ich find es lustig dass immer genau die leute mit einer anzahl von uner 10 posts die großen maulreißer sind - aber naja nicht jeder kann mit verstand gesegnet sein

zum spiel: ich schätz mal 2-0 für den vsv; tore puh - vielleicht hohenberger und der neue schwede (lindberg glaub ich)

tja was soll ich zu so einem spiel sagen? ausreden bringen keinen weiter, weder dass mit ausnahme der zweiten linie keine komplett war und auch nicht dass der penalty - wie soll ich sagen - eine interessante entscheidung war. egal wie man es dreht und wendet die quintessenz ist: GRAZ WAR BESSER

was mich aber tatsächlich schockiert hat war dass aus der abwehr heraus genau null spielaufbau gekommen ist. und der sturm phasenweise nicht vorhanden war. nur so als kleine beispiele für alle die nicht dort waren:
kuchyna und robert lukas passen im eigenen drittel so lange zu bis endlich ein grazer dazwischen geht.
perthaler steht bei 3 gegen 4 hinterm eigenen tor und will die scheibe "schön rausspiele" statt einfach draufzuhauen.
im powerplay steht genau ein verteidiger an der blauen - unpräzsier pass und schon sind der konter und der shorthander da.
im dritten drittel (ganz zu beginn) schaffen es die linzer ein ganzes powerplay lang nicht dass sie stehen.
... von nestaks lustigem ausflug an die äußeren ashmarks die zu einem stangenschuss der grazer geführt haben will ich nicht mal reden.

gott war das eine blamable leistung, mehr kann man da nicht sagen. ein punkt wär sicher nicht verdient gewesen - außer man will die aufholjagd im dritten drittel honorieren. sollten sich die linzer nicht steigern sieht es nach dem grunddurchgang schlecht aus. aber ich bin da zuversichtlich dass das nur ein ausrutscher war. genug potential hat dieses team auf jeden fall.