Beiträge von trant

Soll heissen?

Divis im Playoff 2011 gegen Kac(gleiches Spiel, wie obe)
Fussi...Fussi, du, wos soll i tuan, ausser im torraum stehn, de foarn mi jedesmol zom und du tats weiter....schämst di du net!

Zitat von nordiques!

Auch nur eine Annahme. Vermute mal, der Volksgarten z.B. hätte zum großen Teil für den Gang unter die Dusche gestimmt.

Die Schiris haben's nun mal live nicht gepfiffen, aber wenn ein Spieler auf der Fahrtrage rausgeführt wird, ist es imo nicht so verkehrt, sich die Szene nochmals genauer anzusehen.

Natürlich eine Annahme, da der überwiegende Teil auf den letzten Seiten, ohne Wiederholung und Standbildern auch keine Live Strafe gesehen hat.
Und nur weil einer mit einer Trage rausgebracht wird, heisst das noch lange nicht, dass es eine Strafe nach sich ziehen muss (allgemein, nicht jetzt dieser Fall).
Aber unersucht muss es natürlich werden, mir gehts primär um die Liveentscheidung, und die war mMn korrekt.

Obs nun "So" oder "So" ein Check war, ist ja die subjektive Meinung.

Zitat von starting sex

Und was hat die Seltenheit damit zu tun, ob er geahndet oder bestraft wird? GSD sind sie selten, dann muss man auch umso seltener eine Strafe oder Sperre aussprechen.

Nicht selten (Checks fertigfahren machen z.B: ein Harand,Schuller,Jacques dauernd), nur diesmal unglücklich verlaufen.

Zitat von nordiques!

Äh, wie kann ein Check live regulär und erst in der Wiederholung irregulär sein? Der Schiri kann es live nicht oder anders sehen, aber der Check bleibt, wie er ist und war - wurscht ob in live oder in der x-ten wiederholenden Zeitlupe. Darum gibt es ja u.a DOPS, die das dann abklären und bewerten. Ziel ist es, den Sport in Summe sicherer zu machen und dem Rechnung zu tragen, dass die Spieler heutzutage körperlich viel kräftiger sind und das Spiel halt viel schneller ist als zu Opas Zeiten.

Natürlich ändert die Wiederholung nicht, ob der Check regulär oder irregulär ist, das wollte ich damit ja nicht sagen.
Um da Thema mal abzuschliessen, weil da sind wir, mit unserem subjektiven Empfinden ja unterschiedlicher Meinung. Ohne Wiederholung hätte wohl nur ein sehr kleiner Teil sofort auf Strafe entschieden. Auch beide Schiris habens nicht gemacht und die sind trotzallem wohl noch besser ausgebildet als wir.

Ich versteh dich schon, nur solche checks sind ja keine seltenheit, nur dieser ist für welser unglücklich gelaufen.

Wollts sagen, dass es nicht abgenommen hat?
Hager, Schumnig, Schneider, um nur ein paar zu nennen?

is schon klar, aber nur wegen eines harten unglücklichen check (war kein ctthan), eine strafe auszusprechen.
Und es kann nicht irgendwas gepfiffen werden, wozu gibts das Regelwerk?
Und die ctthan haben ja in den letzten Jahren extrem abgenommen, weil sie geandet werden.

Zitat von baerli1975

heisst das, du bist der meinung, dass der check bereits am eis geahndet hätte werden sollen?

Genau die Frage stellt sich, und wenn ja, wofür?

???

Ja, aber was wäre das Vergehen?

und was wäre hier die strafe? CTTHAN?

Zitat von starting sex

Sehr gut formuliert. Es geht hier um Millimeter und von dem her gehört eine Strafe her . Leder wird es nichts geben und es gibt einen Schwerverletzten mehr. Für eine Forechceckingaktion kann man diesen Check weit anders fahren . Solange solche Checks straffrei ausgehen , nur weil in der vierten Zeitlupe es um 2 Millimeter zu einer regulären Aktion werden kann, werden solche Verletzungen immer wieder kommen,

Aber der Check wird erst in der Wiederholung irregulär, nicht umgekehrt.

Genau, vl. bekommt er am Sonntag wieder eine 5+ und der KAC gewinnt durch dieses PP

Sollte der Check innerhalb des Regelwerks sein, macht das keinen Unterschied.

Salzburg hat trotz spielerischer Überlegenheit, das Glück mit der Schneeschaufel gfressn.

Nur weils blutet ist es nicht automatisch eine Strafe, es war kein korrekter Check, aber das haben wohl die meisten erst in der Wiederholung gesehn

Wären beide willkommen in Klagenfurt (von meiner bescheidenen Seite aus)

0:3 in Rückstand geraten zeigt auch nicht gerade eine fehlerfreie Verteidugung.
Bei aller Klasse von RBS, bleib ich dabei, dass sie in den ersten beiden Partien zu schlagen gewesen wären, hätte der KAC etwas mehr Glück gehabt.
Zwecks Glück, bzw. war dieses vl. auch erarbeitet, aber gestern war öfters einiges an Scheibenglück bei RBS.

Ihr könnt hoffen, dass die Bullen den KAC nicht auch so unterschätzen wie ihr zwei Fans.

Nur weils verteilt wird, heisst das noch lange nicht, dass es auch benutzt werden wird (hoffe ich)

naja, das erste war ganz gut, hätt auch schnell eine kac führung sein können. und setze hat heute wohl seinen "sterntag"

Hätte ein Sitzplatzabo C2 für die Serie zu vergeben (von meiner Frau, immerhin 28€ statt 35€ pro Spiel). Bei Interesse bitte per PN melden.

seine bisher beste Aktion in dieser Saison