Beiträge von trant

Zitat von OldSwe

Jede Entscheidung, richtig oder falsch nimmt Einfluss auf den Spielverlauf. Egal ob in Minute 1 oder 59. D. Fischer hat allein in dieser Situation 2 falsche Entscheidungen getroffen und den Puck mehr oder weniger leichtfertig hergeschenkt, deswegen ist auch das Tor gefallen.

Schiri(fehl)entscheidung hin oder her, es macht aber sehr wohl einen Unterschied, ob ich bei Rückstand ein PP in der 1 oder in der letzten Minute habe.

Und, wie oben weiter angedeutet, eine Kompensationsstrafe ist ja noch fragwürdiger.

Zitat von Bewunderer

Die Schirijammerei ist berechtigt aber langweilig, gleicht sich eh wieder aus.

Dass sich solche Fehlentscheidungen ausgleichen gibt aber auch zu denken.

Gefühlt wird es halt einfach nicht besser, beschreibend die Diskussionen nach dem dritten Penalty.

Nach den letzten fünf Minuten im letzten Drittel sollten die Wiener vl. a bissl den Ball flach halten, da war schon sehr viel Hilfe von "neutraler" Seite.

Warst auch schon mal objektiver.

(Und die Sonderzeichen gibts bei dir heit in Aktion, oder wie????)

Mit besten Dank an de Zebras

Was is do los?

Augen auf Zebras

Diving at its best

Für Spiele die sie nicht übertragen....ja, ja, Lizenz usw.

Welcher Stream ist heute?

Petersen verzweifelt weiter am Goalie

weile19 hat die CHL auch ein eigenes Rule Book?

Zitat von simsala

Thx hab auf dem Youtube Kanal vergeblich gesucht

dann gehts auch aufn TV/Beamer

Zitat von MacReady

edit: Ok, 2+2 gegen Comrie sind dann doch zu hart. Sind da jetzt auch international die Regeln, dass es bei Charging usw. nur mehr 2+2 gibt?

eigentlich net

Comrie konnst wohl geben, is deutich abgehobn

Die letzten zwei hab ich jetzt net mitbekommen

Bissl viel Unterzahl spiel ma...

War im Bremsen, müsste wohl good goal sein

0:2 neal

Sehr schönes 0:1

Heute holen wir uns drei Punkte, Biel gewinnt gg Tampere und die CHL-Welt schaun wieder recht gut aus

Ich versteh ja, dass Madlener immer sein Fett abbekommt, und manchmal auch zu Unrecht, wo es verteidigt gehört und auch gemacht wird.

Gestern aber gibts nichts zu verteidigen, war einfach eine katastrophale Vorstellung.

Aus meiner Erinnerung (Wiederholung werde ich erst schaun):

1:0 kannst natürlich bekommen, war a Fehler der Liivik PK-Linie, weil zu offensiv. kannst aber auch als Goalie aggressiver verteidigen

2:2 eh schon viel geredet, Lars hätt das wohl nicht bekommen

3:2 PP, hab i gar net mehr im kopf

4:2 darfst niemals bekommen (da kommst als D schon ins krübeln, welche Schüsse net noch alles vom Goalie abgehalten werden müssen)

5:3 warum sind seine Abpraller meinst (immer) in den Slot?

Danach wars vorbei

Wenn man ihm nur zwei Tore ankreidet (eh nur zwei von fünf), dann warens die entscheidenden 4 und 5.

Mmn war das 2:2 unnötig, vom Verlauf her unglücklich (D 1 verspielt, Liivik vernascht, Madlener getunnelt) l, aber nicht spielentscheidend (auch nicht in Bezug auf noch 0:12 im ersten).

Für mich waren die Kekse 4 und 5, die, die der Mannschaft das Genick und dann den Glauben an sich selbst gebrochen haben.

Tine

Ich wünschte, ich hätte so viel Bock, solche Erklärungen wie du zu verfassen, Danke dafür

Na, konn ma net

Das war hoffentlich der letzte CHL Auftritt für Madlener heuer

Wie man einen Madlener verteidigen kann versteh ich einfach nicht.

Und es hat tatsächlich die Leistung eines Goalies Auswirkungen auf den Rest der Manschaft