Ich wäre eher für jemanden in L2, und mit all den Österreichern, die für L3 und L4 vorhanden sind (alle ausser Koch), sollte dann wohl genug secondary scoring möglich sein.
Beiträge von trant
-
-
Auf einen Legio für L4, der Hundi bei Laune hält, kann ich gern verzichten....
-
Hmm, Koch hat in Haudum's Alter aber schon ganz andere Saisonen gespielt.
-
Denke Krefeld ist wirtschaftlich nicht unter den Top Vereinen in Deutschland, deswegen ist das wohl finanziell für uns möglich. Der heurige Abstieg von Krefeld aus der DEL ist wohl für uns ein Glücksfall, sonst wären Jensen-Aabo und Lessio vermutlich nicht bei uns.
Wir haben aber schon über Jahre (Ex-)Spieler von ihnen geholt, schaut so aus, als wäre unser Scouting recht "krefeldlastig".
-
Kann es sein, dass wir uns öfters in Krefeld bzw. an Ex-Krefeldern bedienen?
-
Heuer wird sich das "I haven't won shit" für MacKinnon hoffentlich ändern
-
Schnäppchen könnens gern später machen, aber beim Abobrief würde ich schon gerne wissen, wie der Plan grundsätzlich bzgl. Legios aussieht.
Bin auch gespannt, ob's dann Info's zu den neuen Plätzen gibt (C2 Nord, gibt's dann ja net mehr. kacfan12: weisst du schon was?)
-
Wird bald mal was verkündet werden müssen, sonst brauchens mitn Abobrief gar net kommen.
-
Danke, wundert mich nur, weil sooo alt ist er ja auch nicht, oder?!?!
Hab nur was gehört, dass es für diesen angeblich keine Ersatzteile mehr gibt, aber selbst wenn, für den Preis eines Neuen, kann ich mir jedes Ersatzteil wohl sehr lange individuell fertigen lassen.
-
Weiss zwar nicht, was der neue Würfel kostet, aber warum brauchen wir da einen Neuen?
-
„Dann müssen wir auf eigenen Beinen stehen lernen. Das wird sich dann als sehr hart erweisen.“
Profis am Werk....
-
stimmt, hab ich auch so geschrieben dass das dann was anderes gewesen wäre.
ich meinte eher, dass es die gleiche (aus delyed offside sicht) Situation ist, deshalb auch der gleiche Call.
Makar hat das clever gemacht mMn.
Glaub nicht, dass das Absicht war, da hatten die Avs einfach Glück.
-
Aber die Regel bzgl. Delayed offside ist ja klar, und hier nur im Bruchteil einer Sekunde zum tragen gekommen.
Hätte Makar die Scheibe reingechippt, und danach als erster die Scheibe wieder berührt (nachdem Nuchushkin die blaue Linie berührt). wäre es die gleiche Regelauslegeung gewesen.
-
Nuchushkin muss die blaue Linie berühren, bevor Makar die, gerade von ihm ins Dittel gespielete, Scheibe berührt.
-
mit dem delayed offside ist's verständlich erklärt
-
Auf Puck "not under control" wäre ich auch nicht gekommen....
-
Nein, ist es nicht - Makar berührt sogar erst nach dem herausfahrenden Spieler die blaue Linie.
Ich finde in der Rule 83 nichts, dass eine Abhängigkeit zwischen dem puckführenen und dem im abseitstehenden Spieler beschreibt. Es darf kein Spieler des angreifenden Teams im Angriffsdrittel sein, bevor der Puck im Anfgriffsdrittel ist. Es wurde letztens ja nur geändert, dass nun auch der Raum über der blauen Linie als On-side gilt (somit der Spieler keinen Kontakt mehr zur blauen Linie haben muss)
sebastianx47 genau der Fall wurde ja behoben und ist nun On-side
-
Gibt's eine Möglichkeit dir einen "Kaffee" (Donations in irgendeiner Art) auszugeben?
-
War das jetzt ein "they are fucking terrified" aus der britischen Kabine?
-
Warum Ganahl das selbst versucht, der hat in einem ganzen Jahr kein Tor gegen einen Finnen gschossen
-
Same shit different day
-
-
Und drin is die Frucht!
-
Wenn meinst mit möglicherweise besten NHL Spieler?
Vermutlich Makar
-
Ganahl bleibt (wie erwartet)
Hoffentlich spielt er dann wieder mehr Eishockey und sempert weniger
(die Ironie, dass ich mit dem Kommentar semper ist mir bewusst)
