Original von Weinbeisser
Aufgrund dieser Situation müsste es aber für die Villacher möglich sein, dass sie nicht antreten und dafür KEINE Geldstrafe bekommen.
... und dann sind sie die Ar...löcher der Nation, zumindestens in den Augen der Linzer, Innsbrucker und Klagenfurter!
Original von JimPanse86
versteh euch nicht...jetzt habt ihr eure sportliche lösung und seid immer noch unzufrieden...vl wollts net gleich im finale starten???
Du verstehst es anscheinend nicht. Wäre diese Entscheidung gleich (So od Mo) gefallen, wäre ich zufrieden gewesen, nicht aber nach dem gestrigen Theater mit der einstweiligen Verfügung, die so lange auf sich warten hat lassen, dass der Bus mit Villacher Spielern erst vor den Toren Wiens umkehren konnte.
Original von mejokim
ich wollte hier einmal anbringen, dass ich die Haltung des VSV - abgesehen vom Holst Interview - als sehr sportlich betrachte. Ok für den VSV geht es nicht mehr ums PO aber immerhin um Platz 1. Dennoch verhält sich der VSV hier mMn sehr fair. Jedes Urteil - so hat es den Anschein - wird an- bzw. hingenommen.
Endlich mal eine anständige Meinung aus der Nebelstadt, weil der Spam-Wahn deines Kollegen Edi ist ja nicht mehr zu ertragen. Schreibt in jeden Thread 10 x das Gleiche, was ja noch in Ordnung wäre, würde es sich um intelligente Beiträge handeln!
Original von JimPanse86
ich finde die entscheidung eigentlich in ordnung.
Ja, natürlich! Die Caps müssen auch nicht zum zweiten Mal in den Bus um 10 Stunden unterwegs zu sein, für ein Kasperltheater, welches im besten Fall 5 min dauert.
Original von Mr_Hayabusa
Also die Aussagen der Herren war ja auch nicht anders zu erwarten.Leider besteht nicht die Möglichkeit festzustellen was sie gesagt hätten, wenn sie jetzt in der Situation der Caps wären. Genauso wie die Aussagen so mancher Eishockeyfans hier.
...............aber ich bin mir zu 1000% sicher sie würden es auch nicht hinnehmen.............
..............aber eines sind sich hier einige die gegen Wien schreiben doch einig.................das der Penalty von Setzinger gelten hätte sollen.
Das mit der Aufstellung ist ein Fehler den hier niemand feststellen kann wer ihn gemacht hat...............bzw. beweisen.
Tatsache ist auf der Liste der zu anzutrettenen Spiel war die Nr. 24 aufgelistet.................sollte nicht aufgabe des Trainers sein diese Reihenfolge zu kontrollieren.
Der Meinung das der Bosquet Treffer gelten hätte sollen kann ich überhaupt nicht teilen, da dann keine Aufstellung notwendig wäre und jeder läßt schießen wem er will.
Solltet ihr trotzdem dieser Meinung sein, akzeptiere ich dies, aber dann ist die ganze Penaltysache ein Witz, weil dann lass ich immer irgendwem antreten, spricht das Resultat für mich sag ich einfach nichts, stimmt es nicht lege ich selbst protest ein, hab den falschen antreten lassen und bekomme eine Wiederholung.................
Und wie sehr die ganzen lieben Herren des VSV die Wahrheit sagen ist sowieso bewiesen. Zuerst legen sie Protest ein und dann auf einmal hat keiner Protest eingelegt
Sowas unterstützt ihr ????
Die Ärmsten dieser Situation sind leider die Spieler und die Fans von jedem Klub!
Aber dass die Caps zu Gericht laufen, damit das Todesurteil der Liga unterschreiben und Vereinbarungen, die sie selbst initiiert haben, brechen, findest du für richtig?
Mit dem nachgetragenen Penaltyschießen wäre noch die (wenn auch etwas skurrile) Möglichkeit gegeben gewesen, die Sache am Eis und nicht am grünen Tisch zu regeln. Jatzt aber ist die Situation noch komplizierter geworden. Egal welche Entscheidung getroffen wird, es wird immer Einsprüche geben und der Verlierer ist der Hockeysport in Österreich.
Original von marksoft
Bitte Sieh dir das Gartner Interview an da siehst du den Penalty beachte dabei das die Zeitnehmung genau gegenüber der Spielerbank ist. Penalty SEC 41 (von der Spielerband) bis SEC ~57 (Anspielen der Scheibe)du wirst (wenn du es ehrlich zugibst) erkennen das die Nr. am Dress nur schlecht bis gar nicht erkennbar ist, für die Herren der Zeitnehmung.
Weil er nur in Richtung der Bank und dann seitlich (max. 3 Sek vorm Schuss gedreht anläuft. und da die nummer am Ärmel zu sehen ist) Ich persönlich finde das recht kanpp um eine deratige Entschedidung zu treffen.
Stimmt, für einen ausländischen Schiedsrichter, nicht aber für einen österreichischen Linienrichter, der sollte doch einen Bousquet von einem Lanzinger auch ohne Rückennummer unterscheiden können.
Original von caps0815
eine alternative wäre, das halbfinale best-of-five ausspielen zu lassen. d.h. beginn des halbfinales am 9.3., die wiederholung des spiels caps-vsv davor am 5.3. oder am 7.3.
Dem wird kaum ein Verein zustimmen, denn das würde heißen, dass mindestens eine Partie weniger gespielt werden müsste und sich daher weniger Einnahmen ergeben.
Original von Scott#13
Oder:
Die große Unkonstante in der Causa, - Greg Holst - gibt einen Fehler seinerseits zu , nimmt die ganze Misere auf seine Kappe, teilt dies sowohl dem Verband, wie auch der Moba mit und dann könnte ohne Gesichtsverlust das Urteil revidiert werden. Die Caps wären im Playoff, dem VSV tut der eine Punkt weniger nicht weh! Für Holst wäre der Imageschaden auch gering, da er sich mit seinen medialen Rundumschlägen sowieso schon die Missgunst vieler zugezogen hat!
Wohl eher eine Märchenvariante!
Auch wenn Holst einen Fehler eingesteht, egal ob er ihn jetzt wirklich gemacht hat oder nicht, nur um dieser unrühmlichen Sache ein Ende zu bereiten, was glaubst du wie dann die Innsbrucker, Linzer und Kacler darauf reagieren? Dann würde es heißen, dar VSV zieht den Einspruch nur zurück, weil er den einen Punkt nicht mehr unbedigt braucht....... usw.
Original von EdiKAC
Bei einem gebrochenen Mittelfussknochen bekommt man keinen Gips! Ausserdem war wahrscheinlich eh wieder der KAC oder die Caps oder der Schiedsrichter schuld ...
Bist ja ein ganz schlauer! Am besten, du verkriechst dich wieder in deinem Nebelloch!
Original von villacher32
wenn es wirklich gauthier ist, dann ist sein fuß gebrochen. hab grad vorher einen anruf von einem chaotischen funktionär bekommen, der bousquet von gauthier nicht mehr unterscheiden konnte in seiner aufregung. auf alle fälle ist der fuß gebrochen.
Dann kann man jetzt nur schnellstens einen entsprechenden Ersatz suchen!
Leider ist zu Zeit die erste Linie außer Form, dafür kämpfen die anderen bravorös! Sollte Gauthier wirklich ausfallen, käme dies einer kleinen Kathastrophe gleich! Hat irgend wer schon nähere Infos?
Original von stefano
...villach lässt einen nicht nominierten zum ps antreten, und die caps werden dafür bestraft! wahnsinn!
Und woher willst du das wissen? Vielleicht lag ja doch die Schuld beim Linienrichter oder beim Schiedsrichter. Wieso sollen dann der VSV und in Folge Linz, Innsbruck und der KAC dafür bestraft werden indem den Caps ein Punkt geschenkt wird.
Zwar eine etwas kuriose Entscheidung, aber wenigstens eine sportliche.
Original von Bernhard
Nein habe ich nicht, weil die Bullen in den letzten 2 Runden Defensiv sicher besser gespielt haben als der VSV !Die gesamte Saison gesehen hast du sicher recht, nur jetzt zählt halt die Gegenwart
Trotzdem kann man die letzten paar Runden nicht als Maßstab nehmen, da der VSV sicher nicht mit 100%iger Konsequenz bei der Sache war. Im PO und wahrscheinlich auch schon heute werden wir einen ganz anderen VSV sehen. Lassen wir uns überraschen.
Original von donald
kurze zusammenfassung des threads bisher:4 szenen, die allesamt diskussionswürdig waren bzw. sind
1.) das aberkannte vic-tor:
schwerer fehler des heads, der unberechtigt zu früh abpfiff und daher das setzinger tor nicht mehr anerkennen konnte.2.) der (frust-)schlagschuss (eine völlig sinnlose tätlichkeit!) der blau-weissen "oberintelligenzbestie" nach dem match ins publikum. konsequenz: ein zuseherin, die verarztet werden mußte.
3.) der (imo coaching-)fehler beim penalty-shoot-out, der zur aberkennung des ausgleichstores von bousquet führte und den wienern den extrapunkt bescherte.
4.) die tätlichkeit von holst gegen einen zuseher nach dem abgang der mannschaften und der tritt gegen die schiedsrichtertüre hinter der tribüne desselben (holz ist eh' geduldig ;)).
allesamt diskussionswürdige szenen, die wie nordiques oben bemerkte, getrennt voneinander beurteilt werden sollten. zumindest die letzten drei szenen werden wahrscheinlich ein gewisses nachspiel haben, das allerdings für den vsv im endeffekt mehr unannehmlichkeiten bringen könnte, als ihm wahrscheinlich lieb ist.
Nicht nur, denn wie Mion in einem Radio Interview gesagt hat, dann auch der Ordnerdienst der Caps versagt hat, da im Spielergang kein Zuachauer was verlohren hat!
Original von Bernhard
Die bessere Defensive wird dieses Spiel entscheiden.Tippe auf einen 4:2 Sieg der Red Bulls
Mit der ersten Aussage hast du bereits die zweite widerlegt! 
Original von mig_69
irgendwer hat mir mal gesagt, dass eishockeyspieler nicht zwingend intelligent sein müssen, das selbe gilt wohl auch für (vsv)trainer.
Hauptsache ihr Mundls habt die Weisheit mit dem Löffel gefressen. Habt ihr euch eigentlich noch nie gefragt, warum ihr in allen Bundesländern unbeliebt seid?
... so, dass musste jetzt sein, denn jetzt lese ich mir schon eine halbe Stunde die Posts in den beiden themenverwandten Threads durch und werde mit jedem unqualifizierten Beitrag zorniger! Aber jetzt gehts mir besser und ich entschuldige mich auch gleich für die oben geschriebenen Worte!
Original von HCI_Markus
Wenn mehr Zeit wäre würde sich der Verband damit befassen - aber so nicht. Toll wär es allerdings schon, wenn das Spiel wiederholt würde - aber wann, Montag nachmittag ?
Am Faschingsdienstag! [Blockierte Grafik: http://www.my-smileys.de/smileys2/35.gif] [Blockierte Grafik: http://www.my-smileys.de/smileys2/35.gif] [Blockierte Grafik: http://www.my-smileys.de/smileys2/35.gif]
Original von Veu21
den fall linz-sbg kann ich nicht beurteilen, aber das gestern auf jeden fall!und gleich mal vorweg: kein fehler des schiedsgerichts sondern des schiris!
warum? jeder trainer gibt seine liste ab (auch da würds mal eine offizielle liste brauchen und nicht immer die unsäglichen "fresszettel", dann würden auch die von oleg angesprochenen fehler nicht passieren), darauf stehen fünf schützen und ein ersatzschütze oder ein sechster schütze, fall sich bei einem der ersten fünf probleme mit einer verletzung oder ausrüstungstechnisch (kufenbruch etc) ergibt.
ich tipp mal drauf, daß die #24 lanzinger gestern der "sechste" mann am blatt war.
nach unentschieden nach den ersten fünf schützen, gibt jeder trainer nochmal eine neue liste ab, wieder mit 5+1 schützen.
gestern schoss #91 setzinger den letzten der ersten serie und den ersten der zweiten serie. aber irgendwie hat trainerfuchs boni, dem mehr als schwachen, überforderten schiri eben klar gemacht, daß lanzinger als "sechster mann", dann auch schießen muß. das mit setzinger hat der mann in schwarz-weiß eben nicht wahrgenommen oder wahrnehmen wollen. vermuten könnte man beides!
fazit für mich: boni hat gestern alles für sein team versucht und alles erreicht, dazu muß man ihm gratulieren! die aufregung der villacher versteh ich und normal müßte das spiel wiederholt werden, aber dazu wirds nicht kommen.
weiteres fazit: lieber den ira, als die pfeife von gestern. sowas von überfordert hab ich noch kaum erlebt. die fehler aufzuzählen würde den rahmen sprengen. als beispiele: 2+2 gegen gauthier, viertes tor der caps, etc etc etc
Danke, endlich ein neutraler Beobachter, der ob der klaren Sicht ohne Vereinsbrille, die Wahrheit erkannt haben könnte!
Original von stef
demnächst wird es wohl für unsere kärntner freunde zweisprachige durchsagen geben, damit auch alle alles verstehen
Lieber Stef: das ist ein Eishockeyforum und kein Politikforum, aber wenn du schon mit solchen Aussagen beginnst, würde ich dafür eintreten dass man vielleicht in Wien die Durchsagen 7-sprachig bringen sollte, damit sie jeder versteht!
Und noch was: Wieso sprichst du so überzeugt von einem Fehler, den Holst gemacht hat, oder bist du der einzige in diesem Forum, der den Zettel gesehen hat?
Maru: Wieso greifst du nicht bei solchen Aussagen ein?
@Websepp: Wer ist hier niveaulos? Jemand, der Schiedsrichterentscheidungen hinterfragt, oder jemand der mit politische Bemerkungen in einem Hockeyforum querschießt?
... oder jemand der einen solchen Beitrag schreibt:
Original von capitals
Wenn dem Holst etwas am fuckin österreichischen Hockey nicht passt dann soll er sich nach fuckinhausen schleichen und sich ein Doppelzimmer mit Hr. Mayer teilen. Spätestens mit diesem Interview hat er sich qualifiziert.
... und du dich mit diesem Post!
Original von Booselecter
Besser hätt ichs nicht ausdrücken können. So und nicht anders wirds sein.
Schmecken wirds den Bulls nicht, die Luft in Villach
... die fucking Luft in Villach!
Gratuliere den Mundl's zu diesem unehrenhaften Sieg, hoffentlich findet da PO ohne sie statt! 
Original von servinis#26
aber ehrlich gesagt, mit 41 brauch ma ihn auch nimmer, oder?
Oh doch, Doyle ist auch 41 und Weinrich ist sicher 2 Klassen besser!
Dieses Spiel ist schwer auszurechnen, weil mir der Grund für die gestrige Lustlosigkeit des VSV nicht bekannt ist.
War der VSV so lustlos weil sie das PO schon geschafft haben, dann setzt es in Wien auch eine ordentliche Niederlag, oder waren sie so lustlos, weil sie lieber gegen Innsbruck oder Linz als gegen den KAC oder die Caps im Semifinale spielen wollen, dann könnte es eine interessante Partie werden.
Original von STEWART #4
Eine ausgeglichenere Mannschaft, wie den VSV gibt es zur Zeit nicht in der Liga.
Wie ist das gemeint, hast du diese Info von den Spielerfrauen?
Hoffe, die Caps gewinnen und bereiten dem ewigen Gejammer um die "letzte Chance", das schon Monate dauert, ein Ende.
