Beiträge von DiehardDuck

Danke Fred für die PN und für den Link

Gibts Gratisstreams zum Spiel?

Im Endeffekt ist es womöglich Auslegungssache, ein anderer hätte vllt beim reviewen auf Tor entschieden.

Wie ist das müssen die Schiedsrichter den Vb hinzuziehen wenn auf Seiten der benachteiligten Mannschaft (z.B.Treffer mit Schlittschuh) Zweifel an der korrektheit des Treffers bestehen oder liegt das im Ermessen der Reefs selbst ob sie den War Room anrufen?

Dieses "Call on Ice" und der Videobeweis danach wie es "MacReady" und "avatar" erklärt haben hab ich sowieso nie verstanden.
Zuerst entscheiden die Reefs doch eh immer auf Tor wenn es vorher nicht klar ersichtlich war das der Treffer irregulär erzielt wurde oder nicht?
Warum sollte also im Zweifelsfalle der Call nicht per Vb revidiert werden können?

Zitat von Blauwurzn

....und da liegt das große Problem, on ice call war Tor, von daher kann es laut Regel nur eine Änderung geben wenn es 100% eindeutig ist, wär on ice call Kein Tor, kann man über deine Auslegung diskutieren, so ist und bleibt es mMn ein Witz...

Ok das wußte ich nicht. 100%ig sicher werden sie sich nicht gewesen sein die Herren in Toronto, sonst hätte man die Entscheidung viel schneller bekanntgegeben.

wenn ich auch meinen Senf dazugeben darf Es war zwar keine klassische Kickbewegung wie es fast ausschliesslich vorkommt, finde dennoch das Vanek den Puck absichtlich mit einem kurzen stoss richtung tor bugsiert. Ob er dabei mit dem Bein schwung holt oder nicht ist unbedeutend. In der Slowmotion von oben ist es gut zu erkennen. Bitter ja, wahrscheins hätte sich kein Blues Spieler beschwert wenn die Reefs auf Tor entschieden hätten, ganz falsch war die Entscheidung trotzdem nicht. Ich würde sagen der Treffer liegt/lag in einer Grauzone ob regulär oder eben nicht.