Beiträge von Beri

  • Eishockey A-WM 2010 in Deutschland

    @Urmel / Cooly: naja, rein als gezeichnetes Logo hat ja Cooly auch nicht sooo überzeugt. Zum Star wurde Cooly ja erst als "lebendes" Maskottchen. Da wirds halt drauf ankommen, ob die Deutschen hier auch einen ähnlichen Weg gehen und hier wirkliche Profis zum Einsatz bringen.

  • B-Nation DEUTSCHLAND bei der A - WM 2010

    @mig69: schön argumentiert. nur da kommt halt auch ein schöner Spruch zum Tragen, dass es im (Spitzen)sport nicht immer um Fairnis geht. Zumal die Ausgangspossition ja vor der Relegationsrunde schon bekannt war.

    Deutschland hat sich schlussendlich eh "fair" rausgehalten und gegen beide potentiellen Relegationsgewinner verloren. :D

    Schon klar, dass unter gewissen Umständen die Relegation durch die "Unabsteigbarkeit" (geiles Wort*g*) eines Teilnehmers verfälscht werden kann ist klar. Nur im heurigen Fall wäre eine 3er Relegation gleich ausgegangen wie die jetzige 4er Relegation. Und ich behaupte, dass in 9 von 10 Fällen egal wäre und nur einmal ein solcher Sonderfall, wie du ihn korrekt skizziert hast, auftreten würde. Daher halte ich persönlich die Diskussion für hinfällig.

  • Relegation / Spiel 3: Österreich - Dänemark 2:5

    Zitat von VantheMan

    Nach den gezeigten Leistunge in Bern eine gewagte Aussage! Ich glaube bzw. befürchte das Litauen un die Ukraine mehr als auf Augenhöhe sind und wir lange keine A-WM mehr bestreiten werden. War eine einmalige Chance die man da in Bern vergeigt hat.

    Vanek Nödl und Co werden wir auch für lange Zeit nicht mehr im Team sehen. Erstens denke ich aus eigenem Interesse der angesprochenen Vanek, Nödl, Grabner etc. - sprich man will sich den aufgebauten guten Ruf in der Gurkenturppe Nationalteam Österreich nicht zerstören lassen - und zweitens da zu der Zeit in der die B-WM ausgetragen wird in der NHL und AHL noch normaler Sasionsbetrieb ist.

    Schade für die Kritiker - dann gibt es niemanden mehr auf den man hinhauen kann ;)

    Bitte Litauen? Der einzig wirkliche Gegner in der Gruppe ist die Ukraine, der Rest sind reine Aufbaugegner für das entscheidende Spiel. Trotzdem muss der direkte Aufstieg das klare Ziel sein.

    @B-WM und NHL: Stimmt nicht ganz, siehe letzte Saison als Vanek bei der B-WM in Innsbruck auch gespielt hat. Ist ziemliche genau das Ende der reg. Season in der NHL. Allerdings ist es Vanek und den Sabres zu wünschen, dass sie wieder mal ins PO kommen.

  • Quali-Gruppe F: BLR, NOR, CAN, CZE, FIN, SVK

    Naja, den Kanadiern wars aber insofern egal, da sie trotz Niederlage Gruppenerster geblieben sind. Die Finnen hätten in 60 Minuten gewinnen müssen, damit sie die Kanadier noch abfangen hätten können.

    Und wenn du auch nur ein Spiel der Kanadier bei dieser WM gesehn hättest, wüsstest du, dass zumindest der zweite Absatz deines Posting komplett an der Realität vorbei geht.

    @Vanek-Vergleich: Wenn er wirklich so denken würde, warum kommt er deiner Meinung nach überhaupt zur WM?

  • A-WM 09 in der Schweiz

    morgen ist ja ein spielfreier Tag. Trotzdem gibts morgen ein Eishockeyspiel in der Bern Arena, Spielbeginn ist 19:30

    Es treffen sich zwei Legenden-Team (internationale Stars gegen russische Stars).

    Mit dabei u.a. bei den Russen: Alexander Yakushev (heute 62 Jahre alt!), Valery Kamensky und Andrei Kovalenko

    Beim Team Team Swiss Internationals: Mats Näslund und Jari Kurri und lokale Größen wie Renato Tosio, Sven Leuenberger und Roberto Triulzi

    Klingt ja prinipiell gut, auch weil der Eintritt frei ist. Allerdings werden scheinbar nur 500 Tickets verteilt

    Info gibts hier: http://www.eishockey-magazin.de/index.php?p=news&area=1&newsid=5993&name=legenden-spielswiss-international-legends-russian-legends

  • Quali-Gruppe E: RUS, SWE, SUI, LAT, USA, FRA

    naja, wie auch hier im SF2 gesagt wurde.

    Der Aufstieg wurde nicht gestern, nicht heute vegeigt, sondern im Spiel gegen die Letten.

    Einerseits ists bitter, dass die Schweizer jetzt draussen sind, weil ohne Gastgeber fehlt dem Turnier etwas.
    Andererseits muss ich sagen (sorry TsaTsa) dass es mich für die Letten freut, die dadurch in die VF rutschen

  • Quali-Gruppe E: RUS, SWE, SUI, LAT, USA, FRA

    Zitat von TsaTsa

    3-2 usa, das hab' ich befürchtet. wieder so dumme strafen mann. meine nerven liegen langsam blank. jetzt müssen sie schon 2 tore machen. ich denke nicht dass sie es schaffen. :S

    1.Teil der Aufgabe erfüllt. schöner Konter zum 3:3. da fiebert aber auch der Kommentator ganz schön mit bei Euch :D

    EDIT: EN Stange, Glück für die Schweiz

    EDIT2: EN für USA... doch nicht... aberkannt...hopp Schwiiz

    EDIT3: hm.. 3:3 nach 60 Minuten, damit Verlägerung, die den Schweizern nix mehr nutzt. Allenfalls ein versöhnlicher Abschluss, wenn man noch gewinnt.

    EDIT4: Bitter, nach nur 14 Sekunden trifft Wick zum 4:3, DAS schmerzt richtig

  • Quali-Gruppe E: RUS, SWE, SUI, LAT, USA, FRA

    oha, die Schweizer kommen unter Druck... auf der Strafbank gewinnst halt kein Spiel.

    2:1 USA

    EDIT: doch nicht, hoher Stock. Schwein gehabt, Schwiiz ;)

    EDIT2: geht doch, 2:1 Schweiz. Blitzsauber gemacht von Lemm nach geilem Pass von hinter dem Tor.. Hopp Schwiiiz

    EDIT3: So hart kann Eishockey sein. Da treffen die Schweizer nur die Stange und im Gegenzug patzt Gerber und fängt so das 2:2 ein.

    EDIT4: Naja, wenn die USA so einladest zu einem 5gg3, dann musst halt das 3:2 schlucken. Blöde Strafen der Schweizer im 2.Drittel

  • Eishockey WM 2014 - Weissrussland Minsk

    Zitat von kac glen

    ungarn machte in der schweiz schon fleißig werbung für die austragung 2014...

    Da waren sie aber nicht allein. Auch die Weissrussen haben fleissig geworben.

    Denke, dass die Ungarn keine Chance haben werden, die Ukraine wohl noch weniger.

    Am ehesten Lettland oder Tschechien, denk ich mal. Eventuell auch die Weissrussen. Mit den drei Mannschaften hat man wohl auch keine "Relegationsprobleme" :)

    wobei 2011 ist ja Slowakei Austragungsort, sind 2012 u. 2013 auch schon vergeben?

  • Relegation / Spiel 3: Österreich - Dänemark 2:5

    so, zurück in Bern und nach dem Spiel SWE-FRA ist auch der Grant ein wenig verraucht...

    Langsam aber sicher werden die Dänen unsere Angstgegner in der Relegation. Bei der Heim-WM hat man ein 3:1 aus der Hand gegeben, heute hat man es geschafft das Ding nach einem Traumstart noch zu vergeigen. Der Start war eigentlich das, was man sich in so einem "Endspiel" wünschen kann. Praktisch mit den ersten beiden Chancen geht man mit 2:0 in Führung. Aber das machte die Östereicher scheinbar zu sicher und in der Folge zu passiv. Nicht einmal der aberkannte Treffer der Dänen (zum Glück hat da der Schiri sehr früh gepfiffen) hat die Österreicher wieder aufgeweckt. Der "Höhepunkt" im ersten Drittel dann der Scheibenverlust von Werenka (?) während des fliegenden Wechsels mitten in der eigenen Zone und der missglückte Rettungsversuch von Brückler.

    Im zweiten Drittel bekommt Österreich in den ersten 12 Minuten fast durchgehend PP und was ist die Ausbeute? Statt des fälligen 3:1 kassieren sie einen SH zum 2:2. Spätestens ab dem Zeitpunkt war das Spiel der Österreicher komplett unorganisiert und glich wieder einmal dem bekannten "Hühnerhaufen".

    Im 3. Drittel kam es dann so, wie es ja kommen musste. Die Dänen verwerten ihre Chancen trocken, Österreich kann nicht mehr nachsetzen und somit können die Dänen auf 4:2 davon ziehen. Als "Zuckerl" nimmt den Österreichern auch noch Setzinger die letzte theoretische Chance, in dem er knapp 6 Minuten vorm Ende eine unnotwendige 2+2 Minuten Strafe kassiert (wobei ich nicht wirklich glaube, dass sich da noch was getan hätte). Zum Abschluss noch ein EN der Dänen und somit geht die Berg- und Talfahrt der Nati weiter.

    @beste Spieler vom Turnier des Team Austria: Brückler, Koch und Unterluggauer
    Ich mein, die ersten beiden sind klar, aber was zum Henker hat der Lugge da zu suchen? Wenn schon von jedem Teil einer nomiert werden soll, dann hat es der Oraze 1000x eher verdient mMn.

    Vanek: Ich persönlich bin froh, dass er trotz Verletzung und Formtief gekommen ist. Leider hat er nicht die erhoffte Leistung erbracht, aber da ist er im Team ja leider einer der vielen.

    @Schellander, Kristler: vor der WM von vielen gescholten, aber sie hatten zum großen Teil wenigstens ihre Leistungen gebracht

    @Kader: Fakt ist, dass wir vor allem in der Verteidigung ein massives Problem haben. Lakose, Werenka, Rebek, Lugge sind zu alt bzw. schlichtweg zu schlecht für die A-WM. Allerdings ist die Frage, welche wirklichen Alternativen sich auftun. Der ebenfalls im Kader befindliche Altmann wirds mMn wohl eher nicht sein.
    Und die von vielen hier geforderte Verfüngung ist halt auch kein Heilmittel, speziell in der Defensive brauchst halt auch eine gewisse Erfahrung, da kannst schwer mit einer "U20+" ankommen. Das mag bei einer B-WM funktionieren, aber dann hast halt 2011 wieder das gleiche Problem, wenn in der Slowakei oben bleiben willst.

    @B-WM: Wie ich hier gelesen habe, haben sich Holland und Serbien bewworben. Da hoff ich mal, dass es Holland wird :D Ist allemal einladender als die Balkanreise

  • B-Nation DEUTSCHLAND bei der A - WM 2010

    Zitat von mig_69

    es ist eben nur egal, weil die deutschen gegen BEIDE verloren haben. hätten uns die deutschen mit 2:1 besiegt (was nach spielverlauf durchaus möglich gewesen wäre), dann hätten wir einen sieg mit +2 benötigt. das wäre taktisch und von der psychologischen ausgangsposition schon anders als es jetzt ist. hätten uns die deutschen mit 6:1 besiegt (auch das wäre möglich, wenn deren stürmern der knopf aufgeht, bzw. unser goalie nicht so top in form wäre), dann wären wir bereits chancenlos, denn einen sieg mit 4 toren unterschied anzustreben ist ein sinnloses unterfangen, wenn der gegner weiß, dass ihm eine niederlage mit 3 toren unterschied reicht...

    wenn man gegen Deutschland (klar) verloren hätte, wie in deinem Beispiel, dann wäre man sowieso nur 3. gewesen, wenn man die von dir angegebenen Ergebnisse nicht erreicht hätte. Von daher hätte man sportlich den Klassenerhalt nicht geschafft und die Diskussion ist auch wieder hinfällig

  • B-Nation DEUTSCHLAND bei der A - WM 2010

    Zitat von airman

    es regt sich ja nicht wirklich wer auf, aber das ganze hat schon eine etwas schiefe optik, denn würde statt den deutschen eine andere mannschaft in der abstiegsrunde spielen, würde uns und den dänen ein X-erl reichen.
    aber was solls, morgen gibts ein echtes finale, was gibt es denn schöneres.

    schon, aber ich bezog mich ja auf die hier aufgeworfene Variante einer 3er-Relegation. Bei einer "normalen" Relegation wären Dänemark und Österreich durch, egal wie das direkte Duell endet, das ist klar.

    Aber das ganze "Hätti-Wari" ist eh umsonst, also Profi musst dich auf die jeweiligen Bedingungen einstellen. Und die Bedingung ist eben, dass man gegen Dänemark gewinnen muss. Egal wie, egal wie hoch

  • Quali-Gruppe E: RUS, SWE, SUI, LAT, USA, FRA

    hm, für die Schweizer gabs also im "ersten" Endspiel (erwartungsgemäß) nichts zu holen, obwohl die Art und Weise schon ein wenig ernüchternd war, da war man meilenweit weg von den letzten Leistungen (vor allem jener gegen die Russen).
    Trotzdem haben sie noch eine Chance, gegen die Amerikaner hat man mMn die vielleicht etwas größere Chance, aber mit der heutigen Leistung wirds wohl auch nichts zu holen geben.

    Im Abendspiel gabs dann keine Nachbarschaftshilfe für die Letten, die Russen fahren mit 6:1 drüber, damit die höchste Niederlage der Letten bei dieser WM. Jetzt heisst es zittern bis morgen Abend, ob die Letten noch einmal spielen dürfen. Sollten die Schweizer gegen die Amerikaner in 60 Minuten gewinnen, dann ist die WM für die Letten vorbei (unter der Vorraussetzung, dass FRA nicht in 60 Minuten gegen SWE gewinnt, was wohl rein theoretischer Natur ist)

    Da sieht man, wie sehr die WM von der Gruppeneinteilung abhängig ist. In dieser Gruppe kann es passieren, dass man mit 7 Punkten nicht ins VF kommst, während in der anderen Gruppe ist man mit 6 Punkten vorzeitig durch.

  • B-Nation DEUTSCHLAND bei der A - WM 2010

    ich seh das Problem von vielen hier nicht. Ob Deutschland in der Relegation mitspielt oder die Relegation mit 3 Mannschaften gespielt wird, ist doch völlig egal. Man muss so oder so bester der drei restlichen Mannschaften sein. Gewinnst (in unserem Fall) gegen Ungarn und Dänemark, dann erübrigt sich eh jede Diskussion, da ist es ja mehr oder weniger egal, ob gegen Deutschland verlierst (ja ich weiss uU würde ein Punkt im direkten Duell reichen).

    So gibts jetzt ein direktes Duell mit den Dänen um den Verbleib in der A-Gruppe, das wäre bei einer 3er-Relegation mit HUN;DEN;AUT ja auch der Fall gewesen, da Ungarn auch da gleich chancenlos gewesen wäre, wie in der jetztigen Relegation.

    Wozu also die Aufregung?

    Ich meine mich ja an eine Aussage von Seiten vom IIHF zu erinnern (glaub nach 05), dass die A-WM nicht mehr in einem "kleinen" Land mehr ausgerichtet wird. Einerseits sicherlich wegen der mangelhaften Infrastruktur, andererseits würde man damit auch solche Situationen wie jetzt mit Deutschland verhindern, wenn man eine A-WM nur mehr in den Top10 vergeben würde.