Naja, bei allem Verständnis für (oft berechtigte) Kritik an den Eishockey-Übertragungen vom ORF, muss aber auch sagen, dass WM&Co auf Sport+ schon regelmäßig übertragen werden, so schlimm wie manche tun, ist es also nicht 
Stefan#14: Wenn dann vielleicht auch noch die Tage bzw Daten dazu editierst, dann hätten daheim gebliebene tatsächlich alles auf einen Blick 
Da schau her, die Leitung von Zagreb in der abgelaufenen Saison hat sich sogar bis zur IIHF durchgesprochen 
P.S.: Sorry für neues Thema, aber der Saison-Thread ist scheinbar schon geschlossen
was mMn erwähnenswerter ist, ist die Tatsache, dass man bisher erst 1 Strafe genommen hat
So jetzt ist es offiziell.
Andy Schneider kommt nächste Saison ab Dezember wieder nach Klagenfurt.
WTF? Bei aller Liebe und aller gebotenen Achtung vor der Leistung von Andy Schneider, aber DAS kann doch nicht einmal dem KAC einfallen? Haben wir jetzt auch schon Teilzeit-Legionäre, oder wie?
hm, prinzipiell eine schöne Aufstellung Raptor.
Generell bleibt die Frage, wie es gesundheitlich bei Brandner aussieht, ob er sich noch eine weitere Saison zutraut, denn heuer wars mMn eine sehr enttäuschende. Kam nach der Verletzungspause nicht mehr wirklich in Schwung, hat zwar immer wieder Tore gemacht, aber so richtig gelaufen ists nicht.
Craig ist so eine Frage. Bei einem bestehenden Vertrag erübrigt eh die Diskussion, ansonsten denke ich dass er wohl nochmal eine solide Leistung bringen wird.
Bei Parise ists mMn eine Kostenfrage bzw. die Frage welche Alternativen man in dem Preissegment hätte. Parise hat halt wie die komplette Mannschaft ein wenig zwischen Genie und Wahnsinn geschwankt. Das Problem ist halt, dass die Tormann-Fehler meist 1:1 am Ergebnis siehst. Davon abgesehn hat auch Scott seine Eier kassiert (teilweise auch zu "ungüstigen" Zeitpunkten wie Spiel 6 in Salzburg letzte Saison). Denke aber, dass man mit dem Duo Parise/Swette durchaus gut dasteht.
@Verstärkungen: Denke mal das 1 Def und 2 Off kommen müssen, um halbwegs einen Tiefe zu haben und auch um einen gewissen "Kampf ums Leiberl" zu haben bzw. dass man bie Formschwankungen auch reagieren kann. Ob diese Verstärkungen dann durch Legios abgedeckt werden oder durch Österreicher ist auch vom Markt abhängig.
Siklenka: von mir aus sehr gerne. Ein "Tausch" Siklenka gegen Tory wär sehr interessant, beide offensiv stark, aber Sike defensiv mMn stärker. Wird aber auch eine Kostenfrage sein, denk ich mal
tja, erstmal Gratulation an die Salzburger, schlussendlich als bessere Mannschaft verdient aufgestiegen.
mMn hat man die Serie nicht unbedingt gestern verloren, sondern vielmehr in den Spielen 4 bzw. 5, als man zu hause beim 0:2 vollkommen von der Rolle war bzw. als man in Salzburg als villeicht besseres Team 2:3 verloren hat.
Alles in allem eine durchwachsene Saison, wobei man, wenn man rein die Fakten ansieht, nicht wirklich zufrieden sein darf mit Rang 7 im GD und VF-Aus. Zwischendurch natürlich durch die unglaubliche Verletzungsserie gebeutelt, war die Saison zwischendurch auch spielerisch eine Offenbarung. Während die "Jugend" durchaus gefiel muss man die Leistung einiger routinierterer Spieler durchaus kritisch hinterfragen. Gegen Ende der Saison hat man sich gsd halbwegs erfangen, der letzte Teil des GD wurde durchwegs ordentlich gespielt und auch gut gepunktet und auch mit der VF-Serie kann man durchaus zufrieden sein, gegen eine komplette Salzburger Mannschaft kann man ausscheiden. Dass man leider schon im VF auf Salzburg getroffen ist, hat man sich großteils selbst zuzuschreiben.
sei mir ned bös, aber die refs war heut nicht -ironie -*hüste* gegen euch - ironie ende -. um es mal so auszudrücken.
dass wir zu wenig gemacht haben ab min 30 muss allerdings auch festgehalten werden.
Hab ich auch nicht behauptet
Fakt ist, dass es auf beiden Seiten Strafen nicht gegeben wurden. Dass der KAC vielleicht nicht gerade benachteiligt wurde, würde ich auch sagen 
Hoffe allerdings, dass der Posteingang vom Strafsenat nicht wieder überquillt morgen [prost]
@tine...ein check nach dem anderen gegen kopf is a bissl übertrieben. da regier hat´s gemacht und passt. welsers 2+10 war ein geschenk genauso wie der nichtgeandete cross-check von schneider vorm 3-5. furey-ellbogencheck? schiri 2 m daneben?
aber wir haben nicht wegen den schiris verloren, sonder weil wir wie angsthasen nach dem ersten drittel offenbar den vorsprung verwalten wollten!?! und als es dann eng wurde, waren wir leider wieder einfallslos. schade, nach dem sehr starken ersten drittel war ich guter dinge. somit der absolute showdown am so...
Wo hat Schneider bitte vor dem Tor einen Cross-Check gemacht????? Allenfalls Kalt, aber nicht gegebene Strafen gabs mMn auf beiden Seiten.
deswegen nur 3 sbg auf der bank, weil sich ja wilson bei seinem check verletzt hat, und deswegen in den kabinengang geschlichen ist! also theoretisch hätten sie eh 4 auf der bank haben müssen, aber is halt schwer einen verletzten auf der strafbank zu behandeln
ah, ok, danke für Aufklärung, hatte das mit Wilson nicht gesehn
das ist einer der Abende, wo man merkt, dass man älter wird *voll fertig*
gebs zu, dass ich hier den Thread nur "überflogen" habe.
@Spiel: Vieles wurde eh schon geschrieben. Muss zugeben, dass ich nach dem 1.Drittel eigentlich schon die Saison abgehakt hatte, da passierten einfach zuviele Fehler, die dann von den Salzburgern auch artig genutzt wurden. Parise kam mir zudem in dem Drittel auch nicht ganz so sattelfest vor wie man ihn in der Serie schon gesehn hat, aber er hat sich mMn dann deutlich gesteigert, wie das restliche Team auch. Zudem war endlich mal PO-Stimmung in der Halle, selbst der Sitzer-Sektor, wo ich sitz, ist mitgegangen.
@Schiris: komisches Gespann heut irgendwie. Nun geh ich doch schon recht lange zum Eishockey, aber 2 Strafen VOR dem ersten Bully scheint rekordverdächtig. Denke mal, dass das ein "Warnschuss" hätte werden sollen, leider haben sie dann nicht wirklich konsequent eine Linie verfolgt. Speziell im 2. und 3.Drittel habens dann relativ viel durchgehn lassen, was im 1. Drittel noch zu einer Strafe geführt hätte. Aber das kennt man mittlerweile ja leider.
@Regelfrage: Eine Frage an die Spezialisten hier: Regier und Wilson haben ja knapp hintereinander 2+10 kassiert. Somit hätte ich gemeint, dass 4 Salzburger auf die Bank müssen (Regier und Wilson für 12 Minuten und jeweils einer dazu für die 2 Minuten). Fakt ist aber, dass nur 3 Salzburger auf der Bank waren und nach den beiden 2 Minuten-Strafen wars definitiv nur mehr einer. Hab ich da was verpasst bzw. ist da ein Denkfehler?
Fazit: doch noch in ein Entscheidungsspiel 7 gerettet, da kann jetzt alles passieren. Sollte es nicht reichen, dann gabs wenigstens einen würdigen Saisonabschluss auf heimischen Eis. Bin schon gespannt, wie sich das Spiel gestalten wird. Nachdem Salzburg in den ersten 4 Spielen eigentlich mehr oder weniger deutlich überlegen war, hat sich das in den letzten beiden Spielen etwas gedreht
die gibt es nicht mehr.
ok, dann hab ich nix gesagt
wie konnt ich auch davon ausgehen, dass bei der EBEL etwas über mehrere Saisonen gleich bleibt 
Bin schon sehr gespannt auf dieses Spiel heute,.. vielleicht gibts ja noch ein Spiel in Sbg!?
naja, ein Spiel gibts in Salzburg ganz sicher noch. Ob der Gegner dann der KAC ist, ist ja wieder eine andere Geschichte
@Punkteregel: davon abgesehn darf Salzburg eh nur 56 Punkte einsetzen (wenn man davon ausgeht, dass Trattnig ein 4-Punkte Spieler ist), oder gibts die Reduktion des Punkte-Maximums in dieser Saison nimmer?
Wundere mich dass so viele Kac Fans so "unglaublich stolz auf ihre Mannschaft sind" auch falls sie ausscheiden sollten --> als Meister 2009 im GD 7. geworden und lange ums PO zittern müssen, dann im 1/4 rausgeflogen --> muss man darauf stolz sein??
Klar war die Saison sehr "durchwachsen"... Trotzdem muss ich sagen, dass die Leistungen in den PO durchaus gepasst haben, wenn man bedenkt, dass der KAC in keinem der 5 Spiele auch nur annähernd komplett war. Weiters bin ich der Meinung, dass man eher mit der Leistung des KAC in der Serie zufrieden sein kann, als mit der Leistung der Bullen, die eigentlich komplett antreten konnten (mit Ausnahme vom Tratte nach seiner Sperre).
Über die Saison gabs sicher mehr Tiefen als Höhen, die man vordergründig sicher auch mit dem Verletzungsteufel in dieser Saison begründen könnte, was mir dann aber "zu einfach" wäre. Und Aufälle eines Brown, Brandner, Schneider usw. kann wohl keine Mannschaft in AUT aus bestehenden Kadern füllen. Dass die beiden Ersatzleute nicht so toll waren, dafür kann die derzeitige Mannschaft nix. Gleich wenig kann der derzeitigen Mannschft vorwerfen, dass der notwendige Brown-Ersatz nicht geholt wurde (da hat man wohl von Vereins-Seite gepokert und verloren=.
Fazit: Der Mannschaft im derzeitigen Line-Up kann man eigentlich nix vorwerfen, die PO-Spiele waren (überraschend) knapp, wenn auch die Bullen klarer Weise das attraktivere Hockey geboten haben. Aber mit dem derzeitigen Line-Up des KAC kannst dich gegen Salzburg auf kein Offensiv-Spektakel einlassen, daher ist es verständlich, dass im Moment defensives Hockey geboten wird, was soweit ganz gut funktionierte gegen ideenlose Bullen.
Hoffe, dass es noch einen würdiges (Abschluss-)Spiel gibt am Donnerstag und es vielleicht reicht um Salzburg in ein 7.Spiel zu treiben. Mein Tipp daher ein knapper Sieg mit +1 für den KAC
hm, die leider erwartete Niederlage ist es geworden heut, aber trotzdem hat man sich wieder einmal beachtlich geschlagen (auch wenn es am Ende nix zählbares bringt).
Jetzt am Donnerstag nochmal alles geben, dann kann man mit den PO eigentlich halbwegs zufrieden sein, auch wenn es wahrscheinlich das letzte Saisonspiel in Klagenfurt sein wird. Vielleicht gelingt ja noch einmal ein Kraftaft und man kann Salzburg tatsächlich noch in ein 7.Spiel zwingen.
Was mich dann ein wenig stutzig macht ist die Ankündigung, dass Reichel als Stürmer eingesetzt werden soll.
Komm damit nur auf (gestandene) 5 Defender (Furey, Tory, Ratz, Kirisits, Schumnig). Da stellt sich mir schon die Frage, ob es sinnvoll ist den Reichel in den Angriff abzuziehen statt wenigstens 3 Defender-Paare zu haben
Vieles zu dem Spiel wurde eh schon gesagt.
mMn haben die Kanadier über das ganze Spiel gesehn verdient gewonnen, auch wenn sie im letzten Drittel ein wenig (zu) passiv waren. Mit ein wenig Glück hättens den Sack schon in regulärer Spielzeit entschieden (2x Stange). So gabs halt ein bisschen länger feines Hockey zu sehen, was mir auch ganz recht war
Es ging mir nur darum, dass Leute sich im Forum über persönliche Treffen absprechen, was wirklich kein Schwein, außer die Betroffenen selbst, interessiert. Schwamm drüber.
Zum Rest stehe ich, auch wenn du es nicht begreifen wirst. Was soll daran "Gebashe" (ein übrigens wirklich idiotischer Begriff!) sein, nur weil darauf hingewiesen wird, dass RB Salzburg nunmal ein Oligarchenverein ist. Wenn du das anders siehst, OK, aber ich denke nicht, dass dieser Vorwurf an RB so abwegig ist. Warum dir da die Galle hoch kommt, keine Ahnung?!
Ich begreife durchaus. Nur was hat die RB-Engagement unmittelbar mit diesem Spiel zu tun? -> Nix, nada, null. Dass der Einsatz von RB in Salzburg beträchtlich ist und dass ohne RB Salzburg wohl nicht in der Form in der EBEL wäre ist auch klar. Nur ist es notwendig das ganze alle x Spiele aufzuwärmen (ja nicht nur von Dir, ist mir klar, ist halt generell ein sehr beliebter Volkssport).
Zumal dürfen wir in Klagenfurt auch nur allzu dankbar sein, dass Frau Horten sich immer wieder bereit erklärt dem KAC finanziell unter die Arme zu greifen, wenn auch die Summen bei RB DEUTLICH höher sind, aber da steht ja auch eine Marketing-Strategie dahinter, während es bei Frau Horten ja quasi privates Vergnügen ist.
Zum Spiel: Wenn die Leistung stimmen wird ist alles drinnen. Dass Manny gesperrt ist sehe ich schon als einen kleinen Nachteil, wenn auch nicht als gravierenden. Es weiß ohnehin jeder selbst um was es geht. Die Anzeige der Salzburger war dennoch völlig unnötig und verstärkt nur meine Abneigung gegen diesen Verein. Eines sei noch gesagt: Dass in diesem Forum viele KAC-ler zu glauben scheinen, die Salzburger könnten sich nur noch selber schlagen und der KAC hätte kein Wort mehr mitzureden, finde ich schon eigenartig. Aber egal, gefeiert wird dann im Falle einer Niederlage anscheinend eh mit den Salzburgern zusammen. Hauptsache gegen Villach steht die Front [kopf]
Wieso findest das eigenartig? Wenn man die Leistung vom gestrigen Spiel her nimmt ist die Hypothese, dass Salzburg sich in der Serie durchsetzen wird ja nicht sonderlich abwegig. Das hat auch nix damit zu tun, dass ich (oder andere, wobei ich nur für mich sprechen kann) die Mannschaft schlecht machen will, sie haben gerackert und gekämpft, aber trotzdem wars irgendwie nur eine Frage der Zeit, bis Salzburg das erste Tor macht. Einzige Möglichkeit für den KAC wäre ein grober Patzer der Salzburger gewesen, da im Gegensatz zu den ersten Spielen auch im PP nix gegangen ist gestern (selbst in Spiel 2 war das PP an sich besser, trotz den eingefangenen SH).
Zum Schluss die Frage, was zum Teufel ist falsch daran, wenn man mit den gegnerischen Fans nach/vor dem Spiel das eine oder andere Bierchen trinkt? Finde gerade DAS das schöne an den vielen Eishockeyfans, da kannst mit den meisten eine Mordsgaude haben, die 60 Minuten Spielzeit mal ausgenommen [prost]
Es geht in keiner Weise um irgendwelche Prognosen. Es war nur ein Versuch den grundsätzlichen Unterschied zwischen RB Salzburg und dem KAC zu erläutern. Hier noch einer:
Der Unterschied ist wie der zwischen einer Dose Red Bull und einer guten Flasche Wein. Während Ersteres keinen Wert an sich hat, also nur ein bloßes Marketingprodukt darstellt, welches völlig beliebig durch etwas Anderes abgelöst werden könnte, ist Letzteres eine kulturelle Leistung, über Jahrhunderte hinweg gepflegt und entwickelt. Wein hat also einen tatsächlichen Wert und es wird ihn auch noch in hundert Jahren geben, während Selbiges von Red Bull zu behaupten wohl absurd wäre.
OT-Start:
So, jetzt hätte ich nur noch die Bitte an Dich, dass DU Dich an DEINE eigene Forderung hälst bezüglich dem OT-Anteil in den Spiel-Threads. Finds ja geil, dass da andere kritisiert werden, die sich wenigstens für das betreffende Spiel verabreden und im gleichen Atemzug macht der "Hüter des OT" ein RB-Gebashe, dass selbst mir als Rot-Weissen die Galle hoch kommt
OT-Ende:
Sehe nach dem gestrigen Spiel eigentlich kein Licht für den KAC, aber vielleicht machen uns die Salzburger und liefern wieder eine ähnlich ideenlose Leistung ab wie schon bei den ersten beiden Spielen im VoGa. Allein, mir fehlt da ein wenig die Hoffnung.
tja, die Serie der Auswärtssiege geht munter weiter
Heute muss man den Bullen gratulieren. Über die komplette Zeit (optisch) überlegen, der KAC stand hinten lange gut v.a. Parise war wieder sehr stark. Eigentlich überraschend, dass es solange 0:0 gestanden ist, denn mMn wars nur eine Frage der Zeit bis die Salzburger das Tor machen. Beim KAC klappte offensiv heut gar nix, bescheidener Spielaufbau, Fehlpasses und zu 90% einfach die Scheibe tief gespielt. Dazu wieder einmal das schlechte PP ausgepackt. Kalt scheitert leider mit einem Penalty an Divis.
Nach dem "ugly goal" (das mMn nie wiederholt wurde in der Halle, schade) war der KAC verunsichert und das 0:2 aus einer Position, die man vorher 49 Minuten lang erfolgreich unterbunden hat.
Positiv: Parise, Defensive bis zum 0:1, PK
Negativ: offensive (absichtlich klein geschrieben heut *g*)
Fazit: Ausgleich in der Serie und hoffen, dass die Serie der Auswärtssiege am Dienstag weiter geht [prost]
Nach Studium der Bilder geb ich den IOC recht, so können sichs nachher in der Kabine geben, und beim Feiern in Vancouver, aber am Eis muss es nicht sein. Vor allem lustig wenn mans im Zusammenhang mit dem Streitberger Bild (wo die ganze Affäre eine, wie jetzt klar ist, Farce war) sieht. Auf der einen Seite der böse Sportler der (zugegebenermaßen vor seinen Wettbewerben) mit einem Glas in der Hand gesehen wird, und auf der anderen Seite eine Sauferei am Eis (erstes Bild die erste von links hat ja wohl ganz eindeutig schon einen Sitzen) die gutgeheißen wird.
Wenn die Angaben im Bericht vom orf.at stimmen, dann sinds nach 30(!!) Minuten aus den Kabinen zurück aufs Eis, von daher weit ab von jedem "offiziellen" Teil. Und obs jetzt in der Kabine feiern oder am Eis (mit den Fans?), wo ist der Unterschied?
Und der Vergleich mit der "Affäre Streitberger" ist lächerlich. 1. hat der VOR (wenn auch nicht unmittelbar direkt vor) seinen Wettbewerben "fotografieren" lassen und 2. hat er seine Leistung nicht wirklich gebracht, von daher hinkt der Vergleich mit Olympia-Siegerinnen (noch dazu bei deren Heim-Spielen) doch mächtig.
Nix da! Wir machens in Spiel 5 auswärts fertig.
Ändert aber nix dran, dass wir mindestens noch 2 Spiele in Klagenfurt sehen, steht ja nicht da, dass beide gegen Salzburg sind
Was war mit dem Tratte Check gg. Schneider,nix schlimmes???
Laut Ticker Check gg. den Kopf
ähm, der Check war gegen Morgan, wenn du den im 3.Drittel meinst
Okay. Danke für die rasche Antwort.
Naja kann mich erinnern wir hatten mal so eine Szene am Anfang der Saison in einem Spiel. Und da hat's dann geheißen, wenn der Goalie das Tor verschiebt wird hier normal 2 Min wegen Spielverzögerung ausgesprochen und das Tor nicht gegeben, so war's halt bei uns damals, aber egal.
Bei deinem zweiten Satz geb ich dir zu 100% recht.
Ist es nicht so, dass wenn der Puck vor dem Verschieben im Tor ist, ein Tor gegeben wird, aber wenn der Puck erst dann rein geht gibts kein Tor und Strafe? War in der Halle eigentlich sofort der Meinung, dass es ein Tor war und hab mich dann doch etwas gewundert, dass es so lang gedauert hat bis zur Entscheidung.
hm, leider hat es heute nicht nach Wunsch geklappt, aber wenn man den Bullen solche Geschenke macht, dann ist halt nichts zu holen. Zudem war von der sehr guten Chancenauswertung nicht wirklich was zu sehen heute.
Im Patzer-Duell hat leider heute Parise zu geschlagen und gegen Divis 2:1 "gewonnen", da hat wohl Salzburgs psychologische Taktik voll gegriffen. Mit den Angriffen auf Parise haben sie ihm wohl die Konzentration genommen, speziell in den ersten beiden Drittel.
EDIT: Alles in allem waren mir die KACler heute über weite Strecken nicht aggresiv genug und haben die Salzburger zu sehr schalten und walten lassen.
