Beiträge von Beri

so, zurück aus der Halle.

war eigentlich ein ganz unterhaltsames Spiel mit wenig Unterbrechungen, abgesehen von der Verzögerung wegen dem Eisproblem am Ende der 2.Pause.
Beide Torhüter mMn heute jeweils bei den Besten Ihrer Mannschaft. Swette heute eine sehr gute Partie und wurde auch verdientermaßen zum Man of the Match.
Beide Mannschaften aber mit ähnlichen Problemen in der Offensive, bei beiden hapert es an der Chancenauswertung.
Auffallend beim KAC wie meist die Lundmark-Linie. Erschreckend leider einmal mehr die Leistung vom Kire, vor dem 0:1 ein fataler Fehler im Aufbauspiel als er den Querpass an der eigenen Blauen, zudem zwei absolut sinnfreie Fouls im letzten Drittel, als die Scheibe eh schon draussen war und der Konter gefahren wurde. Uberhaupt mit Reichel das Bauchweh-Def-Paar.
Dafür Paul wieder mit einer soliden Partie, das macht Hoffnung.

Die Penalties dafür auf beiden Seiten relativ schlecht, Gagner versucht immer wieder den Puck reinzutragen, Cogliano schießt Leneveu zentral an. Lundmark trifft als 3.Schütze und gleicht die Serie aus (bemerkenswert zu dem Zeitpunkt, dass sowohl Lebler als auch Lundmark jeweils die einzigen Torschützen ihrer Teams waren). Leider kann seinen zweiten Versuch nicht verwerten, wäre auch dann zu kitschig gewesen Nachdem Engelhardt den Puck unterwegs verliert darf auch der 3.NHL aufseiten des KAC ran. Myers verwertet seinen, wie soll ich sagen, eher unkonventionellen Versuch

Fazit: Endlich wieder ein Sieg und eine halbwegs gleichmäßige Leistung über die 65 Minuten. Leider das PP wieder extrem schlecht, nicht mal ansatzweise der "Zauber" vom 2.Zagreb-Drittel. Starker Auftritt von Swette. Und das Wichtigste, endlich mal ein Spiel ohne neuen Verletzten

P.S.: so wenig Linzer wie heute waren auch selten in Klagenfurt

blöde Frage, wie schaut das bei Touch-Icing aus? Da wäre das Icing ja erst "wirksam" wenn der gegnerische Spieler den Puck berühren würde. Oder ist das in dem Falle nicht relevant?

nix da, die rot-weiße Serie gegen Linz muss halten

Hoffe auf einen Heimsieg 3:2

Zitat von discolento

also: 1 box + Ordner , und 8 normale trafik packs:

2 Joker cards, 6 Sonderkarten( 1 CP, 1FF, 1ST, 1FD, 2 NA, 1 Meisterkarte),1 werbungskarte

keine Parallelkarten oder sonstiges, Ich verteufel auch alle die letztes Jahr gesammelt haben und im Forum gepostet haben, weil dank euch geb ich dafür jetzt auch mein geld aus

Ich hab am meisten von den innsbruckern und Klagenfurtern, ( Linz: 11; KAC: 13; Zag:11, Fehervar: 9, RBS: 9; Laibach: 8, Znaim: 10; Wien: 9; Villach: 8; Graz: 8; Innsbruck: 13, Dornbirn: 11):

Doppelte: 5 innsbrucker und 27 doppelte insgesamt

Wie macht ihr das eigentlich? Setzt ihr euch ein Limit ( 100 Euro dafür ausgeben, als beispiel) und ab dann schaut ihr dass ihr euch das zusammentauscht, oder ab wann fangt ihr zu tauschen an, und vor allem wie tauscht ihr? (brif schicken, bei am spiel treffen?)

Alles anzeigen

1. Willkommen im Club
2. Limit: Kommt drauf an, was man sich als Ziel setzt. Mit den von Dir angenommenen 100EUR=40Flowpacks=280Cards. Damit bekommst also rein rechnerisch mal knapp die Base-Cards voll. Andere Rechnung. Pro Box bekommst im Schnitt 4SK (manchmal 5). Das wiederum bedeutet, dass bei 63SK (5Serien mit je 12 Karten + 3Pokal/Meister) insgesamt 13-15 Boxen kaufen musst, um rechnerisch die Anzahl an Sonderkarten zu erhalten, um dann die doppelten mit Tausch gegen fehlende zu verwenden. Damit wären wir bei ~500EUR. Mit viel Glück ziehst auch Parallel-Karten u/o Pressplates, die dann gegen mehrere SK tauschen kannst. Manche haben da ihre eigene Vorgehensweise um nicht komplette Boxen zu kaufen. Und im Feber kommt dann die Update-Serie und der Wahnsinn geht weiter
3. Tausch: Kommt drauf an. Es gibt gsd in Klagenfurt/Villach ein paar ähnlich Verrückte, daher gibts die Möglichkeit direkt zu tauschen. Ansonsten per Post mit "Bekannten", bei Unbekannten hast halt immer ein gewisses "Restrisiko", wobei ich hier im Forum keine negativen Erfahrungen gemacht habe bisher.

Zitat von Malone

Also die meiste Kritik kam von Leuten, die die Sache in der Halle gesehen haben und nicht vor dem Fernseher bei 2maliger Wiederholung. Und bei so einer Aktion "Spieler checkt Gegner ohne Puckbesitz und dieser bleibt liegen" redet wohl keiner im ersten Moment von einer sauberen Aktion.

das ist der Grund warum ich mir aus Hallensicht kaum Einschätzungen über Checks erlaube, da geht alles recht schnell und meistens ist die Sicht auch "beschränkt".
aber gut, jeder wie ihm/ihr beliebt

Zitat von sicsche

Jungs um die 2 Min gings mir jetzt auch gar nicht. Hätte es nur in einer allfälligen Aussendung des DOPS halt erwähnt.

das verschiebt aber nur das Problem. Wo ziehst die Grenze, ab wann eine Aussendung des DOPS fällig ist? Dann hast halt die Diskussion, warum ist Check A angesehen worden und Check B nicht?

klar, die 2Minuten hätte es geben müssen. Wenn man vergleicht, was sonst so bestraft wird.
aber Diskussionen um (nicht) gegebene 2Min-Strafen kannst eh endlos führen.

Zitat von milano1976

Lt. heutigen Medienberichten (Krone & Kleine) könnte Thommy Koch am Sonntag wieder einlaufen... bin mal gespannt.

steht da auch dabei welcher Sonntag gemeint ist?

Zitat von onetimer79

Möchte gar net dran denken wenn Gratton z.b. fürs "Rummpelstilzchenverhalten" ein Spiel
bekommt,was würde Gratton für die Lundmark Aktion bekommen 10+ Spiele,
oder die letzten Jahre,die halbe Saison mit dem alten "Straf"Senat

willst Käse zum Whine oder reicht ein [keks] ?

Zitat von sicsche

Der DOPS soll und darf aber von sich aus tätig werden wenn der Ref eine Aktion nicht geahndet hat diese aber sehr wohl einen DOPS Fall darstellt.

jo schon.
nur wenn sie nix finden konnten, wirds auch keine Stellungnahme geben

war in Berlin, als es noch echtesNHL-Hockey zu sehen gab

Zitat von Capsaicin

OK, mißverständlich ausgedrückt. Der Linzer(?) fasste aufgrund der MP die Mindeststrafe aus. Aber es wurde veröffentlicht, dass es keine höhere Strafe geben wird, da kein Videomaterial.

da musste ja aufgrund der MP ein Urteil gesprochen werden.
Bei Lundmark gibts ja in dem Sinne ja keinen Grund.

Zitat von Capsaicin

Ja, war es. Und hätte man ermittelt und aufgrund von fehlendem Videomaterial nicht feststellen können, hätte man es so veröffentlicht (wie schon passiert). Aber da es keinerlei Veröffentlichung gab, wurde offensichtlich auch in keinster Weise ermittelt.

wann wurde etwas veröffentlicht, wo es KEINE Strafe gab?

Zitat von Killerbee

kann mir vielleicht einer das mit dem Tagessatz genauer erklären???

Als juristischer Laie hätte ich das als Gehalt pro Tag angenommen. Also in Schullers Fall: er verdient 80 Euro pro Tag. daraus ergibt sich dann folgendes Jahresgehalt: 80 x 365 = 29.200 €

Das wäre aber schon sehr wenig . Ist der Tagessatz eigentlich brutto oder netto? Ich nehme an netto.

wikipedia sagt dazu:

Zitat

Im deutschen, österreichischen, liechtensteinischen und schweizerischen Strafrecht werden Geldstrafen nach Tagessätzen berechnet und verhängt.

Ziel ist es, Menschen mit unterschiedlichem Einkommen verhältnismäßig gleich hart zu bestrafen. Dazu werden das monatliche oder jährliche Einkommen und eventuell zwingend notwendige Ausgaben eruiert und das durchschnittliche Einkommen pro Tag errechnet. Im Urteil werden dann Anzahl und Höhe der Tagessätze angegeben. Ratenzahlungen können gewährt werden. Ist die Forderung auch mittels Gerichtsvollzieher uneinbringlich, wird eine Ersatzfreiheitsstrafe verhängt. Eine Geldstrafe kann nicht freiwillig als Ersatzfreiheitsstrafe verbüßt werden. Bei nachträglicher Zahlung entfällt der Rest der Freiheitsstrafe.
Tagessätze in verschiedenen Ländern

In Österreich ist der Tagessatz in § 19 StGB geregelt. Eine Geldstrafe beträgt mindestens 2 Tagessätze. Diese sind jeweils mit 4 Euro bis 5.000 Euro festzusetzen. Die Bemessung erfolgt im Zeitpunkt des Urteils erster Instanz, kann jedoch bei sich unverschuldet verändernden Finanzverhältnissen nach § 31a StGB neu bemessen werden. Bei Uneinbringlichkeit wird für zwei Tagessätze ein Tag Freiheitsstrafe berechnet.

Zitat von MacStasy

Ich hätt noch ein paar Fragen an die Hallengeher, falls jemand Lust hat, sie zu beantworten:

- Waren die Line-Ups tatsächlich so wie auf laola angegeben? Vor allem interessiert mich diesbezüglich, ob wirklich Steiner mit Cogliano und Scofield in einer Linie gespielt hat? Und auch, ob Holzer wirklich als 7. Verteidiger aufgeboten wurde oder eben entweder den Platz von Steiner in der dritten oder einen der Plätze von Schumnig oder Rassl in der vierten eingenommen hat? Würds interessant finden, wenn tatsächlich mit 7 Verteidigern gespielt wurde, weil Weber hat das ja eigentlich nie gemacht.
- Cogliano? Erster Eindruck?
- Gagner und Myers? Von außen hatte man den Eindruck, dass Gagner eine klasse Partie gespielt hat, laut KEHM die beste Leistung bisher, die Punkte bestätigen das ja auch. Myers hingegen mit einer -3, wobei man sich da ja schon fragen muss, ob das bei einer Niederlage nicht auch irgendwie verständlich ist, wenn er 2 Drittel des Spiels am Eis steht.
- Hat die vierte Linie auch regelmäßig gespielt?
.

- nein, Line-Ups stimmten mit denen von Laola nicht überein, aber mMn wurde da gestern recht wild gewürfelt gestern bzw habens wieder rotiert (weil Gagner mal als C zwischen Rassl und Schumnig). Wobei Steiner mMn gar nicht gespielt hat. Rassl, Schumnig, Holzer, Paul hab ich bewusst am Eis gesehen. Steiner gar nicht (vielleicht auch nur übersehen)
- Cogliano: zu schnell für seine Linie. Wie hats heut ein Arbeitskollege so treffend formuliert: Der war schon vor dem gegnerischen Tor, war der Rest auf der eigenen Blauen Ansonsten für die erste Partie ordentlich, aber mit Umstellungsproblemen
- Gagner: war im ersten Drittel lange einer der wenigen Hoffnungsschimmer. Insgesamt starke Partie, speziell im PP an Blauen als Puck-Verteiler. Aber sehr schwacher PS
- Myers: eher schlechtere Partie von ihm. Vor allem keine Schüsse (vor allem im PP).
- 4.Linie: ja war regelmäßig dabei

hat (mal wieder) einen neuen optischen Aufputz

Zitat von christian 91

@gehirnerschütterung X-factor X
holzer wurde (laut leuten die in unmittelbarer nähe dort sitzen) regelwidrig mit dem ellbogen gegen die bande gecheckt und leidet nun an einer gehirnerschrütterung! telefonaten nach bestätigte mir das sein großvater den ich gut kenne!

hm... ich hätte ehrlich gesagt keinen Ellebogen gesehen bei der Aktion und ich sitze auch in dem Sektor.
Das Problem war, dass Holzer mit dem Kopf voraus ins Plexi/Bande gerauscht ist und daher auch deutlich benommen war und kaum mehr selbstständig auf die Beine kam.

Zitat von Lenny the Swede

Kennt vermutlich nicht der häufigste Bedeutung von seinen Namen. Hooker=
Schlampe {f} [ugs.] [pej.] [billige Prostituierte]
Schnepfe {f} [ugs.] [pej.] [Prostituierte]

war kein early bird

Linzer Frischfleisch

Zitat von Tine

Also irgendwie wartet man als Außenstehender nach jeder Runde, dass sich bei Salzburg irgendwas tut, aber Fehlanzeige. Ernst gemeinte Frage - ist das Coolness, Sturheit oder schlicht Unterschätzen des stetig wachsenden Rückstandes auf die Top-6? Was schreiben Salzburger Printmedien zur derzeitigen Situation, werden da nirgends Konsequenzen gefordert?

In Salzburg glaubt man halt an den PLAN

Zitat von waluliso1972

Du sagst es!
Ich hab noch NIE ne Sperre für irgendjemanden gefordert und ich tu das auch diesmal nicht, ABER... wenn man bedenkt, wofür Gratton eben erst gesperrt wurde und wofür Lundmark jetzt nicht... da fragt man sich schon so einiges.

lg
Walu

vielleicht gab einfach kein ausreichendes Bildmaterial und daher wurde keine weitere Strafe ausgesprochen.
Das kennen wir ja heuer auch schon

Zitat von milano1976

ich hätt mir eingebildet, dass m. geier anfangs gespielt hätte... beim check hat es holzer erwischt, das stimmt...

und ich sag nochmal - PAUL kann man ruhig öfter bringen!!! [winke]

nö, steht nicht im Line-Up und hat mir beim Einlauf schon gefehlt (nachdem ich ja direkt daneben steh/sitz)

@GWG: war klar die #21, also Jeffrey, der Chiodo bissi arg aussteigen hat lassen

Kac Penalties: jup, die waren SEHR schlecht allesamt

Zitat von obi

nach dem Check an ich glaube M.Geier ging ein Ruck durch die Mannschaft und ENDLICH waren Emotionen drin welche durch 4 PP Tore verwertet wurde.
Nachdem Zagreb nach ca 40 sec. im Dritten ein Tor geschossen hatte, hatten unsere die Hosen wieder voll...

öhm.. Geier war heut gar nicht im Line-Up

Holzer hats beim Check erwischt.

@Spiel:
naja, iwie bezeichnend für die heurige Saison. Pirmann lässt gleich zu Beginn einen Sitzer aus, als er komplett allein vor Kristan steht, im Gegenzug der bekannte Hühnerhaufen im eigenen Drittel und schon bist 0:1 hinten statt 1:0 vorn. Danach wars mit dem KAC-Spiel nicht wirklich weit her, erst die letzten 5 Minuten im 1.Drittel hatte man sich wieder halbwegs erfangen.
Ins zweite Drittel dann gut gestartet, ohne aber wirklich zählbares zu erreichen und just als die Zagreber wieder etwas aufkamen, ging der PP-Wahnsinn los. Das 1:1 von Furey sah doch sehr haltbar aus, bin mir aber nicht sicher, ob der Puck noch abgefälscht wurde. Danach leider der Ausfall von Holzer nach einem harten Check, der ohne Strafe blieb (aus meiner Sicht zumindest 2min wegen Boarding). Im nächsten PP dann Gagner, dann Lundmark und dann Lammers (der den Schuss von Gagner noch mit dem Schlittschuh abgefälsscht hat, was auch ein längeres Videostudium nach sich zog). Im letzten Drittel dann leider gleich die kalte Dusche, die komplette Verteidigung wohl noch in der Kabine und da lassen sich die Kroaten nicht zweimal bitten. Danach wieder ein verunsicherter KAC, wie im 1.Drittel. Zudem werden die Chancen die man hat nicht genutzt und so gelingt den Kroaten zunächst der Anschlusstreffer zum 3:4. Aber kommt noch schlimmer, in der letzten Minute gelingt auch noch der Ausgleich, nachdem man beim KAC den Puck einmal mehr nicht richtig aus dem Verteidigungsdrittel bringt und an der Blauen abgefangen wird. Kurz keimt nochmal Hoffnung auf, als es 28s vor dem Ende noch eine Strafe gegen Zagreb gibt, aber das PP bringt nichts mehr ein. Die OT dann weitgehend unaufregend, im PS dann die Bären die besseren Penalty.

Fazit: Vor dem Spiel hätte ich einen Punkt dankend genommen, so überwiegt dann aber doch die Unzufriedenheit wegen dem vergebenen 4:1. Auffallend auch, dass alle Tore heute (inkl. PS) ins gleiche Tor erzielt wurden (aus meiner Sicht leider auf der falschen Seite).

Zitat von baerli1975

aber dass man hinten dran sein wird, war doch schon vor der saison allen bewusst.
und aus dem einen oder anderen ackergaul wirst halt kein rennpferd machen können.

die legionäre sind in erster linie billig, ebenso die einheimischen spieler.

der wirtschftliche aspekt ist bereits vor der saison im vordergrund gestanden.

aus Aussenstehender stelle ich mir allerdings schon die Frage, ob ein "Punktelieferanten-Dasein" in der EBEL tatsächlich wirtschaftlich interessanter ist, als in der INL vorne mitzuspielen.

Zitat von Hammerfaust

Ueber sowas witzelt man nicht. Du wuerdest auch nicht irgenwelche Geschichten ueber deine Angehoerige erzaehlen die nicht stimmen. [kopf]

naja, bei allem Verständnis und nötigen Respekt vor Weber und seiner Frau.

Fakt ist, dass das Ganze schon wiede SEHR seltsam ausschaut. (wohl eine KAC-Spezialität)
Einen Tag nach dem Rapport beim Reichel wird der Trainer wegen der schweren Erkrankung seiner Frau freigestellt.
Gleichzeitig wird der ohnehin bezahlte Ex-Trainer wieder installiert.
Da kann man sich schon etwas stutzig werden