Beiträge von Beri
-
-
Zagreb aus der Liga! Damit die Liga lebt! Und vor allem die Spieler. Das ist ja nur mehr Hooliganhockey.und das von einem, der in einem anderen Thread schreibt, dass Lakos "schlimmer" erwischt hätte werden sollen [keks]
-
Viel zu sanft. Der Lakos hätte liegenbleiben müssen. Dann wäre es zufriedenstellend gewesen.
bitte such dir einen anderen Nick, das hält ja kein Rot-Weißer aus
-
hm... glücklicher Sieg am Ende, bin aber so frei und gebe zu, dass mir das vöiilg wurscht ist, zwei Punkte sind zwei Punkte. Zudem wars wohl deutlich besser als FR (was natürlich nicht so sonderlich schwer war).
@Doppelausschluss: kann die Wiener durchaus verstehen. Als KACler kennt man das spätestens seit dem letzten Derby als man das Spiel auch durch einen harten Doppelausschluss verloren hat. Trotzdem ists halt schon ein wenig einfach, jetzt alles auf die Schiri zu schieben. Die Caps-Leistung war ja auch nicht so beeindruckend, waren deutlich passiver als im Normalfall
@Lockout-Spieler: ist es notwendig das Thema nach jedem verdammten Spiel zu zerkauen? Klar geht man ein Risiko ein seitens des Vereins. Trotzdem finde ich es geil Leute wie Gagner, Myers öfters live zu erleben.Hoffe dass sowohl Pinter als auch Scofield nichts Schlimmeres passiert ist
-
tja, wenigstens auf der BOX reissen die Sens was
wie schaut jetzt der (Sim)-Plan für die Off-Season aus?
-
kümmert sich um den Nachwuchs
-
böses ? also die Caps treffen derzeit net mal a Scheunentor.. fahrlässig was da an Chancen vernebelt wird. Von daher samma heit ja genau der richtige Aufbaugegner für den KAC
nachdem der KAC das auch recht gut kann, spricht alles für ein 0:0
Ich hoffe ja, dass sich der KAC nach der "Leistung" vom Freitag dann doch wieder eines Besseren besinnt und alle Kritiker verstummen lässt
Damit tippe ich auf den ersten Sieg gegen die Capitals in der heurigen Saison. KAC-Sieg mit +1
-
so gesehen ein Glück, dass ich heute nicht in die Halle konnte, weil ich eben erst von einer Dienstreise zurück gekommen bin
das lässt für SO nix Gutes erahnen
-
das problem ist halt, dass es diese regelung gibt und die jetzt auch verlängert wurde. und ich stell jetzt einfach mal in den raum, dass zur verfügung stehende österreicher einfach nicht bereit sind einen tryout vertrag zu den gleichen konditionen wie spieler vom "kaliber" lundbohm" zu unterzeichnen - daher sind die tryouts halt alle legionäre....
Ich würde einfach behaupten, dass es unter der Saison kaum Österreicher auf dem Markt gibt, die aus Vereinssicht für ein Try-Out interessant wären. Die EBEL-reifen sind meist ohnehin unter Vertrag, da bleiben nur wenige Ausnahmen übrige, wie etwa Peintner letzte Saison
-
Die Testphase hätte vor gut 12 Tagen beendet werden sollen, so rüsten jetzt einfach alle nach, die sich wiedermal bei der Einkaufspolitik nichts gedacht haben. Im Fall von Verletzungen war es früher üblich, jungen Spielern eine Chance zu geben, anstatt wettbewerbsverzerrend nachzubessern aber nein, die Liga ist natürlich besser als früher
Die Try-Out-Phase wurde mit einer Mehrheit der Clubs beschlossen. Jetzt über ein paar zu lästern ist halt ein bissi gar einfach.
-
In diesem Fall hat die EBEL Rechtskommision (off-ice) die Strafe ausgesprochen, nicht das DOPS (on-ice).
Die beiden Kommisionen werden vermutlich ihre Strafen nicht in Relation zueinander setzen ...da hast natürlich vollkommen Recht, man sollte Beiträge doch nicht nur überfliegen
trotzdem sollte man verlangen können, dass die LIGA bzw. deren (Straf)-Kommisionen auf einer gemeinsamen Basis operieren.
-
juhu... ohne jetzt Beschimpfungen verharmlosen zu wollen, aber DOPS spricht bei solchen Vergehen die gleiche Strafe aus, wie bei einem gefährlichen Check? Oder gar noch höhere Strafen, siehe Richer..
jaja Department of Player Safety... Härteste Strafen nur wenn das Ansehen der Liga / des Sports Schaden nimmt... [keks]
-
Zu Deiner Frage: Die Top Clubs stünden da, wo sie auch jetzt stehen werden. An der Spitze. Man würde dann halt das Geld in 7 Top-Legios investieren. Und dahinter alles Hochwertige an Ösis krallen.
genau.
Und das ist das, was die Befürworter der Legio-Beschränkung mMn immer gerne außer Acht lassen. -
weiß nicht, dass ich mit dem Geheimauftrag unterwegs bin, Villach den Teufel (oder besser eigentlich den Adler) auszutreiben
-
könnte damit auch sich selbst beschrieben haben
-
scheint mit laolo.tv unzufrieden zu sein
-
will mich ja gar nicht in eure diskussion einmischen, dennoch bleibt für mich die frage warum man die nhl'er (bzw.2 davon) im falle das die nhl abgesagt wird, für die ganze saison verpflichtet hat? hätte es da nicht gereicht wenn man nur so lange verpflichtet solange es gravierende ausfälle gibt?sry für offtopic aber die frage juckt mich ja doch schon länger
naja, es gibt ja leider auch schon Saison-Ausfälle im rot-weißen Lager, von daher muss die Verstärkung schon für die ganze Saison verpflichtet werden
-
geht jetzt wenigstens jemand anderen wegen dem fehlenden Avatar am Sack
-
gibt es schon wetten, wie lang die NHLer diesmal bleiben?
-
Schlimm, aber kein Wunder, wenn etwa ein Lakos wegen Matschkerns ne Spieldauer bekommt, ein Lundmark, ein Holst, ein Gratton (gestern gegen Mitchell) oder der Dornbirner Romanofäller für Gemeingefährlichkeiten nix (oder fast nix).
lg
WaluTatsächlich ein Skandal, dass die fälligen 2Minuten gegen Lundmark nicht gegeben wurden [winke]
-
wurde gestern im Bunker böse überrascht
-
war gestern in der Halle angegeilt vom Spiel seiner Mannschaft
-
sorry aber woum handelt es sich dabei?
Das ist eine jener Druckplatten, die für den Druck der Playercards verwendet wird. Ist also eine dünne Metallplatte mit der jeweiligen Druckvorlage
Bei den Playercards werden die Druckplatten zufällig der Flowpacks beigefügt, wobei mMn nur die Druckplatten für Schwarz eingestreut werden. -
Frage an die Regelexperten...Was mich gestern am Meisten verwundert hat, da ich es noch nie gesehen habe: Das Spiel wird nach dem Penalty Foul an Hisey rund 30 - 40 Sek. fortgesetzt (währenddessen wurde eine Strafe angezeigt, Linz ergo mit 6 Feldspieler) und plötzlich als ein Kacler an die Scheibe kommt wird das Spiel unterbrochen und es wird PENALTY ausgesprochen! Muss ein Schiri nicht sofort auf Penalty entscheiden? Entweder Strafe anzeigen oder Penalty? Beides geht ja nicht, oder lieg ich da falsch?
bin kein Regelexperte, hätte aber behauptet, dass zuerst immer nur Strafe angezeigt wird und das Spiel erst unterbrochen wird, wenn die Mannschaft, die die Strafe bekommt, den Puck unter Kontrolle hat. Penalty wird ja erst dann angezeigt,
Im "Normalfall" fällt es wohl nicht so auf, weil die verteidigende Mannschaft nach dem Foul meist gleich in Puckbesitz kommt, das war halt gestern nicht der Fall -
beim versuchten pass muss die scheibe am eis sein, dh ein in knöchel- oder kniehöhe gespielter aber nicht angekommener pass wird icing bleiben.
beim passversuch muss die scheibe im umkreis von ca 0.5 bis 1 meter am spieler der den pass erhalten soll, vorbeigehen. dann spricht das casebook von "annehmbar".
der spieler, der den pass bekommen soll, muss zw. roter und gegnerischer blauer linie sein.soweit die Theorie, ja...
das Gegenteil z.B. gestern gesehen, als die Linzer einen Lupfer aus dem eigenen Drittel gemacht haben, der als Passversuch gewertet wurde
wobei die 4 Offiziellen gestern auch nicht bemerkt haben, dass der Puck im Fangnetz war, obwohl 4 Linzer sie höflich darauf aufmerksam gemacht haben
