Beiträge von nordiques!

Zitat von MacReady

Hockeybartgott

Ach der Jüngling ...

Wertigkeit wie die Wales Trophy & Campbell Bowl in der NHL. Ungeliebt, wenn man sie hat, aber die Fahne hängt man ja trotzdem gerne auf. Ein nettes Trostpflaster für den Herbst, wenn es' im Frühjahr nicht geklappt hat.

Irgendeinen österreichischen Meister sollt' es ja geben. Und bevor man das in die dritte Liga vergibt, ist es wohl gescheiter, man macht's halt so. Wobei ich den Titel dem bestplatzierten Team nach dem Grunddurchgang verleihen würde. Aber ich denke mal, keine Sache, wo man sich so oder so groß den Kopf darüber zerbrechen sollt'.

Steile Finalserie, steiles letztes Spiel, geile OT!

Bozen wowww, hätte ich ihnen nicht mehr zugetraut. Gratulation! Aber die letzten Minuten in OT haben wieder voll ihnen gehört, darum absolut verdient. Gleiches hätte aber auch für Salzburg gegolten. Schön, wenn man das nach einem Finale so sagen kann.

Matchwinner sicher Hübl. Klasse Saves heute, aber auch Brückler heute souverän und am Schluss mit ein paar großen Momenten.

Gut für die EBEL, jetzt sind's endlich wirklich international.

Naja, OT, auch nicht schlecht. Und mit den Chancen der Salzburger in den letzten Minuten für Bozen ein Gewinn.

Hätte ich jetzt ehrlich nicht gedacht, dass Bozen da nochmals dagegen halten wird. Aber auch schön so, gut für's Finale, einem Entscheidungsspiel echt würdig. Wie schon die ganze Serie. Tippe trotzdem weiter auf die Bullen. Nur wenn's weiter den Weg auf die Strafbank suchen, wird's eher nix werden. Gilt auch für Bozen. Für ein Finalspiel ziemlich viele Strafen, wobei ich nicht find', dass die Refs kleinlich auslegen.

Ich fürchte fast, dass Kristler für das Team auch ausfallen wird. Auch wenn er sich bei dem Spiel noch durchbeisst... .

Aber Salzburg hat das ziemlich im Griff, Bozen lässt durch die vielen Unterzahlsituationen noch mehr Kraft ...

Tja, wär zwar schön für die Liga, wenn endlich mal ein nichtösterreichischer Verein den Titel holen würd'. Allein, so ganz glaub' ich nimmer dran. Bozen wirkt mir irgendwie etwas ermatteter als in Spiel 1 und auch 2. Nicht über die ganze Partien, aber in vermehrten Phasen. Darum für mich eher Vorteil Bullen.

Freut mich für'n Lindy Ruff, dass er im ersten Jahr Dallas gleich in's PO führt. Auch wenn ich das neue Logo und die Jerseys immer noch kacke finde.

Also die Kanadier wären wahrscheinlich auch dafür ...

Zum erstenmal seit 72/73 ist nur ein kanadisches Team im PO dabei. Gutes Omen immerhin, dass es auch damals die Habs waren und in dem Jahr den Cup geholt haben.

Stimmt, die haben bei Roe Interference gegeben. Aber den Goalie hat er nun mal umgerannt. Absicht oder nicht ist in der Situation mMn eher nebensächlich, weil Gegenspieler hat ihn nun mal sicher keiner reingedrückt. War er ja selber. Und den Goalie in dessen Torraum zu behindern, ist dann immer eine schlechte Idee. Also die Strafe finde ich schon in Ordnung.

Den Crosscheck danach hätte ich eigentlich auch geglaubt, dass den pfeifen (weil er ja vor deren Nase war). Aber da wird für mein Empfinden wirklich oft mit zweierlei Maß gemessen, ob der im Spiel oder nach einer Unterbrechung passiert.

Wegen der Spielverzögerung hast recht, hab das c vergessen. d) war dann auf das absichtliche Rausschießen bezogen. Ich nehme aber mal an, dass der Schiri Spielverzögerung im Sinne a) gepfiffen haben wird, und das kann ich schon irgendwie verstehen. Weil wennst genau schaust, ist das Torverschieben und das Rausschießen selbst in der Slowmo-Wiederholung ziemlich gleichzeitig passiert. Also da live zu unterscheiden, was früher war, ist wohl nicht möglich. Außerdem hat er sowieso erst danach abgepfiffen.

Also 5:4 UZ wäre m.E. angebracht gewesen.

Mei, ist halt ein Vorbereitungsspiel. Im Eishockey noch weniger aussagekräftig als z.B. im Fußball. Die körperliche Note ist fast völlig weggefallen, logischerweise, ein paar Tage vor der WM. Phasenweise ok, phasenweise ein ziemlicher Hühnerhaufen, vor allem im Defensivverhalten. Aber das haben wir bei einer Mannschaft mit Namen auch mehr als einmal gesehen. Es zählt dann sowieso, was in Südkorea gespielt wird (auch beim Swette), also gehe ich mal davon aus, dass auch heute noch einiges probiert worden ist.

Aber die Halle hat ziemlich voll gewirkt (seh gerade, da gehen bei Hockey knapp 10000 rein), oder waren da nicht alle Ränge offen. Gute Stimmung jedenfalls (sogar auf ORFSport+).

Ok, dann schreib ich's da rein:

Also die Strafe gegen Roe ist m.E. schon richtig, er rennt ja in den Goalie rein (Regel 522). Bei der Szene mit der Spielverzögerung war das Spiel zu dem Zeitpunkt noch nicht abgepfiffen (sieht man am Video, der Schiri pfeift erst nach dem Schuß ab). Oder der Schiri hat das als absichtliches Rausschießen gewertet, dann gibt's für sowas auch in einer Spielunterbrechung 2 Minuten (554d).

Zitat von eisbaerli

also in einem finale nehme ich mir das recht heaus. warum sie es nicht sagen können obs torraumsabseits war oder nicht wird dein geheimnis bleiben.

Kannst Dir eh das Recht herausnehmen. So schreibenderweise im Forum. Die Regel gibt's trotzdem und die Refs müssen sich dran halten. Und das ist auch gut so.

Was da aber mein Geheimnis wegen dem Torraumabseits bleibt, erschließt sich mir jetzt nicht wirklich ...?

Die Szene seh ich so wie @MoRn1nGsTaR - der Bozener hat ja auch abgebremst und ist dann vom Salzburger reingedrückt worden und purzelt über den liegenden Brückler.

Zitat von EpiD

Da hast du recht. Wobei ja auch die Teams mit den wenigsten Userfans im Finale sind.

Stimmt. Was aber auch niemanden daran hindert, sich trotzdem für das Finale zu interessieren und darüber zu diskutieren.

Hihi, das war auch immer meine These, dass es der Alte solange macht, bis der Bua übernehmen kann.

Da er aber mit 75 aufhören muss, braucht's wohl eine Übergangslösung. Was macht denn z.B. Pöck sen. derzeit so ...?

Was passieren soll? Wenn sich ein Team benachteiligt fühlt, falls die Refs mit den Trainern mal einfach so beschließen, auf ein paar Regeln, sie sie halt blöd finden, zu verzichten, hast dann wieder den Wulst an Klagedrohungen. Weil Trainer und Refs nur Angestellte (von Verein bzw Verband) sind und da gar nix selber entscheiden dürfen, was das Regelwerk betrifft. Ist ja kein Teichhockey.

Außerdem: auf was hätten's denn bei dem Fall entscheiden sollen? Du kannst dir das Video x-mal anschauen (auch in Slowmo), und wirst trotzdem nicht mit Sicherheit sagen können, ob der Bozener selber oder durch den Salzburger nun den Brückler behindert hat.

Es gibt schon einen Grund, weshalb nach der Regel 330 nur bestimmte Szenen überprüft werden (das mit den Schlittschuhtoren finde ich eh schon gewagt genug), weil zur subjektiven Auslegung vom Schiri brauch' ich echt keinen Videobeweis. Da reicht die Tatsachenentscheiduung am Eis locker aus.

Naja, von den Paarungen her ist das aber eher wurscht, oder? 1 und 2 gegen 7 und 8 bleiben eh gleich (außer in Ausnahmefällen, wenn ein WC-Team mal mehr Punkte haben sollte als minimum der 3. einer Divison) und ob jetzt z.B. Habs-Bolts oder Habs-Rangers spielen, ist ja wohl auch eher für die Jetti-Tant'. Aber stimme Dir zu, das alte System war besser.

Im letzten Montag-Standard ist das zweite Final-Spiel gleich gar nicht erwähnt worden (oder so winzig, dass ich es überlesen hab'). Aber war voriges Jahr beim KAC-Caps Finale in den SN auch nicht groß anders. Ist und bleibt leider ein regionaler Sport mit Vereinsbrille. Wenn sogar Kärnten nur Kärnten-eishockeyverrückt ist, schaut's eh ziemlich trüb aus ... .

Aber man braucht ja nur da herinnen schauen, das sind sicher die kürzesten Finalthreads, an die ich mich erinnern kann.

Zitat von Die Maske

Man braucht sich nur die Homepage anschauen! Die ist nie auf dem neuesten Stand und schaut seit 10 Jahren gleich aus.Ein Spiegel dessen, wie gearbeitet wird!

Also ich finde die Navigation dort zwar old-style, aber das taugt mir persönlich zum Beispiel mehr. Aktualisiert wird sie teils gut, teils auch schlampert. Wird wohl eine Frage von Personal dafür sein.

Aber zumindest findet man dort das aktuelle ÖEHV-Präsidium:

http://www.eishockey.at/oeehv-kontakt/praesidium/

Also was Du in Deinen zwei obigen Posts mit der Vermischung von ÖOC und ÖEHV erreichen wolltest, musst mir mal erklären.

Aber dafür, dass in meinem Eishockeyerinnern immer am ÖEHV-Präsidenten und Präsidium herumgeraunzt worden ist (das war ja auch schon unter Dobida auf der Tagesordnung), hat es in Österreich erstaunlich wenige (=keine) Palastrevolutionen gegeben. Besser gewusst haben es immer schon alle, nur machen und umsetzen sollen es halt dann die anderen. Wer immer das auch sein mag.

Bin mal neugierig, wer sich 2016 zur Verfügung stellen bzw. sich das antun wird.

Also das taugt mir echt, dass es die Blue Jackets zum zweitenmal ins PO geschafft haben.

Howson hat sicher seine Böcke geschossen, aber hat auch seinen Anteil am Fundament der jetzigen Mannschaft. Jetzt wäre irgendwie Pittsburgh als Gegner schön.

Teifl, da merkt man echt, dass man alt wird, wenn die Spieler meiner Jugend jetzt reihenweise Presidents of Hockey Operations (oder so ähnlich) werden: Sakic, Linden, Shanahan, angeblich bald Francis in Carolina, zwischendurch Lafontaine, Neely, Robitaille ... .

Bin neugierig, wie das mit Shanahan in Toronto laufen wird. Wird aber sicherlich unterhaltsam.

Also seh' jetzt zwar nicht ganz, weswegen es im alten Format heuer spannender gewesen hätte sein sollen und die Erstrundenpartien würden sich im Osten auch nicht so groß ändern (und wenn, wäre es auch ziemlich egal), aber das mit dem Wild Card ist halt eine blöde Idee. Das haut vielleicht in der NFL hin, aber für die NHL wäre es echt einfacher, die beiden Divisons-Sieger an 1 und 2 zu setzen und dann einfach nach den Punkten der Conference zu gehen. So unausgeglichen können die gar nicht sein, dass da sehr oft was schlimmeres als ein 5:3 Verhältnis rauskommen wird.

Das mit den Rivalitäten verstehe ich sehr wohl, aber dann hätten's gleich mutig sein sollen und zum alten System mit den Divisions-PO zurückkehren sollen. So ist das m.E. weder Fisch noch Fleisch.

Zitat von beckman99

wem trattnigs tor wohl mehr weh getan hat? herrn kalt oder bozen?

Also nachdem EN ja nicht die großen Heldentaten sind und die Scheib'n ja eher von selber ins Tor gehüpft ist, wird das den Kalt wohl eher kalt gelassen haben ... .

Schön, dass es ein Spiel 5 gibt, Vorteil jetzt wohl eher bei den Bullen, die eh verdient gewonnen haben. Aber wetten würde ich drauf auch nicht. Bozen hätte das Ding heute auch schon schaukeln können, auch wenn's die schwächere Mannschaft waren. Aber in manchen Phasen haben's mir nimmer ganz so frisch gewirkt, auch vom Kopf her nicht. Im Spiel 5 kann jedoch immer alles passieren und die Bullen sind ja auch in jedem Spiel für ein paar unkonzentriertere Phasen gut.

Wenn ich richtig gezählt hab, hätten's heute übrigens auch gut die kanadische & us-amerikanische Hymne spielen können: waren gleich viel Kanadier wie Österreicher und gleich viel US-Amis wie Italiener am Eis. Das Hymnen spielen sollten's nämlich echt den Nationalteams überlassen.

Zitat von Powerhockey

schönfärber-versteher

Na Du riskierst was ...

Naja, ein like heißt auch nicht immer, dass ich der gleichen Meinung bin. Eine Aussage wie 'Dornbirn (oder Graz) wird Meister' kriegt schon deswegen ein like, weil ich so einen Optimismus einfach sympathisch finde.

Ist aber egal, der dislike/disagree wird wohl eh nicht wieder kommen. Ich hätt's halt einen netten Zusatz gefunden, weil man zum Glück nicht auf jedes Post, wo man anderer Meinung ist, antwortet oder drauf Bezug nimmt.