Für mich bislang das beste Spiel der Serie - von beiden Seiten. 2:2 passt voll bisher. Naja, wieder OT ...
... und 3:1 Serienlead für Rangers. Einer muss es ja gewinnen. Also ich sag' mal, ein Duell zwischen den beiden gibt es noch in NY 
Beiträge von nordiques!
-
-
Also pro Rangers sind die Refs nicht gerade ...
-
bis jetzt ist die Führung verdient
Aber nur, weil's bei Special Teams vorne sind. 5on5 seh' ich da keine Vorteile der Rangers.
Vanek anscheinend dann doch wieder in der 4. gelandet ...
-
Flyers gm holmgren kann sich wieder mal auf die schulter klopfen wie toll er doch nicht ist, besonders carter, aber auch richards für bryz abgegeben zu haben
Sorry, aber ein wenig muss ich da schon widersprechen: hab zwar damals die Moves auch nicht verstanden, aber auf lange Sicht waren das für alle Beteiligten gute Trades. Richards & Carter fühlen sich in LA sichtlich wohler als im Druckhaus Philadelphia, die Flyers haben ihren damals etwas mauen jüngeren Bereich immens verstärkt und selbst die Jackets haben letztendlich mit Johnson einen imo Franchise Player gekriegt.
Und minus Doughty und Quick (weil Kopitar und Giroux heben sich m.E. auf) sehe ich da schon weniger Unterschied zwischen LA und Philly. Und Holmgren hat (mal die Stats nach den Trades hergenommen) 100 Tore und 209 Punkte weg gegeben und dafür 210 Tore und 471 Punkte mit aktuellem Durchschnittsalter von 23 retour erhalten. Der Fehler war eben leider Bryzgalov und der Haken der Ausfall von Pronger.
Aber wenn ich mir die gesehenen Teile der ersten drei Partien im Vergleich zum Osten hernehme, regt sich in mir auch der Verdacht, dass da gerade das vorweggenommene SC-Finale abläuft.
-
Tschechien (Gastgeber), Kanada, Schweden, Schweiz (tauscht den Platz mit der Slowakei), Lettland, Frankreich und Deutschland
Lässige Gruppe - Gastgeber, Olympiasieger, Olympiazweiter, beide Lieblingsnachbarn ... ich sag' mal, best group ever für das NT bei einer WM.
Und werte es mal als gutes Omen, dass alle 6 Gegner der bislang besten Ösi-WM (04 ebenfalls Praha/Ostrava) wieder in der heimischen Gruppe sind.
-
ich weiss aber immer noch nicht obs für diesen "late hit" eine regel gibt die eine grosse strafe nach sich zieht?
Also geahndet ist das Ganze dann ja als Interference geworden. Und dafür kann der Ref (so er es am Eis als Interference wertet und pfeift) nach Ermessen auch eine Major + Spieldauer geben. So ich das Rule Book richtig verstehe. Offcial Rules Rule 56, Interference.
Laut Prust ist es um einen Zeitfaktor von 0.2 Sekunden gegangen, ob es regulär oder late war.
-
Zitat
22-48-49
yeah!Und Habs sorgen bissl für Stimmung vor Spiel4: Gallagher ist sich sicher, dass Stepan spielen wird, Therrien wirft Samuelsson aus der Halle und Briere mault gegen McDonagh (z.B. NYDailyNews oder ESPN oder TheGlobeAndMail)
Auf ein großes Game4 morgen.
-
3:1 für Russland geht voll in Ordnung, waren heut' für mich im Tor, Def und Off in Summe auch um diese beiden Tore stärker.
Aber unterhaltsam, und darum @Lenny the Swede , langweilige Schweden stimmt imo ja schon länger nimmer. Vielleicht hält sich das alte Vorurteil deswegen so beharrlich (auch bei mir), weil's in manche Spiele immer noch mal eher absichernd reingehen?
-
ist aber natürlich Geschmacksache und jeder soll sich über den Erfolg von seinem Lieblingsteam freuen.
Seh ich auch so. Das Rumpecken auf die oder jene bringt genau Nüsse. Sind allesamt keine Nasenbohrer in dem Turnier und Niederlagen z.B. im VF sind auch keine Schande.
Ich finde, das ist heuer trotzdem von den Spielen ein unterhaltsames Turnier und sehr europäisch - und damit passt auch das SF m.E. eh gut.
Und ich finde es auch irgendwie spannend, wenn jedes Jahr verschiedene und neue Mannschafts-Zusammensetzungen bei dem Turnier aufeinandertreffen. Hat auch einen gewissen Reiz. Um mal auch was pro WM-Modus zu schreiben.
-
The night of the gnudelten Goals ...
Schön, mal zumindest 5 Spiele garantiert.
-
Geh kaas ... aber eh verdient, Rangers heut schon die ziemlich bessere Mannschaft.
Tokarski bis jetzt best Hab.
-
Hihi, Danny Briere - who else. Wurscht, wie einignudelt ...
Mit Bourque funkt die vierte aber etwas besser, schon vorher paar gute Szenen. Hätte aber nie geglaubt, dass Therrien die so spät noch bringt ...
-
NBCler sind grundsätzlich keine Habs Freunde.
Naja, aber im Vergleich zu den CBCler sind's fast echte Fans ...
Therrien hat sich für Tokarski als Starter entschieden - Budaj bleibt als Backup
-
und bevor das Gegentor hier wieder Vanek die Schuld gegeben hat ..
er war der einzige der stürmer die den Backcheck gefahren sind ..
auch wenn der nicht glücklich ausgeschaut hat .. und er sich natürlich die 2 minuten strafe holen muss und in hagelin da weg checken muss ..Seh ich auch so - das Gemotze der NBCLer kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Aber sonst verdientes erster Drittelgewinn der Rangers, in allen Belangen besser - grade Tokarski und Pacioretty können da mithalten.
Lausiges Transition Game der Habs und Ist es heute die Taktik von Therrien to outmuscle the Rangers?
Wo ist der Speed verblieben?
Subbans Formabbau hält anscheinend auch an, die nervenden Szenen gewinnen langsam wieder die Oberhand über die coolen.Und good old Carcillo - für eine Blödheit immer zu haben, herrlich.
-
Nein, 4. Linie mit Briere und Prust
Speed kills
Und gleich ein grenzwertiger Hit von Prust gegen Stepan ...
-
besonders freut es mich, dass die nordamerikanischen teams beide draußen sind. wenn sie schon auf die wm scheißen (nhl), sollen sie wenigstens bei der wm auch nix reißen.
Also angesichts der Absageflut in fast allen Mannschaften ...
Aber sie kommen ja eh jedes Jahr mit teils echt guten Teams. Und ohne Kanada und den USA könnte der Weltverband das WM-Level schwerer verkaufen. Und prügelt mich, wenn ich falsch liege, aber NHL/SC war schon vor der WM da.
-
Nachdem ich 7 Spiele sehen will, müssen die Habs mindestens eines der beiden Spiele in NY gewinnen - darum für jetzt mal klar pro Canadians.
Und da seh' ich schon Hoffnung, weil das Spiel 2 jetzt nicht so übel war von Seiten Montreals. Und dass die Rangers in den letzten +4 Minuten keine einzige g'scheite Chance auf einen EN gehabt haben, wert' ich mal als eine Art guten Cliffhanger für Spiel 3.
Tokarski hat mir die ersten beiden Drittel schon sehr nervös und eher passiv gewirkt, im dritten war das schon souveräner. So er nicht vom Garden überwältigt ist, sollte sich die Anfangsaufregung in New York endgültig gelegt haben.
Habs sind in diesen PO auswärts 4W-2L, Blueshirts zuhaus 4W-3L. Auch in der RS war Montreals Auswärtsbilanz besser als New Yorks Heimbilanz.
Hmm, mehr fällt mir aber jetzt nicht ein. Außer, Therriens Linienumstellungen funken. Sentimental gesehen wäre Vanek-Briere schön (und in wenigen Ansätzen war im zweiten Spiel sowas wie Chemie zu spüren), besser würde ich es finden, er würde die TP-4. (mit Bourneval und Weise) wieder aufleben lassen. Weil das Duell der 4. sollten die Habs kein drittesmal verlieren.
Aber prinzipiell bleibt's dabei: beide Teams von der Qualität ähnlich stark, nur eben jetzt Rangers im Vorteil im Tor. Darum jedes Spiel wieder eine +/- 50:50 Chance.
-
wie immer auf den Punkt gebracht und alle Unklarheiten beseitigt!
On behalf of the IIHF Rulebook: IHHF Rule Book (PDF, Seite 33) ...
Woww, Kanada schon wieder draussen, zum fünftenmal hintereinander im VF - hätt ich heute eher nicht erwartet. Finnland eiert sich in die KO-Runde und jetzt haben's Medaillenchancen. Congratulations.
-
Ja echt cool - Tichonov raus, obwohl der eigene Mitspieler den Manavian mit dem Schläger getroffen hat, und alle sehen's am Videowürfel, nur die Refs dürfen diese Fehlentscheidung nimmer zurücknehmen. Der Videowürfel ist oft schon ein Hund ...
In solchen Fällen klaubt man im Hirn immer die ganz wenigen Situationen im Sport zusammen, wo ein begünstigter Spieler den Schiri darauf hinweist, dass er falsch entschieden hat und da nix war ...
-
Brian Wilde (CTV Montreal): "Thomas Vanek better be injured because I don't think I have ever seen a pure goal scorer pass up so many shots. He has chances that are clear cut and passes it off. Bizarre. Apparently he was holding his left arm on the bench in the third period. Has to be something really. Shooter has to shoot. Not being totally engaged is one thing but not shooting with a clear chance is a different level of odd and ineffective."
CTVMontrealPrust soll ja angeblich auch schon länger verletzt spielen und deshalb weniger effektiv sein. Anscheinend hatten aber beide für Therrien bislang immer noch mehr in petto als die Spieler draussen. Nur mit der Rückkehr von Galchenyuk hat sich das ein wenig geändert, plötzlich ist eine Option mehr für die Toplinien da. Aber auch nur dann, wann Galchenyuk mehr bringt als in seinem ersten Einsatz.
'Denke, würde Vanek fit sein, hätte ihn Therrien wahrscheinlich schon öfters zersaust bzw. mal gebenched.
-
Also wenn ein französischer Nr.4 (im NT) Verteidiger in die schlechteste Mannschaft der EBEL-Geschichte kommt, ist ein Scheitern irgendwie schon vorherbestimmt. Wie megatooth geschrieben hat, wohl falscher Mann am falschen Ort.
Nur dass er der eisläuferisch schwächste aller +300 WM-Teilnehmer ist, ist halt auch wiedermal so eine Aussage ...
-
Comprende.
Nordiques sagt merci.
... und die Punkteverschwörung find' ich super
-
du meinst die ehemals typische englische version des spiels über die flanken ?
Yeap, the good old long ball ...
-
Vielleicht steh' ich jetzt grad auf der Leitung oder bin ein Forum-Tschopperl: interner Bereich heißt gelöscht/verschoben?
Die Neugier ist ja auch nur darum geweckt, weil in der Adresse zur Fehlermeldung auch der zugehörige Fred mit Nummer und Name drinnen ist, nur den gibt es halt irgendwie nicht. Geisterfred?
-
Weiß nicht, ob das jetzt ein bug ist, und im Prinzip auch nicht wichtig - aber weil's mich verwundert hat:
Hab heut' beim Einloggen 3 Benachrichtigungen (zitiert oder sowas) gehabt, auf eine aus Neugier raufgeklickt und da stand dann:ZitatDer Zutritt zu dieser Seite ist Ihnen leider verwehrt. Sie besitzen nicht die notwendigen Zugriffsrechte, um diese Seite aufrufen zu können.
Also ok, anscheinend gibt es da auch Threads, wo nicht jeder rein darf, aber warum wird man bitte benachrichtigt, dass man dort zitiert oder erwähnt worden ist, wenn man eh nicht nachschauen darf, was da vielleicht wieder für ein Unsinn über einen verzapft worden ist.
