Beiträge von nordiques!

Doch, hab' ich ernst gemeint. Wobei ich jetzt nicht behaupten will, dass die Mexiko-Gruppe schwach ist, aber was in der Vorrunde gespielt wird, ist für den weiteren Verlauf von einem Turnier oft für die Wikipedia-Seite.

Ich glaub' halt nur nicht, dass im AF irgendwelche Freilose vergeben werden. Jedes Matchkombination ist neu und sollte z.B heute Italien auch von den Urus (hoffentlich) eines auf die Mütze kriegen, hätte sich die an sich lässige Partie England-Italien im Nachhinein auch ein wenig relativiert. Das wäre halt dann doch nur das Duell der beiden Gruppenschwächsten gewesen.

Und was ist der ConfCup anderes als ein Einladungsturnier?

Zitat von kankra9

aber er ist doch mal öfters Verletzt so sind 3 Jahre schon recht hoch(Positiv) gerechnet bei dem Gehalt.

Er hat die letzten beiden Jahre kein Spiel mehr versäumt, also sag' ich mal, das Risiko ist gleich hoch oder niedrig wie bei jedem anderen Spieler. Und dass er zwischen 09 und 12 eher weniger denn viel gespielt hat, tut seinen 35 jetzt auch nicht schlecht. Außerdem hat er ja angeblich eine limitierte NTC und mit dieser Restdauer und Summe ist das wahrscheinlich kein untradebarer Vertrag. Markov ist ein absoluter Führungsspieler und Leistungsträger in Montreal, also dahingehend sind die konstanten 5,7Mile über die letzten 7 und kommenden 3 Jahre m.E. wohl angemessen.

Hab ich mir zuerst auch gedacht, dass dieser Vertrag etwas exzentrisch ist, aber zweitgedacht macht er wohl Sinn. 35 ist kein Alter für einen Defender, Markov ist imo ein Top2-Spieler und wer weiß, ob Subban wirklich in Montreal bleibt?

Finde auch den Move Hartnell für Umberger nicht so blöde aus Flyers Sicht. Umberger ist universeller einsetzbar, offensiv nicht so viel schlechter und im Gegensatz zu Hartnell mehr am Eis als auf der Strafbank. Und nach drei Jahren ist der Spuk vorbei. Und für Columbus bringt Hartnell (wenn er dort performen will) mit seiner Spielweise mehr als aktuell in Philly.

Das Schöne ist, dass man keine Ahnung hat, was die Vorrundenpartien außerhalb der Gruppe wert sind. Vielleicht sind da Teams stark, die im Lichte dieser Spiele als bessere Jausengegner oder gar Freilos eingeschätzt werden, weil halt eine ach-so-tolle Gruppe nur deswegen so stark wirkt, da die Mannschaften da drinnen eventuell allesamt gleich schwach sind?

In Gruppe A haben sich z.B. Mexiko und Kroatien mit Ach&Krach für die WM qualifiziert, Kamerun streitet munter intern vor sich hin und Brasilien kommt von lauter Freundschaftsspielen. Und in Gruppe B spielt Australien mit Niederlande und Chile über große Strecken auf Augenhöhe, hmmm... .

Zitat von AlexR

Hier aber von Bevorzugung von afrikanischen Teams zu schreiben, vor allem nach den aktuellen Platzierungen und Spielergebnissen, ist schon ein bisschen paranoid.

Muss ich überlesen haben, wer das wo behauptet hat. Ich hab's jedenfalls nicht. Wäre mir auch noch nie besonders aufgefallen, dass afrikanische Mannschaften bei einer FIFA-WM bevorzugt worden wären. Schon allein, dass Afrika gleich viel/wenig Teilnehmer stellen darf wie Südamerika, spricht da dagegen ... .

@remington.style

...dann muss ich wohl den faschen Smiley erwischt haben, denn es war ja eh ironisch gemeint. Bezog sich nur auf das Gesülze und Geschwafel nach so einer Entscheidung.

Zitat von coach

und arg spielt den selben rupelfußball wie 1990.

Aber im Gegensatz zu diesmal haben die einen Star gehabt, der seine Mitspieler besser gemacht hat. Messi spielt bei seiner dritten WM bislang noch immer nicht anders als bei seiner ersten. So ist Maradonna nur in Spanien 82 aufgetreten.

Zitat von Malone

Wenn eh alles geschoben ist, warum tust du es dir dann an? Damit du dann herausfindest, wer mehr gezahlt hat oder welche Bonzen das Sagen haben?

Hat ja auch was interessantes. Und überall, wo so viel Geld im Spiel ist wie z.B bei einer Fußball-WM, kannst auch davon ausgehen, dass der Sport nicht das einzige Interesse ist, das da vertreten werden will.

"Brad's leadership and guidance for our young players was invaluable to the organization." Sprach Rangers GM Sather. Wenn das so unschätzbar gewesen ist, weswegen zahlen sie ihn dann aus?

Aber finanziell schön für Richards, denke mal, er wird auch mit einem feinen Gewinn aus der Sache aussteigen. Briere und Lecavalier haben so je mehr als 6 Mille plus verbuchen können.

Hat sicher was für sich, wobei die Variante ohne Oilers (mit Tambellini, Quinn, Renney, Krueger) auch nicht viel erfolgreicher war. Und Lowe war schon ein guter GM (vor allem in den Prae-Cap Zeiten), wie auch MacTavish imo ein guter Coach war. Oilers aus dem Team nach 96 im Staff wären u.U. keine üble Idee, weil das eine (für Edmonton und die aktuelle NHL) realistischere Mannschaft und Phase war.

Hauptprob für die Oilers (und auch die Flames) bleibt halt, dass kaum wer nach Alberta wechseln will. Und dahingehend kann ich der Idee mit Lowe und Nicholson schon was abgewinnen, da Katz' seine Hauptbeschäftigung ja weiterhin nicht die Oilers sind. Und irgendwie muss ja neben dem Sportlichen auch vom Verein ein Umfeld geschaffen werden, dass Spieler wieder gern zu den Oilers kommen oder dort bleiben.

Aber das Siegestor war für mich abseitsverdächtig (wird auch grad auf SRF2 diskutiert) - obwohl dann eh nur ausgleichend für das nicht gegebene Tor (wiewohl auch das für den Assistenten schwer zu entscheiden war). Ich bleib dabei, im Eishockey gibt es die geschicktere Abseitsregelung.

Aber irgendwie doch verdient, weil die Schweizer dann doch aktiver waren. Endlich mal wieder eine engagiertere Turnierleistung der Eidgenossen (oder ich erwisch halt sonst immer nur die lauen Darbietungen).

@Malone

Seit SRF2 auf UPC dabei ist, nur noch. Mein Eldorado für den Sport.

Interessante Personalie in Edmonton: Bob Nicholson, 16 Jahre Präsident und Geschäftsführer von Hockey Canada, wird neuer stellvertretender Vorsitzende der Oilers. Dabei ist er für die geschäftliche Seite der Oilers verantwortlich, während der anderer Vize, Kevin Lowe, für den sportlichen Bereich zuständig bleibt.

Passt zwar schon mehr in die nächste, aber die Habs haben den Vertrag mit Headcoach Therrien vorzeitig um weitere 4 Jahre verlängert - bis 2018/19. Also gleich vier Jahre hätte ich jetzt nicht erwartet, Bergevin muss wirklich sehr zufrieden mit ihm sein.

Wieso erstaunlich gut? Wenn sie die Taktik nicht nur auf Rooney aufbauen, war das schon bei der letzten Euro gut anzuschauen. Ist halt bitter, dass die letzten +10 Jahre an Eriksson, Mclaren und Capello verschwendet worden sind. Die haben für mich sehr oft gegen die Stärken der eigenen Mannschaft taktiert. Unter Hodgson ist wieder sowas wie eine englische Spielkultur zu sehen.

Aber bis jetzt lässt sich diese WM von den Spielen her gut an - unterhaltsam. Kolumbien fein gegen gar nicht so defensive Griechen und Costa Rica bestraft ein statisches und leicht überhebliches Uruguay zu Recht mit einer klasse herausgespielten Klatsche. Find' ich schön.

Ok sorry, das mit dem user hat mich verwirrt, that's why ...

Aber wennst vielleicht die Zahl von dem Spieler (bzw den Perc.-Wert) hättest, könnt ma' versuchen rauszufinden, worauf sich die % beziehen.

Zitat von Blauwurzn

wär der drinn, wär heute eine ganz andere Diskussion...

Also wenn man 1:5 verloren hat, eine recht mutige Aussage.

Ist das jetzt eine Frage oder wieder ein Test?

Wird wohl wieder irgendwer einen neuen Begriff und Wert erfunden haben, um sich die persönliche Urteilsfindung von Statistiken abnehmen zu lassen. Ist mir aber so noch nicht untergekommen. Vermute auch, dass das irgendwas mit dem persönlichen +/- Wert in Relation mit einer Team-Statistik zu tun haben könnte, aber dazu müsste man die Zahl kennen, um das abzuchecken.

Also Spanien muss nur aufpassen, dass sie nicht den gleichen Fehler wie Frankreich nach 98/2000 machen. Zu lange an den alten Helden festhalten und damit den Nachfolgenden keine richtige Chance, eine eigene Teamstruktur bilden zu können, zu geben. Aber das ist halt leichter gesagt als getan, denn bei allem Talent, was da in Spanien nachkommen mag, ist noch nicht gesagt, dass die dann wirklich als Fußballer die Klasse der Generation Xavi und Iniesta haben. Einzelspieler sind das alles gute, aber ein Ausnahmefußballer ist dann doch etwas anderes. Solche goldenen Generationen produziert kein Land in Serie.

Castillas war gestern übrigens sein übliches Selbst. Grandios auf der Linie, aber bei Flanken und mit dem Fuß das gleiche Ei wie eh und je.

Chile war für 30 Minuten das angekündigte Dark Horse, aber alles danach hab' ich ein wenig enttäuschend empfunden. Oder besser gesagt: Australien hat mich positiv überrascht.

Das physisch stärkere Team hat gewonnen - in einem 2OT-Spiel dann auch wenig überraschend und voll verdient. Für die Rangers wär's Verkraften nach einem Sweep wahrscheinlich einfacher gewesen als sowas; mal gucken, wie sie mit der Finalniederlage umgehen werden. In den letzten Jahren war das außer bei Pittsburgh dann ja eher kein gutes Omen für die nähere Zeit danach. Richards wird wohl ausbezahlt werden - hätten die Rangers noch zwei Möglichkeiten, würde wohl auch Nash ein Thema sein. Für ihr Gehalt und Status war die Performance einfach nicht ausreichend.

Die Kings sind wohl sowas wie ein perfektes PO-Team - die beste Möglichkeit, sie zu besiegen, ist wahrscheinlich, sie gar nicht am PO teilnehmen zu lassen. Für's nächste Jahr wird sich da wohl wenig daran ändern, da die Kings eine gute Cap-Struktur haben. Interessanter wird in der Hinsicht dann imo das Jahr darauf.

Somit hat der Westen jetzt 4 der letzten 5 und seit dem Lockout 6 (mit 4 verschiedenen Teams) der 9 Cups geholt. Das ist damit ähnlich dominant als die 9 Jahre vorm Lockout, da waren es ebenfalls 6 von 9 (aber mit nur 3 verschiedenen Teams). Macht 12 von 18, und obwohl im Westen immer wieder die höheren Reisestrapazen angeschrieben werden, frage ich mich, ob die nicht von der größeren Intensität im Osten in der RS (durch die lokale Nähe und den Rivalitäten daraus) kompensiert werden?

Aber für die NHL im Gesamten ist es gut. dass die Kings gewonnen haben. Und war eine geile Finale-Serie und in Summe coole PO. Für mich die besten seit der Saison 2009-10.

Also Tor 4 gehört mal sicher Castillas ...

Vielleicht wollen die Spanier ja das Achtelfinaleduell gegen Brasilien. ... aber so klar ist schon happig. Alt wirkens's ein wenig, die Spanier.

Der Elfer war schon sehr eng, also live hatte ich nicht geglaubt, dass er ihn gibt. Und bei Tor 3 war m.E. ein Foul an Castillas dabei. Oder das Tor der Kroaten gestern hätte auch zählen müssen.

Ole!

...und nicht zu vergessen der Schlag ins Gesicht vor den Augen vom Schiri und der gibt nicht einmal eine Gelbe. Bösgesinnt könnte man denken, die müssen heute so schlecht agieren, damit das Gepfeife gestern besser rüberkommt.

Aber unterhaltsam, Mexiko way besser, Kameruner naja, aber die streiten ja angeblich intern schon wieder.

Zitat von milan1287

Und wenn das alles so leicht ist wie du oder der Kommentator sagte, wieso seids dann keine Nati-Torhüter. Man hätte auch die Frage stellen können, "Wieso kommen die da so zum Schuß?" Aber ein Torhüter zu kritisieren ist leichter als die ganze Situation zu sehen.

Hast sicher recht und Goalies kriegen auch für mein Empfinden unverhältnismäßig viel Kritik im Vergleich zu Mittelfeldspielern und Stürmern. Ist halt die arme letzte Sau in der Kette. Aber schlußendlich hat er auch einen Job und der heißt halt die Fehler seiner Vorderleute ausbügeln und Bälle halten. Nicht nur die leichten, sondern auch die schwierigeren. Beim Tor 1 haben die Kroaten im Mittelfeld grob gepatzt und Tor 3 ist für mich ein Foul vor den Augen des Schiris vorausgegangen. Trotzdem war ich bei beiden Schüssen überrascht, dass die dann im Tor gelandet sind. Und die Wiederholungen haben das auch nicht besser gemacht - im Gegenteil. Gut gemeint waren das zwei träge Reaktionen.

Glaubt ein TSN-Insider ... . Und so Levcavalier a) will und b) ein anderes Team ihn will. Wenn, würde ich den Tausch Lecavalier-Briere empfehlen.

Zitat von Malone

SRF2 lässt kein gutes Wort am kroatischen Goalie

SRF2 hat auch recht - echt wie ein langsamer Bahnschranken.

Schad', dass die Kroaten erst im Laufe der zweiten Halbzeit selbstsicherer geworden sind. Ein Remis wäre absolut verdient gewesen. Zweckfußball scolar'scher Prägung auf Seiten Brasiliens, im Wissen, eine Einzelaktion wird es schon irgendwann richten. Und die Schwalben hat er ja auch schon den Portugiesen verinnerlicht.

Zwei weitere Neuzugänge in Kapfenberg: Stefan Trost (18 Jahre, Stürmer, vorher 99ers und Schweden) und Thomas Angerer (21 Jahre, Torhüter, vorher Bulls).

Quelle: https://de-de.facebook.com/hcsteelers