Legwand für zwei Jahre in Ottawa.
Und Gretzky soll lt. NY Post Teil einer Investorengruppe sein, die eine Franchise nach Seattle bringen wollen. Und angeblich soll es noch zwei andere interessierte Gruppierungen dafür geben. Logisch betrachtet macht das für die NHL eh am meisten Sinn, wobei a) Seattle noch keine neue Halle hat und b) laut Bettman nicht an Expansion gedacht wird.
ich verstehe allerdings nicht mit welchem befehl die nach der pause auf den platz gekommen sind.
Du hast aber schon die anderen Spiele der Brasilianer bei diesem Turnier oder die ein oder andere Partie eines Scolari-Teams gesehen? Absichern statt Ausbauen hat bei ihm wohl immer Vorrang. Wobei man ihm diesmal anrechnen muss, dass er die Hackerei auch seiner Mannschaft zugegeben und kritisiert hat. Und bei der Gelben von Silva hat er mir fast leid getan, weil es muss für einen Coach schon schlimm sein, wenn er tatenlos zusehen muss, wie sich sein Kapitän freiwillig aus dem Halbfinale rausnimmt.
Wär es seine erste Gelbe gewesen, wäre sie jetzt schon Geschichte, denn die Gelben werden ja nach dem VF gestrichen, damit ja alle Stars beim Finale dabei sein dürfen. Somit gibt es auch bei dieser WM in einem VF zwei verschiedene Arten von gelben Karten und der FIFA (und auch UEFA in ihrem Bereich) fällt nach all den Jahren noch immer nicht auf, wie lächerlich und ungerecht das ist.
Aber für meine Meinung hat dieses Turnier ab der Mitte der Vorrunde stark an Attraktivität und auch im Niveau nachgelassen.
Ich würde noch einen Schritt weiter gehen:
...und wie üblich in die falsche Richtung 
Naja, ohne soften oder harten Salary-Cap oder einer Budgetobergrenze wird das Problem sowieso immer bestehen. Irgendwer wird immer mehr als der andere ausgeben. Würde RedBull irgendwo nur sponsern oder Hr.Mateschitz nur als stiller Mäzen auftreten, wäre die Situation imo auch nicht viel anders.
Was soll man gegen Meinungsfreiheit machen? Hat aber imo so viel mit der wirklichen Meinung von Amerika zu tun wie das, was z.B ein Strache von sich gibt.
Ich denke auch, Soccer hat schon immer eine gute Schul- und Amateur-Tradition in den USA gehabt, nur den Weg zu irgendwelchen Profiligen haben sie imo immer komplett falsch angegangen. Too big too soon, da hat weder irgendwas wachsen können, noch war da viel Plan und Konzept außer Geld dahinter. Obwohl die jetzige MLS langatmiger scheint, leisten sie sich z.B. den Luxus, in einem der Fußball-Kernmärkte St.Louis weiterhin kein Team zu haben. Auf der anderen Seite kann man aber auch niemanden zwingen, einen Sport klass' zu finden. Und das anhaltende Problem, in den USA Fußball zu popularisieren, mag auch ein Fingerzeig sein, wie schwer sich heute Fußball u.U. auch hierzulande ohne seine lange Tradition durchsetzen würde. Zu viele fade Spiele, zu viel Taktik und Gerede und zu wenig Aufregung. Den umgekehrten Fall sieht man ja bei American Football oder Baseball, wo auch die Tradition sehr viel über bestehende Schwächen hinwegtäuscht. Tradition, die es dafür in Europa eben nicht gibt.
Und was ein Klinsmann jetzt großartig besser oder anders und erfolgreicher macht als seine Vorgänger, muss mir auch mal jemand erklären. Außer das Produkt und sich selber gut zu verkaufen... .
Also Kuemper hat eine ziemliche Talentprobe in den PO abgelegt, Backstrom hat noch ein Jahr Vertrag und sollte Harding wirklich im Herbst wieder spielen können, würde ich mich über diese Auswahl nicht beklagen.
Und die Defense war im Verbund mit dem Spielsystem daran beteiligt, dass die Wild in den letzten beiden Jahren mit am wenigsten Schüsse aufs Tor zugelassen haben. Auch im heurigen PO. Mit der Entwicklung der jungen Spieler kann das auch sehr gut werden (aber natürlich auch stagnieren, man weiß ja nie).
Aber ich sehe das positiv für die Wild: die haben sich über die letzten drei Jahre kontinuierlich gesteigert und heuer schon den Hawks einen guten Fight im PO geliefert. Wenn sie es schaffen, alle ihren Jungen im Cap unterzubringen, sehe ich keinen Grund, weswegen sie nicht in 2-3 Jahren um den Cup mitspielen können sollen.
Also ersten kann man davon ausgehen, dass RedBull einen Teil der Kosten für Akademien, Rennstrecken et al steuerlich absetzen wird können, dahingehend ist der Steuerzahler und der Staat sehr wohl an diesen Projekten indirekt beteiligt.
Zweitens finde ich den Vorwurf, RedBull sei böse, schon amüsant. Als ob sie in einer Welt voller Guter agieren würde. Das Problem an RedBull ist, dass es halt nie um den Sport an sich geht, sondern das Ganze immer Teil einer Marketingkampagne sein muss. Also immer alles groß, gigantisch, extrem und frei von jeglicher Selbstironie. Das Gute für Eishockey und Fußball ist, dass die nicht die Kerngruppe des RB-Marketings ansprechen und mehr Liebhaberei, Ruhestellung und Absatzbetrag abgeben. Sonst wäre Mateschitz imo dort schon längst ausgestiegen.
Und drittens frage ich mich trotzdem, was der Sinn all dieser Akademien sein soll? Weil dieser hehre Gedanke, der da nach außen verkauft wird, junge Sportler auszubilden, ist ja nur die halbe Wahrheit. Da geht es auch um Marktmechanismen (in einem alten 11Freunde war da mal ein guter Artikel über das System in Brasilien drinnen) und nicht zuletzt darum, das vorhandene Talent so schnell wie möglich zu Geld zu machen. M.E. wird damit zu viel zu gut ausgebildeter Durchschnitt auf einen immer knapper werdenden Sportmarkt losgelassen. Aber dort, wo Entwicklung dringender nötig wäre, nämlich vorher mehr Talente zum Sport zu bringen und danach mehr Möglichkeiten zu schaffen, dass diese Auszubildenden auch ihren Beruf ausüben können, greift die Akademie-Idee gar nicht. Aber das hat jetzt nicht primär was mit RedBull zu tun.
Die FISG will das italienische Eishockey retten aber blöderweise scheint der Rettungsplan die zu rettenden zm Teil überhaupt nicht zu interessieren....
Wie heißt's so treffend: Alle denken immer nur an sich, nur ich denke an mich.
Mich wundert, dass sich die Südtiroler Vereine so angacken, denn solange der Verband Bozen in der EBEL mitspielen lässt, wird er wohl rechtlich schwer erklären können, wieso andere Vereine nicht in der INL mitspielen dürfen. Ganz kaufe ich diese Geschichte nicht ab, dass das so aus dem Nichts gekommen sein soll, oder die Vereine interessieren sich in Italien noch weniger dafür, was ihr Verband macht, als bei uns. Wobei dies wieder ein Beweis ist, dass grenzüberschreitend so nie funktionieren wird. Entweder wirklich g'scheit oder gleich lassen.
Woww, so kann man sich das Leben selber schwer machen. Ganz schlau werd' ich bei diesem Turnier aus den Belgiern noch immer nicht.
Arme Schweizer, das war jetzt echt nicht verdient. Ein blöder Fehler, aber der Rest 'Hut ab', tolle Vorstellung. Für mich die klar bessere Mannschaft. Vielleicht hätten's in der OT die Handbremse noch mehr lösen sollen (wie dann in den letzten Minuten), aber das sagt sich halt leicht. Aber tolles Team der Schweizer, sicher eine der ausgeglichenst besetzten Mannschaften dieses Turniers. Das war sicher nicht das letzte Wort von denen, so der neue Trainer an die Klasse von Hitzfeld ran reicht (gut für sie, dass Koller abgesagt hat).
Argentiniens Vorstellung war für den Ruf und Standing des Teams eher von der armseligen Natur. Die treten ihre große Tradition mit beiden Füßen, dagegen war sogar die 90er Truppe ein Offensiv-Furioso.
Wenn er aber anscheinend nicht auf Long Island bleiben wollte - für mich war das damals eher ein Entscheid gegen die Franchise als gegen die Kohle. Ist ja immer so, dass Spieler finanzielle Abstriche machen, um zu ihrem Wunschverein zu kommen, und da finde ich 6.5 Mille für's Heimkommen super für ihn. Außerdem hat er in MInnesota definitiv Chancen auf den Cup, das ist eines der up and coming Teams in der NHL.
Ohne was verschreien zu wollen, aber das riecht nach einem weiteren Elfmeterschießen.
Bist du wahnsinnig wird heuer wieder Kohle verbraten!!?? Orpik 5.5 5 Jahre ist mein persönlicher Favorit, Stastny 7 ist auch maßlos überzogen
...und dazu noch Hiller mit 9 MIlle für zwei Jahre.
Hätte ich jetzt nicht gedacht. Wild haben laut Capsgeek mit dem Deal von Vanek für 15/16 schon mal +42MIlle für 8 Spieler gebunkert. Und dabei noch keinen ihrer Jungen längerfristig gebunden ... .
Naja, schön für ihn, dass er dorthin gekommen ist, wo er wohl am liebsten hingewollt hat. 6,5 Mille sind's dann allen Unkenrufen zum Trotz doch geworden.
dieses jersey wollte ich schon immer haben
Das da? 
... obwohl mittlerweile schon wieder fast Kult bei mir.
[Blockierte Grafik: http://cdn.nhl.com/predators/images/upload/2007/11/DUNHAM.010.JPG]
..kann einer den Polzer aufklären das nicht so viele Schweizer in Brasilien leben sondern sehr viele "Argentinienhasser", und das deswegen die Schweizer so viel Applaus bekommen
Was, der hat das echt nicht gecheckt? Geil ...
Ich kann mich echt nur wiederholen, es lebe der SRF2. Die haben heut wohl ihr Spiel dieses Jahrhunderts und kein Gekeife, Geschreie oder Geifer.
Vanek angeblich bei Nashville hoch im Kurs.
Dann müssen's aber noch irgendwo einen Center finden (Richards?)
Aber der Rubel rollt heute wieder.
Stastny nach St.Louis war irgendwie fast logisch, wohnt ja dort.
Fayne/Pouliot nach Edmonton find ich gut, aber das hab' ich bei früheren Deals auch schon gedacht und bin falsch gelegen. Nur etwas teuer für mein Empfinden.
Aber 5,5 MIlle von Florida für Bolland - sind die deppert?
Weil das ja 1:1 die identischen Szenen waren ... Aber wurscht, sehen das halt nicht gleich; kann locker damit leben, dafür bei Dir 'nen miesen Ruf zu haben.
Btw finde ich das Mertesacker Interview jetzt nicht so überdrüber. Sicher waren die Fragen blöd und die Antworten lustig patzig, aber der ZDF-Typ hat halt das gefragt, was sich die meisten vorm TV-Schirm auch gedacht haben werden. Ist irgendwie auch sein Job. War halt nur, dass Mertesacker gestern einer der schwächsten war und nicht nur einmal Neuner fast seinen Part einnehmen musste, was der Reporter eh gnädig übergangen hat. Da wundere ich mich schon ein wenig, dass der Spieler dann auf zufrieden und was wollt's denn mehr macht. Und dass ein hochbezahlter Profi mit solchen Fragen nicht lässiger umgehen kann.
Es waren übrigens die Deutschen und ihr Trainerstab selber, die in den letzten Jahren mit ihrem veränderten Spiel und der neuen deutschen Spielkultur haussieren gegangen sind. Davon war gestern halt wenig zu sehen, das war wieder mehr Richtung derwallsche Verwaltung der frühen Achtziger.
Schad' - der Stehfußball der Deutschen in der ersten Hälfte war schon heftig. Mit etwas mehr Übersicht vorm Tor hätten die Algerier eigentlich 2:0 führen müssen, aber das ist halt die alte Schwäche von ihnen (und vieler anderer kleinerer Fußballnationen). Ich bin trotzdem immer wieder verwundert, wie lange die Verteidigungsschwäche der Deutschen nun anhält (seit 2006?) und wie wenig Löw dagegen immer noch einfällt. Sowas lähmt (ala Österreich) das komplette Spiel nach vorne, wenn hinten immer das lichterlohe Brennen droht.
Aber Sieg natürlich aufgrund des klaren Chancenübergewichts trotz der tollen Partie der Algerier komplett verdient, das muss man auch dazusagen. Jetzt bin ich echt gespannt, wie das gegen Frankreich aussehen wird - kann vom Hingucker zum Weggucker wohl alles werden.
aber - chile hatte in 130min nicht solche möglichkeiten wie algerien in ganze 25min.
... und Brasilien hat in 130 Minuten auch nicht mehr Torchancen gehabt als die Deutschen bislang (so 60 Minuten) . also was willst damit beweisen?
Ich finde es generell traurig, das kleinere Fußballnationen wie Kolumbien, Mexiko oder in diesem Spiel Algerien oft den attraktiveren Fußball bieten als die großen Turnierfavoriten. Die Deutschen tun bislang auch nur das, was auch Brasilien, Frankreich oder die Niederlande in ihren AFs praktiziert haben: das Tempo aus dem Spiel nehmen, wenig riskieren und über die Distanz auf die größere individuelle Klasse bauend. Sicher allesamt kein Rumpelfußball, aber wie hat es früher für die prae-WM Sieger 1990 geheißen? Beckenbauers brave Bausparertruppe ... . Für mich ist Fußball eben kein Rechenbeispiel, aber ich will ja auch nicht Weltmeister werden. Das muss man auch in Betracht ziehen, wenn man Teams vergleicht, die einen langen Tunrierverlauf planen, gegen Teams, die jede Runde mit dem Abschied rechnen.
Bertolini auf SRF2 war 50:50 und ich glaube, das trifft das ziemlich gut. Kann man geben, muss man aber nicht. Ich find's immer lässig, wennst zwischendurch auch mal einen Spieler siehst, der die Berührung im Strafraum nicht zum Fall ausnützt - aber so einer kriegt wahrscheinlich danach eine Fotz'n in der Kabine von Trainer und Mitpieler.
Muss übrigens auch @snake1 zustimmen, dass die Refs heute sicher nicht auf der Seite von NIgerien gestanden sind. Mich hat vor allem das Foul vor der Chance vom Benzema gestört, weil die Möglichkeit war für mich der Weckruf und die Wende im Spiel. Die Franzosen hätten wahrscheinlich trotzdem gewonnen, aber so was muss der Schiri pfeifen.
Woww, Briere muss echt gern von Therrien weg wollen haben, dass er sein NTC/NMC so leicht aufgibt. Kann es aber noch nicht ganz glauben, dass er wirklich dort verbleibt, aber who knows? Vielleicht wissen ja Roy und Sakic seinen Wert mehr zu schätzen und ihn besser einzusetzen als in Montreal.
Gorges wird ja auch sehr aktiv und offen angeboten, was ich auch sehr eigenartig empfinde.
In dem Zusammenhang muss ich auch mal erwähnen, dass dieses 'Numbers Game' von Scott Cullen auf TSN.ca ein echtes piece of crap ist. Früher war die Rubrik mal eine gute Analyse von Trades et al, aber mit dieser Corsi/Fenwick-Hörigkeit werden da Urteile aufgrund irgendwelcher ungenauen Zahlen gefällt, die mit dem Spiel und der Leistung eines Spielers in der Mannschaft oft gar nichts mehr zu tun haben. Und das jetzt nicht nur, weil er Briere als inferior bezeichnet, sondern dieses 'Daten ohne Kontext' kann man ja auch in den Season Previews/Reviews und überall sonst verfolgen (nicht nur auf TSN.ca). Das musste mal gesagt werden.
Fankreich dann doch verdient gewonnen wegen der Chancen, überzeugt haben's mich wieder nicht. Nigerien hat mich aber im Gegensatz zur VR positv überrascht, nur wenn sich die Kraft am Schluss vertschüsst, ist's blöd.
Nu denn, dann mal hoffen, dass die Deutschen heute gegen Algerien rausfliegen. Schätze zwar, das wird erst in der nächsten Runde passieren, aber vielleicht sind sie auch im AF schon zu sicher.
Und von wem?
