Strong, Richter und Kreuzer hat es getroffen.
Beiträge von #Erfolgsfan_99
-
-
Das Spiel gestern klar durch die Special-Teams entschieden. Bozen mit 3 PP Treffern, wir mit keinem. Wobei man schon sagen muss, unser Penalty-Killing funktionierte eigentlich gut, Bozen konnte sich kaum aufstellen bzw. festsetzen. Leider waren es am Ende 2 Blueliner die immer gefährlich sind wenn Verkehr vor dem Tor sind plus ein Rebound bei 3:5. Diese beiden Strafen gegen Grafenthin und Hamilton in meinen Augen ein Witz, die Schiedsrichter beidseitig wieder mit durchaus komischen Entscheidungen
Bei fünf gegen fünf fand ich uns klar besser, da hatten wir teilweise auch gute Chancen, die wir am Ende nicht verwerten konnten.
Hoffentlich haben Ograjensek und Dodero nichts schlimmeres.
-
Ograjensek bekam im 1. Drittel einen Check, schleppte sich danach zur Bank und wurde behandelt, spielte aber weiter - laut Mason mit Schmerzen.
Dodero war im letzten PP nicht mehr am Eis - keine Ahnung was genau war.
-
Mit einem Sieg nach 60 Minuten würden wir nach der Hinrunde mindestens Dritter sein (eventuell sogar Zweiter), bei einer Pleite Letzter, bei einem KAC Sieg mit kaum mehr Chancen auf die Plätze 2 und 3.
Wird sicher schwierig werden, Line-Up wohl gleich wie am Mittwoch nur ohne Kainz.
-
-
Kainz länger out...zum
-
Kindische Diskussionsgrundlage... Ohne Fotos oder Video haben wir alle nur unsere Meinung, oder kannst du zu 100% beweisen das kein Abseits war?
Da ist der springende Punkt, ich habe nie behauptet, dass es kein Abseits war
sondern, dass man es nicht zu 100% sieht.Genau deshalb auch meine Aussage bezüglich Kommentator der Zusammenfassung, der von einem Abseits spricht, dass auch er nicht genau sehen kann
aber auch wenn du den Ton abschaltest, Abseits bleibt abseits....
Das klingt für mich dagegen nicht nach einer eigenen Meinung, daher meine Frage ob du mehr weißt als wir
-
Und was würde das bringen? War mMn eine Fehlentscheidung die zu einem Tor geführt hat, auch wenn man es jetzt per Video oder Foto beweisen könnte, das Tor gilt ja trotzdem! Abseits wars trotzdem, auch wenn du sagst das der Kommentar bei den Spielzusammenfassungen ja so oft falsch liegt....
Rausreden at its best
Edit: Was es bringen würde? Du würdest uns alle, die es nicht erkennen können, ob Abseits oder nicht, weiterhelfen
weil laut dir wars ja Abseits, oder doch nur die eigene Meinung 
-
aber auch wenn du den Ton abschaltest, Abseits bleibt abseits....
Hast du den 100% Beweis für uns, dass es eines war?
-
In der offiziellen Zusammenfassung auf erstebankliga zu diesem Spiel wird auch davon gesprochen, dass dem Grazer Ausgleich ein Offside vorausgeht.
Da werden auch ganz gerne Namen vertauscht, Tormänner spielen auf einmal bei beiden Teams, Assists bekommen Spieler die nicht mal am Eis sind, Tormänner parieren Schüsse die ans Aluminium gehen, also den Ton bei diesen Zusammenfassungen kann man leider oft abschalten
-
Ograjensek seit gestern mit seinem pubktebesten EBEL Grunddurchgang
-
Also das 1:1 Ausgleichstor von Kozek hat seine Qualitäten wohl mehr als nur unterstrichen und bewiesen.
Das Ding machen nur ganz ganz wenige. Bei uns vielleicht noch Bischofberger oder Petersen!
Stimme ich als Grazer zu, bei uns kam gestern glaub ich Moderer zu einem ähnlichen Abschluss und hat nicht getroffen. Glaub bei uns würden von dort maximal 2 Spieler den Puck versenken.
-
Sieht man super bei dem eingestellten Video von dexta20 wenn man es sich Bild für Bild ansieht!
Würde mich sehr über das Bild freuen wo man es klar erkennen kann
Ich sehe es nach mehrmaligen Ansehen noch immer nicht, da entweder ein KACler bzw. dann Ograjensek selbst die Scheibe verdeckt.
-
Zum vermeintlichen Abseits:
Scheibe geht in die neutrale Zone, und dann wieder ins Angriffsdrittel - somit delayed Offside.
Als die Scheibe vom Grazer wieder berührt wird, ist die Zone gecleared, alle Grazer waren zur gleichen zeit mit mindestens einem Schlittschuh auf der blauen Linie.
Richtige Entscheidung - no offside
Wieso Abseits? Scheibe kommt ins Drittel, Ograjensek ohne Scheibenkontakt im Drittel, fährt hinaus und dann wieder hinein und nimmt die Scheibe
Danke
Dachte ich mir gestern schon so! Denke da war kurz allgemeine Verwirrung da, Ograjensek hat diese dann gut genutzt und so sein Tor selbst einleiten können.Toller Move von Grafenthin, tut uns gut, dass er zurück ist
Pauschenwein und Krainz haben Oleksuk solide ersetzt
-
Wieso Abseits? Scheibe kommt ins Drittel, Ograjensek ohne Scheibenkontakt im Drittel, fährt hinaus und dann wieder hinein und nimmt die Scheibe
-
Guter Einstand für Daum, Gratulation
Wichtig für euch aber jetzt die Bestätigung in den Spielen gegen Znojmo und Linz. Da könnts es fixieren oder wieder spannend machen
-
Mittwoch, 12.02.2020 19:15 Live auf Sky
-
Genau deshalb gibt es ja das System mit 2 Headrefs! Wenn es der erste nicht gibt kann es der andere geben!
Der, der es gegeben hat war der entfernte Referee und hatte einige Spieler im Sichtfeld, während der andere direkt daneben stand. Es ging dann um einen 'High Stick'! Also so soll es sicher nicht sein, dafür sind keine 2 Referees da. Vor allem wenn vom näheren 3x ein lautes 'No' kommt, dass man bis ins Publikum hört.
-
Um dem Ganzen ein Ende zu setzen, ob Strafe oder nicht...die Schiris waren leider sehr schlecht.
Für mich wie gesagt viel schlimmer, dass der Referee zunächst die klaren sechs Spieler am Eis abpfeifen will, um dies dann doch nicht zu tun. Und es war leider eine 'too many players on ice' Szene, wo alle Salzburger gedacht haben, sie gehören in diesem Moment auf das Eis.
Oder auch die Szene um die Strafe vom Weihager, wo von einem ein 'No' kommt, der andere pfeift die 2 Minuten aber. Eine klare Linie wäre da spitze.
-
Der Salzburger (weiß nicht wer) hat Oleskuk so gerne gehabt, dass er ihn förmlich umarmt hat. Da er ihn besonders gerne hat, hat er ihn auch in den nächsten 3 Sekunden nicht losgelassen
-
Normal gebe ich keine Kommentare über die Schiedsrichter ab, aber das heute gebotene war wirklich amüsant.
Salzburg zu Sechst, der Referee möchte abpfeifen um sich Sekunden später umzuentscheiden?
Ein Referee bewertet die Aktion von Weihager vor dem 2:2 mit einem deutlichen 'No', der entferntere gibt 2 Minuten?
Der Linesman gibt Abseits um dann vom Head zurecht gestutzt zu werden?
Eine klarere Behinderung als das in der Overtime gibts eigentlich gar nicht?
Egal ob diese Entscheidungen alle gegen uns waren, mit solchen Schiedsrichtern werden die Play-Offs lustig. Egal für welches Team...
-
Die Frage war nach den Verletzten, und da ist King dabei, Punkt
Edit: Ich glaub auch nicht, dass sich jeder gegnerischer Fan intensiv mit anderen Teams auseinandersetzt. Sprich es kann ja auch Leute geben, die nicht wissen, dass King verletzt ist und dann davon ausgehen das er spielt wenn er nicht in der Liste steht. Ist halt mein Gedankengang, kann auch falsch sein
-
Jetzt nicht böse sein :Reichenberg hat King ersetzt
King ist dennoch weiterhin ein 99ers Spieler und daher ein Ausfall. Verdient er in meinen Augen da genannt zu werden.
-
Out: Setzinger,Collberg, Kirchschläger,King und Lindner
-
Wie willst es sonst machen, weil a vierte Linie haben wir nicht bzw. müsste ein Center Doppelschifts machen!
Was ändert da die Tatsache ob Zusevics oder zB. Krainz in der 3. Linie spielen?
Die Doppelshifts der Center gibts ja sowieso damit die 2 Spieler aus Linie 4 zum spielen kommen, egal wer da nominell steht.
