In Wirklichkeit ist die gesamte Liga mitsamt den "Schiris" zum Werfen
Beiträge von reinkbb
-
-
Solange in Ö eine hochgezüchtete Liga mit max. 3-5 Eigengewächsen bei den Topklubs werken,
werdenwird Villach keine Rolle spielen..
Leider sind wir momentan ganz allein, Kac tut so als ob, aber für einen Machtkampf gegen Schmidt und Konsorten fehlt noch die letzte Überzeugung
-
sind die fünf spiele sperre doch ein wenig unverhältnismässig
Wenn dem Raffi weniger geben willst, dann musst die Sperre vom McKernen auf das letzte Eis reduzieren oder aufs Puckklauben*
's isssst beim RaRo verhältnismäßig! Oarschlochfoul leider 
DOPS ist trotzdem a Witz
* Könnt ma nit an Fredl aufmachen, warum hier eine Regeländerung notwendig war. Lex Jungprofis RBS? -
Liegts daran dass man sich nur da richtig motivieren kann,man gg sbg kein spiel machen muss?
Wir haben uns heuer (oder aber auch schon seit Ryan nicht mehr da ist) zumindest gegen defensiv orientierte Gegner sehr schwer getan. das Spiel gegen Salzburg war sicher mit Abstand das beste (darauf können und werden sie aufbauen!) in der laufenden Meisterschaft. Das sudden death Tor war natürlich heftig 
Kurzum, gestern hat sich für mich wieder bestätigt, dass bei diesen Schiris ein körperbetontes Spiel einfach nicht möglich ist.
Ich behaupte gegen Villach JA, von Villach NEIN (das würde ihre Gefühle verletzen)
PS: Zur Strafen/Sperren in der EBEL Geschichte gibt's einen eigenen Thread, wo die Forumssociety schon mal ordentlich vom Leder gezogen hat
-
Sorry der bleibt euch erhalten, wir sparen bekanntlich auf den Sike und des kann dauern
DeSantis könnts hobn
-
konnten sich auf eine Vertragsauflösung einigen.
Calzone und damit alles andere dazu hat sich erübrigt. Gut so! @ spengler du wirst im "sag was über.." thread schon sehnlich erwartet. @ trolls united: So long.. -
@Spengler (wie distinguiert): Wie du weißt, gibt es so schöne threads, wo man ganz man selber sein kann
Du weißt selbst am besten wo du hin tendierst, ganz schön verspielt für dein Alter 
@ mc verstehnsisich: Lass uns über Mittelinienabseits oder noch besser 2 Linien Pass philakosophieren
-
@SSC Glaube nicht dass du iwas verstehst
(resp. verstehen willst) -
Fett = Strafe
-
Mit derartigen Anwandlungen haben die owner otl natürlich keine probs, Hauptsache die Bauern aus dem Süden machen unverdrossen weiter
-
Lubo wird aber ziemlich sicher in Wien anheuern (genug Wind und kein Nebel und wenn nur hoch wie in Bratislava), dafür wird Phil Lakos frei. Not too bad
-
Der Check an Mühlstein war aber auch kein foul.
Ist Deine Meinung, passt. Gehen tut's mMn - und ja von mir aus habe ich einen Verfolger (@bärli be aware - copyright!) - darum, dass sobald Villach mehr als nur mitspielen könnte, sofort proaktiv dagegen gearbeitet wird.
Natürlich wollte der Neue provozieren (äußerst ungute Form von trash) und eine max. bedingte Sperre wäre angemessen gewesen, aber vor dem Spieler hat man offensichtlich "Angst" deshalb musste man ihn (und den VSV) gleich mit ordentlich Fett belegen. That's why i hate this fuckin' league -
War offensichtlich Absicht- trash talk sozusagen - wieder einmal hält man sich an einem geduldeten Verein schadlos
Wie es einem Mühlstein geht ist dem Haufen egal! -
Sonst is alls easy Tiroler? -
-
Darum sage ich ja, dass derartige Gewalttätigkeiten im Keim erstickt gehören
-
Geh Vinci lies einfach noch einmal deinen Sermon wann die Blaue zum Angriffdrittel zählt und stell dem gegenüber dass lt. bärli es immer reicht auch nur die Blaue zu berühren um zu clearen.
Und lass mi echt in Kraut mit dem ganzen EBEL Dobs und TEHV und überhaupt Scheiss
-
Die Strafen gegen Rotter und Dasilva wohl ein wenig hart. Warum lässt man gegen den Mc Kerner aus der CIS Milde walten? Zuerst die Heimschiri dann das, DOPS go home
-
Ad Widerspruch: Steht alles auf dieser Seite, bitte nachlesen (wenns di interessiert).
Zum zweiten: Dieses Unterfangen gebe ich hiemit wegen offensichtlicher Hoffnungslosigkeit auf. #4 und #29 haben mich jeglicher Illusion beraubt
-
a) Ihr widersprecht Euch und seid dennoch einer Meinung. So ist es recht. b) Wenn Du nichts gefunden hast, dann werde ich ws. auch nicht fündig werden. Aus Effizienzgründen werde ich bei einem Ref meines Vertrauens (huch) nachfragen
-
Ich verstehe Dein Argument, aber denke Du verwechselst die Situation gestern mit einem bedingten Abseits
Analogie mein werter Kollege, nicht verwechselt mit dem beobachteten Offside
Ich würde wie bereits erwähnt die Frage an die (neutralen) Experten weiterreichen.
Zwischen Deiner mMn absoluten richtigen Zuordnung der Blauen je nachdem wo der Puck ist, und dem von Bärli behaupteten Genügen, dass alle gleichzeitig zumindest mit einem Schlittschuh auf derselben (in dem Fall im Angriffsdrittel!) sind, um das Abseits aufzuheben, gibt es eine sagen wir, Diskrepanz..
-
@ vic: I hob di, danke für die ausführliche Darstellung des Sachverhalts. (Danke auch an @baerli für die visuelle Aufbereitung) Die Frage bleibt dennoch: Schon drin oder noch drin? Wenn er aus dem Mitteldrittel kommt, ist es klar, kein Abseits. Aber so? Raus mit Regelwerk samt casebook und Seitz....
Leider tief wie so oft @eisbärli
-
PS: Also keine Frage des Sachverhalts mehr, sondern eine an die Regelkundigen
Einer wird sich blamieren *geil* -
Bitte schau die das Video an, wenn es dich interessiert (2.17 min auf laola). Der interessierende Spieler (ohne Scheibe) kommt also aus dem Abseits (nicht heraus) und nicht wie du ws. denkst aus der neutralen Zone und stoppt in der beschriebenen Art und Weise vor der Blauen (= vor dem Angriffsdrittel).
-
Trottl (i oda du)
