Beiträge von exkju

Kein Mensch redet von der gesamten Gage aber ich hab mal gehört (ist natürlich nur Hörensagen und Spekulation) dass das so im Bereich von 80% sind. Selbst solltens 60% sein waren zu Saisonbeginn teilweise 2-3 Legios out und in der Phase hat man sich wohl ordentlich was gespart heuer.

Das weiss man halt Alles nicht, aber viele von den „Lukas raus Rufern“ spekulieren halt mit Versäumnissen von ihm, da spekuliere ich halt damit dass vielleicht für ihn die Rahmenbedingungen einfach nicht gegeben waren um seine Ideen umzusetzen

Zitat von Trymax

Was unsere Budget her gibt und was nicht weiß hier im Forum auch vermutlich keiner, trotzdem konnten wir uns Auvitu holen, also wird schon noch was möglich gewesen sein.

naja die halbe Zeit hat man sich da nen hübschen Großteil vom Gehalt des verletzten McKinnon gespart und die restlichen Euro wo tatsächlich mal alle Legios gespielt haben, hat die AUVa wohl auch einige Euro zu Saisonstart übernommen, wo Moro und co verletzt waren.

Das wird schätzomative ganz hübsch die Gage von Auvitu reingespielt haben, also kann mich nicht erinnern dass wir mal so wenig reagiert haben personell unter der Saison wie heuer. Also warens vielleicht 10 Partien von Auvitu, wo er wirklich „extra“ da war und ohne Gegenrechnung eines anderen Ausfalls extra bezahlt werden musste. Die 2-3 Partien von Kernberger kannst finanziell auch fast nicht rechnen…

Also dass da net viel Spielraum war, kannst wohl zwischen den Zeilen lesen.

Plus wir waren eines der wenigen Teams die vor den Preplayoff nicht nachverpflichtet haben wie der Vsv, die Caps und co

Also ich trau mich wetten dass intern heuer zb viel über die Goalieleistungen geredet wurde und Szenarien durchgespielt wurden. Der Verein weiß auch Statistiken zu lesen und selbst zu führen. Aber klar, genau wissen tun wirs nicht… aber wie gesagt weiss galt umgekehrt auch keiner wie oft Luki bei Nader stand wegen neuer Spieler…

man hat schon mitbekommen dass Luki nen Grant wegen der Leistungen hatte und das schon relativ schnell (siehe Benchen von Kristler)

Plus: ich wär mir auch nichtmal so sicher ob Lukas überhaupt weitermachen will…

fands ein wenig strange dass er nachm ORF Interview 0 Interaktion mit den Fans hatte. War halt wohl auch angfressen

wär dafür Lukas weiterarbeiten zu lassen.

Einige Spieler müssen klar getauscht werden - das sieht man schon lange, nicht erst seit heute, aber ich traue Luki zu mit neuen Spielern an einer neuen Strategie zu arbeiten.

Wird immer so getan als hätte so einer nur 1 Konzept, aber das hatten wir ja vor ein paar Tagen schon das Thema.

Wichtiger wird sein wie man budgetmäßig weiterkommt übern Sommer damit man sichs leisten kann Maßnahmen zu treffen die man nunmal so treffen muss während so einer Saison.

Die meisten hier hätten Tirronnen im Dezember geschickt und statt Collins zu Saisonbeginn wen flinkeren und besser scorenden geholt. Das gab aber auch unser Budget heuer nicht her.

17:1 torschüsse - was geht? Kondiprobleme?

seh ich eigentlich ziemlich Alles genauso außer dass man sich statt Gaffal (wenn man jmd findet) auch um Ersatz bemühen sollte und wennst dich scoringtechnisch verbessern willst, sollte man bei den Positionen Collins/Maver/Ogra Spieler holen, die wissen wo die Hütte steht.

und bei Roe bin ich unentschlossen

schön zum anschauen ist das nicht... einzig das ergebnis passt noch, aber das ist schon ordentlich zach...

ich habs eh schon ein paarmal geschrieben: Lukas hat als Spieler x Trainer mit x Systemen gesehen und von denen gelernt. Es wird dann immer so getan als hätte so einer 1 Spielsystem, dass er annehmen kann oder anders gesagt nur 1 Idee.

Was für ne krude Unterstellung.

Es ist doch so: du entscheidest dich für ein Spiel-System, holst Spieler von denen du denkst, dass sie es spielen können und ziehst es dann durch. Mit den Verletzungen hatte er frühestens im Dezember ne Idee, ob das passt oder nicht. Da gabs Ups and Downs. Danach kannst das System natürlich ändern, wo man sich dagegen entschieden hat, weil auch die Entscheidung es durchzuziehen kann die Richtige sein. Das kann man ihm ankreiden, aber: hinterher ist man immer schlauer. Aber manche erwarten pro Jahr 3-4 Systeme unterm Jahr zu sehen - die Spieler 3-4x umzulernen, wie sichs manche hier vorstellen, ist halt meines erachtens realitätsfern bzw. passen dann oft auch die Spielertypen nicht gut genug.

Kurzum ich trau Lukas durchaus zu dass er übern Sommer System, Team und Coaching verändert/anpasst etc. und bin mir sicher dass er mehr Ideen hat als eine

Die Trainertauscherei ist sooft einfach nur Augenauswischerei und eine leichte verkaufbare Lösung bei Misserfolg so ala irgendwen müssen wir ja opfern, weil wir sind doch och so sauer und enttäuscht. Wir haben und hatten Defizite bei den Spielern, aber ich denke 1 Schuldigr ist leichter ersetzt als 4-5 Spieler, die Defizite gegenüber der Konkurrenz haben. Ich mag nur diesen Usus nicht um die entpörte Fangesellschaft zu beschwichtigen: Man gibt den Trainern genau 1 Chance und wenns nicht klappt, kommt der Nächste mit der nächsten Idee, aber die Tribüne gibt dem Neuen halt wieder 20 Spiele Welpenschutz, da es ja dauert bis man seine Handschrift sieht. Das isses nicht find ich.

Ich vergleich das jetzt mal mit Fussball wo du bei Freiburg mit Streich über fast 2 Jahrzehnte den gleichen Trainer hattest - 1 Jahr wars gut, 1 Jahr nicht, aber man hat eine Langzeitstrategie verfolgt, wohingegen du bei Teams wie dem HSV und Schalke pro Jahr 2 Trainer über die Jahre im zweistelligen Bereich ohne Sinn und perspektivischen Verstand verschlissen hast nur weil man sie teilweise binnen 2 Monaten als Bauernopfer gekündigt hat.

Ich wär halt für Ersteres und würd ihn über längerem Zeitraum arbeiten lassen. Konstanz zahlt sich am Ende immer aus. Grundsätzlich hätte er schonmal bewiesen dass er es kann und letztes Jahr hätten noch alle Gift und Galle gespuckt wär er zu Graz, München oder sonstwohin gewechselt nach der Saison. Meine Meinung.

Das Team seh ich nicht viel besser als Platz 7-8, wars letztes Jahr auch nicht - da hatten wir nen Goalie der deutlich besser drauf war und zum richtigen Zeitpunkt nen Lauf. Thats it

1 punkt mit dem ich nicht gerechnet habe

alles in allem recht leistungsgerecht heut

Zitat von starting six

ich hätte Tirronen schon lange getauscht, aber mal abgesehen vom 1. , was soll er beim 2.+3. machen.

man muss schon ein wenig objektiv und fair sein.

schau dir mal das Defensivverhalten bei 2+3 an und erklär mir dann bitte, was er hier hätte machen sollen. da fehlt es schon weiter als nur am Goalie.

Schluss um du machst es dir zu leicht es nur am Tirronen festzumachen

Daimx

die Frage nach Tor 2+3ist noch unbeantwortet

Alles anzeigen

dann beantworte ichs:

Tor 3 kann er nicht haben, aber ja: Tor 2 darf er auch 2-3x von 4 mal halten und genau das tut er seit x Spielen eben auch nicht. Genau dafür leiste ich mir einen Legiogoalie. Wranschitz hat gestern 3-4 Saves in der Qualität gemacht und das ist auch der Unterschied. Kann mich genau an 1 schweren Bigsave erinnern bei Tirronnen gestern, der Rest war ehrlich nicht sonderbar schwer. Wenn er den auch noch gefressen hätte, hättest gestern genauso gut Reder spielen lassen können. Ich hab einen Legio Goalie der mir einen Mehrwert bringen soll dass er mich in so Matches im Spiel hält. Wranschitz hat das gestern eindrucksvoll gezeigt denn der hatte gestern mit Abstand schwierige Safes als Tirronnen. Tjo…

dazu kommt halt auch dass er ne komplette Wundertüte für die Verteidigung ist. Einfachste Wristshots werden ausgelassen/prallen gelassen - hilft halt nicht.

Wie gesagt: es ist nicht seine alleinige Schuld aber mit nem 92% Goalie stünden wir in der Tabelle deutlich besser da und würden uns viel Diskussion sparen.

auch wenns von ubs echt keine gute Partie war: im Vergleich waren wir mMn gestern was chancenqualität betrifft das klar bessere Team und haben deutlich mehr investiert als Wien.

Die Partie darfst nie und nimma verlieren.

Tor 1 muss er haben (zu dem Zeitpunkt muss es aber eigentlich schon 2:0 stehen und sonit holte man Wien hier erst ins Match. Die hatten ihren ersten Torschuss in Minute 12)

Tor 2 - klar blöder Fehler, kann er haben/muss er aber nicht, Tor 3 - chancenlos aber auch etwas glücklich genau aufs Schlägerblatt zurückgeprallt. Sonst haben wir vielleicht 1-2 heikle Situationen zugelassen - mehr nicht. Ist nicht so dass Wien gestern da 10 Sitzer gehabt hätte und uns an die Wand gespielt hätte. Wir waren nicht gut und sehr unsauber aber doch klar das deutlich puckbestimmende Team mit den deutlich besseren Chancen.

Manko war dass wir unsere zahlreichen guten Chancen nicht genutzt haben, teilweise leider zu wenig Nachdruck im Anschluss und eben zu ungenau. Aber die Defensivleistung ist für mich sogar ok gestern. So viel haben wir da jetzt nicht zugelassen gestern. Das der Gegner 15x von außen schießt und es zu 2-3 heiklen Situationen kommt ist wohl klar…die spielen auch Hockey…

Aber aus der Partie gestern musst normal 4-5 Tore machen…

war es gut: nein, aber musst die Partie verlieren weil du das schlechtestere Team warst: oh hell no…

chancen waren genug da - zu ineffizient.

wenn du dir den Aufwand und auch die qualität der chancen ansiehst und dann macht dir genau Oschgan den einen - das kanns halt net sein.

Wien war fast die ganze Partie passiv und musste fürs spiel wenig bis garnix tun und bekam die Partie geschenkt.

hatten halt auch den besseren goalie - thats it

83% Fangquote - da gwinnst nix und nein das ist kein Ding der Defense. Der krebst seit Saisonbeginn auf Platz 18-25 der Goaliestatistik rum. Er strahlt halt null Sicherheit aus und seine Abpraller/Auslasser sind für die Defense eine Wundertüte.

Du fürchtest dich defakto bei jedem Shot von der Blauen inzwischen… Ob das jetzt die heutige Partie ist, die er uns heut vermeindlich vielleicht nicht in den Sand gesetzt hat, ist im Endeffekt egal - ich betrachte die Saison und sage dass er uns heuer schon im zweistelligen Bereich Punkte gekostet hat, weil er in engen Partien der schlechtere Goalie am Eis war. Hätten wir die heutige Partie mit nem besseren Goalie gewonnen, wahrscheinlich nicht - aber bei genug Partien hätte ich das durchaus für möglich gehalten diese saison.

so ärgerlich. Statt dass du mit 2:0 oder so in die Drittelpause gehst, bekommst bei 3-4 Schüssen das 1:1 weil Tirronnen mal wieder danebengreift…

ich: Ey, Tirronnen hat mal 5 Schüsse kein Gegentor bekommen

Tirronnen: hold my beer…

Ich fand in erster Linie bei Bozen lief es halt einfach gar nicht.

Tor 1+2+6 waren alles Tore, die man als 2er Goalie an nem schlechten Tag frisst. Ein guter 1er hätte wahrscheinlich keines davon bekommen. Bekommt ein Harvey in Form nicht, trau ich mich sagen. Hätte Gibson nach Drittel 1 gebenched und den 3er Goalie gebracht…

Tor 3 ultra lucky bounce mit dem herrenlosen Stick und eigentlich irregulär?

Wir sind da doch einfach mit 6 Spieler am Eis und einer davon fährt sogar im Abseits rum 😂🫣

ging gemütlich wechseln - habs noch nicht auf video gesehen aber live dachte ich mir: hä? wie kann das zählen? egal, sehr lucky, aber wir nehmens 😂👍

sonst aber auch: Bozen tat Alles um das Game zu verlieren - kaum kamens auf: 6 spieler am Eis, viele easy breakaways zugelassen…

C.Schneider fehlte auch an allen Ecken und Enden - hab in 30min schon gesagt dass Bozen heut kein Tor mehr macht. Das war echt alles sehr chaotisch bei denen…

Linz super viele ungenaue Pässe bis zum 3:0.

Danach war der Kas gegessen und grad das letzte Drittel fand ich das einzige wo ich sagen würde: das war gut.

Aber ansonsten fand ichs bis zum 3:0 echt Eishockey zum wegschauen von beiden Teams mit sehr bouncy pucks und vielen Fehlpässen, wo sich halt deren Goalie 2x ganz schlimm beeumelt hatte 🤷‍♂️

auch danach: n Haufen Geschenke von Bozen.

Super positiv: man hat sie angenommen und die Breakaways eiskalt genetzt!

3 Punkte die sehr gut tun, aber auf social media schreiben die Leut als wärs die Galaleistung des Jahrhunderts - ja, das Ergebnis is epic, aber da hat bei beiden Teams teilweise heute schon argviel nicht funktioniert und durch deren miesen Goalie und 2 zugelassenen Breakaways wars schnell entschieden… bin ich damit allein?

Zitat von seleeekta

würdest ras verlängern?

nein, er ist für mich Hauptgrund warums bei uns so viel scheppert. Ich hab inzwischen auch das Gefühl dass sich seitens der D man sich auf ihn nichtmehr voll verlässt bzw die Defensive ziemlich unter den Abprallern leidet. Oft hab ich zuletzt das Gefühl dassd dich bei jedem Schuss schon fürchten musst weil teilweise auch leichte Saves bei ihm super unbewusst aussehen.

ich find unsere Defensive nicht schlecht. wir lassen wenige Chancen zu, aber wie Lukas selbst sagt durch Unkonzentriertheiten schauen wir oft schlecht aus weil wir zu viele 100%er zulassen und oft Gegner im Slot „vergessen“.

Sonst bin ich mit unserer Defensive aber eigentlich recht happy.

Sehe das Thema schon sehr auf der Goalieposition aber tatsächlich würd ich da nominell nächstes Jahr nicht viel ändern

glaub so einen rießen Umbruch brauchts garnicht, weil 3-4 neue Leute + 1 Goalie schon viel Veränderung reinbringen können, wenns die richtigen Spieler sind und die Linien dann wieder ein bissl positiven Impuls bekommen.

Für mich trifft es Tirronnen und Collins fix. Wennst da nen Goalie mit durchgehend 92% bekommst und 1 Legio Stürmer der Tempo in die Linie bringt und dir vielleicht 10 Tore mehr macht, bist in der Tabelle heuer klar in den Top6.

Dann schaust dass du dich auf der Maver Position verbesserst (auch wenns jetzt bergauf geht) und versuchst bei Gaffal, Predan, Kristler und Geiffes bessere Leute zu bekommen.

Hinten ist die Frage ob du Auvitu halten kannst/willst, würd ich aber in der D sonst nix ändern.

Ograjensek kann man ersetzen, wenn man wen besseren findet. Wär halt zwecks speed ne Idee.

Recht viel mehr wirds gefühlt eh nicht spielen und ist auch fraglich obs Sinn macht...

Zitat von Fan_atic01

Ich kanns echt nicht glauben, dass nach der Partie eine goaliediskussion losbricht. Etwas mehr Blick für den Sport hätte ich da schon so manchen zugetraut

das Ding bei ihm ist halt, dass die Diskussion sich seit über 20 Spielen schon zieht und du die Spiele, wo er der bessere Goalie als sein Gegenüber war heuer (und da mein ich defakto so gut wie jedes knappe Spiel, sogar Siege von uns und unentschieden) an gefühlt fast einer Hand abzählen kannst

hat er heut nen groben Schnitzer gemacht - nein

war Dahm heute der bessere Goalie - absolut

(und der hatte mehr zu tun)

Zitat von Daimx

Die OÖN haben keinen Ticker mehr. Das läuft doch mittlerweile über Laola

ok, kann man auf jeden fall dann fast auch schon bleiben lassen wenn die regelmässig die Teams verwechseln 😂🫣

der OÖN Ticker ist auch gscheid wild momentan. Redet von Powerplay Pustertal, wo Glira draußensitzt und Linz dürfe sich nichr auf der Führung ausruhen weil 2:1 ein enges Ergebnis ist. Ok…. 🤷‍♂️

tjo pacta sunt servanda. Steinbach hat halt Vertrag

ja man sollte Nader durch jmd ersetzen der jedes Jahr 2 Millionen mehr reinbringt,

Lukas durch jemand der uns jedes Jahr Spieler reinbringt, die mit nix kosten, 18-20 und voll fertige Spieler sind und alle uns der NHL und anderen besseren Ligen und auch natürlich Salzburg und co. vorziehen und Mazda Eder ersetzen wir durch Lamborghini für Alle und alles passt

Der Wirtschaftsraum OÖ ist gut, klar, aber zum Verschenken hat halt auch keiner was.

Klingt immer so lustig: Holst dir halt schnell nen Sponsor der dir 6 stellig oder 7 stellig Geld gibt

so einfach könnts sein oder? Oder?

hab aber nie das Gefühl dass in Linz die Großinvestoren Schlange stehen wenns (nicht nur im Eishockey) um Geld für Sportvereine geht oder darum Präsidentenposten zu belegen und was reinzubuttern.

Was Sportevents angeht und Gelder für Sport sind wir halt vielleicht doch kein Topstandort und das siehst anhand x anderer Sportarten auch, die bei uns teilweise gar keine Präsenz bekommen und dafür in anderen Städtchen gut laufen (sogar boomende Sportarten wie Football/Basketball/Beachvolleyball wo du am Traunsee oder Attersee fahren darfst weils Linz nicht gerissen bekommt)

naja so viele Fragezeichen vor der Saison sehe ich nicht, wenn man sich das Ende der Saison ansieht.

Collins - ja

Kristler - hätte ich auch verlängert nachm letzten Jahr

Ogra - auch

Maver - (vielleicht) auch (wohl ein finanzielles Thema)

Gaffal - war ein Gamble, aber warum nicht, wenn man sich das Interview mit dem OÖN von Gaffal anhört, hätte ich ihm nach seinen Rückmeldungen wohl auch nochmal verlängert vorallem nachdem klar war dass man am Österreichersektor so wenig Stürmer am Markt waren

Tirronnen - hatte super Playoffs. Konnte man halt damals auch verlängern. War für mich so 50:50. Ein Goalie der zu den Playoffs voll in Form war. Wurde für mich eigentlich erst heuer ein dringender Tauschkanditat. Letztes Jahr war ganz ok.

Also viele Transferfehler seh ich da zum damaligen Zeitpunkt nicht. Dass sich das so unglücklich entwickelt, war in der Form nicht unbedingt absehbar damals.

Barron war ein Toptransfer, Mckinnon für mich als Transfer ok (im Nachhinein maybe unglücklich - der war das ganze Jahr halt nicht einmal voll fit weil der alle 5-6 Spiele gefühlt eine abbekam), Lindner ein Upgrade, Auvitu top.

Predan und Geiffes waren ein Griff daneben.

alles in allem seh ich den Kader schon stärker als letztes Jahr! Andere Teams hatten halt noch mehr Kohle zum Ausgeben und wir waren halt diese Saison im Gegensatz zur Letzten deutlich mehr verletzt/seltener komplett.

Also für mich wird spannend was im Sommer passiert denn mit Collins, Kristler… kannst das speedproblem (dass wir deginitiv haben) und das goaliethema angehen, wenn du entsprechende Leute bekommst…

dann kann man nächstes Jahr im Dezember über Lukas reden wenn sich Probleme verlagern, es wieder nicht klappt, keine neue Impulse/Lösungsansätze sichtbar sind…

er hat halt finanziell in der laufenden Saison wohl auch garkeinen Spielraum bzw glaub ich nicht dass er während der Saison jmd tauschen darf/kann (vom Gefühl her)

Zitat von Tubbs_28

Die Spielidee sehen wir jetzt schon die 3te Saison

Du hast aber sicher auch Geünde warum zunehmend sinkende Moral in der Mannschaft, fehlende Entwicklung der individuellen Potenziale und das taktische unterirdische Verhalten auch nicht zulasten des Trainers geht…

hat halt auch 2 Jahre gut funktioniert und die während der Saison zu ändern, funkt halt nicht wenn du den gleichen Kader hast und es auf einmal nichtmehr funktioniert. Anfangs hast auch noch ne Menge Verletzungen…

aber das mein ich: ich trau Lukas zu dass er nächste Saison mit geändertem Kader auch die Spielidee ändert, nachdem man nun draufkam dass es nichtmehr läuft 🤷‍♂️

zu Potenzialen:

ich seh halt auch dass einige Spieler leistungstechnisch nicht mehr viel besser werden können bzw. nicht mehr drin ist als das was sie zeigen.

Und ja bei einem Würschl, Pusnik, Söllinger, Lindner… seh ich schon dass diese Spieler ihre Potenziale nutzen und sich verbessern.

Romig hat auch nirgends so gut funktioniert wie bei uns. Ja er ist weit von letzter Saison entfernt, ist aber immer noch besser als das was er bei Dornbirn und den Capitals gezeigt hat. Der spielte letztes Jahr besser als sein normales Leistungsniveau und heuer ist er bei Normalform meiner Meinung nach.

Andere sind halt mehr limitiert und/oder man kann wahrscheinlich nicht mehr erwarten (Maver, Kristler, Collins…) - bis auf Collins seh ich aber auch warum man die verlängert hat. Wer hätte geahnt dass Kristler so abbaut heuer? Ich vor der Saison nicht! Hätte man mir im Oktober gesagt dass der 16 Tore im Grundfurchgang macht, hätt ich gesagt: ja, warum nicht? Im Nachhinein es gscheider zu wissen ist immer leicht, geschweige denn wer von uns weiss ob der Markt damals eine bessere Optionen hergab? Also so einfach wirds halt nicht sein.

Hab aber da eher das Gefühl dass einige über ihren Leistungsniveau spielen (letzte Saison sowieso), als unter ihrem Leistungsniveau. Also das Gefühl dass Lukas aus vielen schon das Maximum rausholt.

Bessere Spieler - wohl schwer leistbar

Spannend wirds wie man in der Offseason reagiert, aber während der Saison 5-6 Spieler tauschen, ist halt nicht und vor der Saison hättest da ne Glaskugel gebraucht. Wir waren immerhin ja im Halbfinale und die wenigsten hätten sich ne Kündigung danach verdient.

Collins war zu recht ein Thema - bei den meisten Anderen haben sich hier fast alle über ne Verlängerung gefreut damals.

Thema 2:

Sinkende Moral in der Mannschaft? Wär spannend wie man auf sowas kommt? Weiss man sowas weil man in der Kabine sitzt oder wie weiss man sowas? Oder ist es die Glaskugel, wo man meint etwas aus der Körpersprache am Eis rauslesen zu können?

Laibach hat ein schnelles Team mit teilweise Spielern mit 3 stelligen NHL Spielen. Das kann dir schonmal passieren dass dir die in deren Halle nach langer Fahrt um die Ohren fahren - da schaust schnell unmotiviert aus wenn du langsamere Leute am Eis hast, aber dass das tatsächlich Unmotiviertheit, Lustlosigkeit, fehlende Moral etc. wäre, ist ein Hirngespinst von Fans - sorry.

Meistens von Leuten die nie gesehen haben was Profisportler tun, wie sie arbeiten etc.

Das sind Profis. Die sind motiviert, die sind im Kopf da - sonst wärens nicht da wo sie sind.

Keiner von denen will verlieren, jeder von denen versucht immer sein bestes zu geben - keiner von denen verweigert Arbeit. Das ist alles Fanblabla und einfache sowie krude Unterstellungen um sich unangenehme Niederlagen und Probleme zu erklären oder nen Schuldigen zu finden.

Manchmal ist halt einfach der Gegner schneller, hat ne bessere Tagesform/Momentum und mehr Schwung, Spielglück und kommt besser in die Partie rein oder hat bessere Einzelspieler und zack schaust aus wie der größte Schulbua der sich überlaufen lässt obwohlst dich voll reinhaust.

Die Gegner sind auch Profis und nicht auf der Nudelsuppe dahergeschwommen.

Wenn ich mir den Kader von Laibach ansehe und unseren Kader, seh ich nicht warum manche Fans vor der Partie dort von nem Pflichtsieg gesprochen haben - das ist doch realitätsfern.

Jeder der Sport auf gutem Niveau gemacht hat, kennt sowas dass es Partien gibt wo du schlecht ausschaust und du so wirst wie ein U12 Team dass gegen ein U18 Team spielt, weils bei denen läuft und bei dir halt an dem Tag nicht 🤷‍♂️

Gegen ein starkes Team wie Laibach passiert sowas halt mal schnell.

Aber ich halte nix von so Unterstellungen dass die „nicht wollen“.

Man redet da von Menschen die ihr Leben dem Sport zu 100% unterordnen, zig Dinge geopfert haben um Profi sein zu werden. Die Leute sehen immer nur Talent oder nicht Talent, aber keiner sieht Blut, Schweiß, Tränen und harte Arbeit. Und dann unterstellt dir wer dass du keine Lust hast - ja ich weiß ja nicht…

hab das anders kennengelernt in meiner sportlichen Laufbahn und die war nicht auf Profiniveau (durfte aber einige am Weg dahin zusehen)

Fazit der Wall of text: manche Gegner lassen dich an manchen Tagen halt ausschauen wie Slalomstangen…

ich glaub die Ambitionen bei den Fans sind halt künstlich gestiegen nachdem Phil aus einem durchschnittlichen Team ein Halbfinalteam gemacht hat, nachdem wir zur rechten Zeit einen Lauf bekamen. Die anderen Teams haben sich aber mehr verstärkt wie zb Laibach auch und wir sind ein durchschnittliches Team geblieben.

Ich würd auch mit Phil weitermachen weil ich denke dass er mehr als nur eine Spielidee hat - mit 3-4 gezielten Änderungen am Kader trau ich ihm zu dass er adaptiert und wieder frisch reinstartet. Seine Spielidee zu ändern ist halt nicht einfach während der Saison und wir sind durch ein paar Spieler (Collins zb) und finanziellen Rahmen sicher da auch etwas limitiert

in Laibach war doch nix anderes zu erwarten?

größerer Cut schwierig - bei besseren Österreichern sind wir nicht die erste Anlaufstelle, also wirds wohl hauptsächlich übern Legiosektor funktionieren.

Darum wie von mir zuvor angesprochen: bessere Legios statt Maver, Collins und Tirronnen würde schon viel bewirken. Ich glsub halt den größeren Cut brauchts garnicht weil wennst den richtigen Spieler bekommst kannst mit 1 Transfer gleich mehrere Linien upgraden, nur du kannst dir in dieser Liga bei den Legios keine Mitläufer leisten (die man dann als brave Arbeiter bezeichnet - aber bei den Top Teams arbeiten diese Legios brav und punkten halt trotzdem noch).