Haudum bei nem anderen EBEL Team wär, find ich, ein ordentlicher mist.
sollte da beim angebot mit den anderen ebel teams mitziehen.
wär eine richtig wichtige Personalie angesichts der 0 punkte...
würde die qualität des Teams ordentlich heben, auch da wir uns 4 pkt sparen
kann ich mir nicht vorstellen,
denke wir werden mit 10 legios starten und meldet bei verletzung einen österreicher ab, wenn sich kickert schwerer verletzen sollte.
glaube nicht dass wir 2 legios reduzieren heuer bzw. nach der Altmann Verletzung hatten wir ja sogar 12 im Kader.
bei 9 Legios und den Österreichern wären wir auch erst bei ~53 Punkten, also das kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass wir 7 Punkte ungenutzt lassen, nur weil sich vielleicht der Goalie verletzen könnte...
wir sind doch erst bei 6 Legios, warum sollten nur 3 Spieler kommen?
oder war das nur auf den angriff bezogen?
denke mal man holt sich entweder 3 legios im sturm + 1 legio verteidiger oder 2 legios im sturm + haudum + 2 legio verteidiger.
es werden noch 2 Center und ein Wing kommen, vielleicht sogar ein zweiter Wing (falls Haudum kommt), darum gings doch.
Aber 1 Wing kommt doch ohnehin noch.
ahh jetzt check ich: man hätte links nur Lebler, Kristler und für die 3te/4te "nur" Leiler und Cijan, deshalb wollt ihr nen LW Legio mehr... i see...
dachte immer bei dem Flügel gehts um den der bei mir in der ersten Linie auch noch unbesetzt ist, der ab soundso noch kommt.
drum wars wohl ne Verständnisfrage bzw. ein Irrtum von mir 
würd da trotzdem eher nen Defender mehr holen zwecks Kaderdichte in der Defense.
eine Reihe mit Haudum/Legio + Umicevic und einem Österreicher sollte so und anders mehr Output haben als unsere 3te letztes Jahr, würd ich meinen.
verständnisfrage: wir dürfen 10 Legios haben, weil unsere Österreicher mehr als 16 Punkte schlucken?
das heisst momentan könnte es so aussehen? (genaue Positionen jetzt nicht miteinbezogen) oder habe ich einen Fehler gemacht?
Kickert - Mocher
Kapstad (1) - Legio neu (2)
Roach (3) - Rutkowski (4)
Altmann - Matzka
Kragl - Koretzky
Lebler - Legio neu (5) - Legio neu (6)
Kristler - Schofield (7) - Dasilva (8)
Leiler - Legio neu (9?) / Haudum? - Umicevic (9/10 je nachdem ob der C ein Legio oder wirklich Haudum ist)
Cijan - Pusnik - Woger
Freunschlag - Brucker - Gaffal
+ Rosenberger?
da käme man, wenn Haudum wirklich kommt, doch eh nur auf 9 Legios und man hätte sogar noch einen Slot frei?
Würde im Fall, dass Haudum kommt,. aber dann eher auf nen Defender setzen als einen zusätzlichen Flügel...
seis wies sei: wir haben gerade im sturm denke ich einen recht dichten kader, fast ne 5te linie
weil die Spekulation hier aufkam, woran ich aber ohnehin nicht geglaubt habe: Holzapfel hat bei den Caps verlängert, Olden übrigens auch
ich fürcht mich wahrscheinlich nur vor so typen die die Hütte nicht treffen.
Lieber Yogan als noch einen Kearns/Dowell/Umicevic...
die Sorge dass wir nicht genug Arbeiter hätten, hab ich eigentlich nicht
yogan wechselt zu den ungarn, das sind so transfers die mich wirklich ärgern, weil da hätten wir locker ein besseres Angebot abgeben und die ungarn überbieten können. Das sind einfach Versäumnisse meiner Meinung nach, weil der wär sicher zu haben gewesen, wenn der zu fehervar wechselt.
Ober ist noch nicht im Kader angeführt, kostet aber nächstes Jahr Punkte, oder?
Wenn ja, siehts nicht gut für ihn aus denk ich mal...
also Loney, McPherson und Stretch wären alle 3 ok.
Stretch nur für die 3te - klar, aber denke er wäre dort ein Upgrade.
Brucker, Woger, Leiler und Gaffal und dahinter Rosenberger, Freunschlag und co. - dann soll noch ein neuer 0 Punkte Center kommen, ich glaub die 4te und vielleicht die 3te Linie sind gut gefüllt, wobei ich in der Dritten doch maximal 1 der Herren sehen will, der Rest darf gern mehr Bums haben.
seh da keinen platz, ausser einer von oben geht - sind aber auf der homepage grad alle im Grundkader angeführt.
was wir jetzt brauchen sind Leute die scoren
eh nicht, aber wie gesagt würde ich ihn ungern einen Slot in den ersten 2 Linien einnehmen sehen.
Dafür ist sein output zu schwach, darum zwei Fliegen mit einer Klappe und ab in Linie 3 oder 4.
Umicevic wenn er ein Vorbild für die jungen sein soll, bitte auch in eine dementsprechende Linie, vielleicht zu Gaffal und Leiler oder so.
Will den dann nicht in den 2 scoring lines sehen um ehrlich zu sein
Leiler sollte mehr kosten nächstes Jahr hab ich gehört, also ein zusätzlicher Legio geht sich net aus, selbst wenn man Ouzas durch einen Österreicher ersetzt
Da hätten wir noch 2 Legioplätze offen...
man kann ja 2te und 3te tauschen.
haudum - schofield - Davies/Legio als 2te Reihe und in der 3ten dann
Dasilva - Legio statt Kearns - Umicevic
das ist dann umstellbar
hab Haudum nominell in der 3ten weil ich nicht damit rechne, dass er kommt, realistischerweise steht kristler in der 3ten reihe, aber den ouzas legio spot würd ich für einen forward verwenden und umicevic in die 3 degradieren.
kristler in der 4 wär ja auch net ok, der gehört auch in die 3te.
in der 4ten wären woger, leiler, gaffal.
wenn man haudum bekommt hat man also zu viele forwards, darum würd ich haudum eher als ersatz sehen, als zusätzlich und dafür die D mit nem zusätzlichen Legio stärken, falls haudum wirklich kommt.
ich finde der grössere umbruch muss in der offense stattfinden.
hier ist ein umbruch möglich wenn man echt haudum verpflichten kann.
würde mir wünschen:
Lebler - Legio statt Locke - Legio
Dasilva - schofield - Davies/Legio statt Davies
Haudum - Legio statt Kearns - Umicevic (den man ja halten will)
die 4te und 5te sturmlinie stehen ohnehin.
den platz für den zusätzlichen legio in der ersten linie würd ich bei ouzas einsparen.
in der D sollt es 3 neue Legios geben (DAversa, Carle und entweder Rutkowski oder Brockle)
wenn ich mir das aber so lese, wird sich bei den österreichern nicht viel tun.
Mit Haudum oder einem Comeback von Spannring rechne ich nicht.
Ersteres passiert nicht und zweiteres: die 3te, 4te und 5te Linie sind schon gut gefüllt
ich hoffe das heisst auch dass umicevic auch für linie 3 / 4 angefacht ist.
Für die 2 ersten 2 linien ist er zu schwach
davies und rutkowski fehlen im artikel.
aber es wurd einiges bestätigt, was man schon während der season immer so gemunkelt wurde über ward und was so abging.
puh der oön artikel.
alles ok soweit ausser dass sie sich umicevic behalten wollen, halte ich für einen fehler. Wenn was besser werden soll, ist es die Offense und da ihn mitzuschleppen ist ein Fehler.
dass daversa geht, ist schade.
gut wäre noch ein schofield-verbleib, dasilva würd ich auch halten. darum in der offense nur kearns zu tauschen und vielleicht locke wär etwas wenig. Ausser man holt 1 zusätzlichen (statt Ouzas einen Forward oder eben Haudum?)
Genau das ist das Problem, er ist nicht schlecht, aber eben auch nicht wirklich super.
Die Ansprüche an ihn und Brocklehurst waren und sind höhere, immerhin hat man statt ihm Leute wie einen Piche in die Wüste geschickt, weil man sich verbessern wollte.
Verglichen mit denen die gegangen wurden oder den Legios die bei der Konkurrenz solche Slots einnehmen, ist das zu wenig.
hab ich was verpasst oder warum eird in Frage gestellt, ob kickert am sonntag spielt. Ouzas ist doch verletzt und Mocher werdens wohl doch net bringen...
alles in allem freuts den kassier in linz.
mit den vielen ausfällen denk ich aber nicht dass wir das noch drehen können. Ein Spiel 7 wäre schon ein Erfolg, spätestens dann ist glaub ich aber Schluss
haudum wird wohl eher nichts werden, was ich so gehört habe, zumindest Stand jetzt.
mal sehen was im Sommer passiert.
